Mae sampl yr apêl. achos apêl

Achos yr apêl yn ei hanfod yn gyfres o gamau gweithredu gweithdrefnol nod o wneud gwiriadau ar gyfreithlondeb a dilysrwydd. Yn y Ffederasiwn Rwsia, yn ogystal ag mewn unrhyw wladwriaeth gyfraith sifil, datblygwyd y dirymiad ymhellach yn dilyn esiampl y system farnwrol Ffrainc. Yn 2014 cafodd ei wneud diwygio'r farnwriaeth yn unol ag ymrwymiadau rhyngwladol, mewn cysylltiad roedd y cysyniad o apêl deuol â hwy.

Cynhyrchu cassation mewn prosesau troseddol, sifil a chyflafareddu

Yn unol â'r Cod, yn amodol ar archwiliad pellach o'r achos gerbron y cam apelio yn weithred o gyfraith, a basiwyd yn gynharach. Er mwyn gwireddu'r hawl i gael i fynd i'r llys, ar yr amod y dioddefwyr yn euog sawl a gyhuddir, a phersonau eraill.

GIC gadael i herio unrhyw benderfyniadau llys sydd eisoes wedi ennill rym cyfreithiol, ac eithrio ar gyfer y penderfyniadau llys uwch. Mae'r hawl yn cael ei ddirprwyo i bobl sy'n ymwneud â'r achos a phobl eraill y mae eu hawliau wedi cael eu sathru.

APC yn cadw'r hawl i apelio a ddaeth i rym yn benderfyniad cyfreithlon, y waharddeb yn unig mewn achos o'r fath, pan fydd cyn iddo gael ei gychwyn gan yr achos apêl, y mater eisoes wedi'i hystyried ar apêl neu'r ymgeisydd wedi cyflwyno cais am adnewyddu o fewn y terfyn amser a bod y llys yn y gwaith o adfer y tymor apêl gwadu . Yn cassation hefyd yn astudio a ddaeth i rym y llys yn gweithredu ar hawliau eiddo deallusol.

Mae'r drefn ar gyfer ffeilio apêl cassation

apeliadau troseddol yn cael eu cyflenwi i'r byd yn gweithredu, farnwyr rhanbarth, penderfyniadau interim y Goruchaf Lys y pwnc ac eraill. Yn uniongyrchol mewn lys ag awdurdodaeth gymwys. Yr ail dro i ni ystyried atebion sydd eisoes wedi apelio i'r llys cassation.

Fel rhan o'r achos sifil cwyn yn cael ei anfon at y llys cassation llwyfan. Mae presidium yr ardal llys neu endid arall anfon cwyn at y apeliadol lysoedd o bynciau ar benderfyniadau gyfreithiol rwymol a gweithredoedd eraill o llysoedd ardal, yn ogystal â gweithredoedd o ynadon. Bydd y bwrdd yn y Lluoedd Arfog yn cael ei wneud yn erbyn penderfyniad y llysoedd ac ar y pynciau a gofnodwyd eisoes i rym ar weithredoedd barnwrol - penderfyniadau a phenderfyniadau barnwyr rhanbarth - ar yr amod eu bod wedi cael eu herio yn y llysoedd presidium y pwnc.

Mae'r weithdrefn cyflafareddu ar gyfer cwynion ffeilio ychydig yn wahanol i'r drefn a sefydlwyd ar gyfer y system o lysoedd awdurdodaeth gyffredinol. Hun cwyn ei ffeilio trwy'r sefydliad a wnaeth y penderfyniad yn gynharach, ac yna, yn ei dro, mae'n ofynnol i anfon y ceisiadau a dderbyniwyd, ynghyd â phob dan awdurdodaeth y barnwr yn y dogfennau achos.

terfynau amser

newidiadau yn y gorffennol yn y system gosbi diddymu terfynau amser ar gyfer cyflwyno apêl cassation yn erbyn y dyfarniad.

GIC yn caniatáu i ni ystyried y penderfyniad eto o fewn cyfnod o un flwyddyn o'r dyddiad caffael o'r ddeddf ddi-rym, ar yr amod bod cyn hyn i gyd yn bosibl cyn y dyddiad dod i rym o'r ffyrdd o farn apêl yn cael eu defnyddio.

Mae'r dyddiadau cau apêl cassation fel a ganlyn. Mae'r Llys Cassation yn y broses gymrodeddu, mae'n rhaid ei ffeilio o fewn dau fis o ddyddiad y cofnod i rym llawn y gorchymyn, dyfarniad neu archddyfarniad herio, gyda therfynau amser, os fodlonwyd y dyddiad cau o ganlyniad i resymau gwrthrychol, gan gynnwys pan ddaw at y diffyg gwybodaeth am a ddaeth i rym ar weithred farnwrol, cais am adfer yr hawl i ddeiseb gael ei ffeilio o fewn chwe mis o'r eiliad y mae'r person wedi ei ddarganfod neu ddysgwyd o ymyrryd â hawliau.

Mae ffurf a chynnwys yr apêl

O dan ddarpariaethau drefn droseddol y gŵyn dylai gynnwys gwybodaeth am enw'r llys, y person sy'n cychwyn yr achos, arwydd o'r penderfyniad ei hun, a Troseddau yn erbyn sylweddol o'r ddeiseb. Os bydd cwyn a gyflwynwyd gan berson nad oedd yn cymryd cyfranogiad blaenorol yn yr achos, mae angen profi dilysrwydd y galwadau pwnc, gan nodi yn union pa fuddiannau yn cael eu heffeithio gan benderfyniad barnwrol a gymerwyd yn gynharach.

Debyg o ran cynnwys i'r cassation apelio yn y broses gymrodeddu o broses sifil neu.

Mae'r apêl cassation mewn achosion troseddol

Ystyriwch sampl yr apêl. Mae'r pennawd yn dangos enw'r llys, cyfeiriad, hunaniaeth y person sy'n ffeilio y gwyn, y rhestr o actorion sy'n gysylltiedig â'r achos a manylion yr achos troseddol. Dylai'r teitl ddatgan: "Mae apêl yn erbyn penderfyniad llys (nodwch fanylion y diffiniad - y dyddiad a rhif yr achos)."

Beth yn enghraifft yr apêl yn y brif ran:

"Hydref 18, 2016 y barnwr y Leninsky ardal Saratov ddedfrydu am gydnabyddiaeth Petrov Ivan Alexandrovich euog o'r ddeddf, y mae ei gyfansoddiad gymwys mewn dognau. 2, Celf. 158 o'r Cod Troseddol. Ac mae boddhad o weithredu sifil y dioddefwr a osodwyd ar y sawl a gyhuddir. Rhagfyr 12, 2016 Saratov apêl llys rhanbarthol archwiliwyd, nid yw'r dyfarniad wedi cael ei newid a daeth i rym.

Yn ôl yr ymgeisydd, y dyfarniad gael ei ganslo am y rhesymau canlynol:. (Datganiad o'r seiliau) "

Mae'r apêl cassation (sampl): yr achos sifil

Yn yr astudiaeth o wir yn y llys cassation cael ei wirio, rheolaeth y gyfraith wedi cael eu dehongli'n gywir. Y prif destun y gŵyn yn angenrheidiol i dynnu sylw troseddau eu cyfiawnhau drwy gyfeirio at y gyfraith berthnasol.

Mae sampl yr apêl yn y brif ran:

"Mai 14, 2016 Ynad plot llys Heddwch IV Grishin №15 Hydref dosbarth Samara, penderfyniad y llys oedd i wrthod i gwrdd â gofynion y plaintiff i derfynu'r cytundeb gwerthu a thalu o'i werth, taliad cosb yr arholiad ac eraill costau cyfreithiol .

2 Gorffennaf 4, 2016 Lenin llys rhanbarthol Samara sydd wedi ei astudio i apelio, y llys lle cyntaf y weithred diddymu, mabwysiadu penderfyniad newydd ar y dychwelyd y nwyddau, i dalu'r plaintiff gwerth y nwyddau o ansawdd isel, cosbau ac yn y blaen.

Mae'r ymgeisydd yn ystyried bod wrth wneud y dyfarniad yn sathru y gyfraith hawliau yn sylweddol. "

Mae'r apêl cassation (sampl): Llys Cyflafareddu

gall apêl yn berthnasol os yw'r holl dystiolaeth a gasglwyd ar yr achos, ond mae'r llys yn cymhwyso'r gyfraith yn sylweddol gywir. seiliau eraill i ddatgan y penderfyniad cynharach anghywir yn gweithredu yn achos difrifol o dorri'r gorchymyn gweithdrefnol. Ar boddhad o apêl hawl yr ymgeisydd i reexamination barnwrol, os yw'n amhosibl fel arall i weithredu'r mecanwaith o ddiogelu hawliau.

Mae sampl yr apêl yn y brif ran:

"Awst 15, 2016 gwnaeth y Llys Cyflafareddu y rhanbarth Volgograd penderfyniad ar y rhif yr achos ... i wrthod honiadau y plaintiff yn ymwneud â throsglwyddo hawliau eiddo. Dywedodd y corff apelio weithred farnwrol gadael heb eu newid.

Mae'r pleintydd yn credu bod wrth wneud gweithredoedd o ddau achos eu dehongli yn anghywir ac yna cymhwyso rheolaeth y gyfraith. Yn Aml. 1 llwy fwrdd. 250 o'r Cod Sifil yn ei ddweud am yr hawl rhagataliol i brynu cyfran o gyd-berchennog, ac eithrio ar gyfer achosion o werthu eiddo tiriog drwy arwerthiant. Yn Aml. 3 o'r un erthygl yn nodi bod yn torri yr hawl rhagbrynu yn caniatáu trosglwyddo cyfrifoldebau y prynwr o dan y cytundeb gwerthu yn y llys. Pan fydd hyn yn offeryn rhwymo gwasanaethu hysbysiad ysgrifenedig i'r person o dan sylw am yr awydd i gyd-berchennog i werthu'r eiddo. Fodd bynnag, yn groes i'r darpariaethau dan Ran. 2, Celf. 250, nid yr hysbysiad ei wneud. "

Adolygu ar apêl

Bydd y penderfyniad yn dod i rym ar fabwysiadu gan y llys apêl y weithred neu ar ôl y dyddiad dod i ben ar y cychwyn yr achos apêl. Serch hynny, mae'r farnwriaeth yn caniatáu cyfarfodydd i adolygu canlyniadau ar apêl, mae'r dystiolaeth yn dangos bod yn yr achos pan wnaeth y Llys Cassation cwyn i'r adolygiad, siawns o gael canlyniad cadarnhaol ar gyfer kassatora.

Ar ôl derbyn copi o'r apêl, ynghyd â'r diffiniad o gychwyn trafodion, y parti arall yn adolygiad. Adolygwyd yn gwasanaethu yn y Llys Cassation i annerch y cyfarfod cyntaf, ar yr un pryd domen ffurfio'n dda ymateb yn uniongyrchol i ddadleuon yr apêl.

Uwch yn y llun welwch chi adolygiad ar apêl (sampl).

Mae canlyniad y gwrandawiad apêl

Yn ôl canlyniadau'r archwiliad y gwyn gall yr awdurdod barnwrol gymryd sawl math o atebion. Yn gyntaf, efallai y bydd y diddymu o weithredoedd yn gadael y llysoedd is heb unrhyw newidiadau i adnabod dim ond un o'r atebion. Yn ail, efallai y bydd y llys yn penderfynu ei bod yn angenrheidiol i anfon yr achos dros ail achos i'r awdurdod priodol. Yn drydydd, nid pan mân oes angen adolygiad newydd o droseddau o'r rheolau gweithdrefnol a sylweddol o llys gywiro'r camgymeriadau achosion blaenorol yn annibynnol.

Felly, yr apêl yn erbyn y dyfarniad yn un o'r ffyrdd mwyaf effeithiol i amddiffyn hawliau y partïon. Mae cyfeiriad y ddeiseb apêl a'i benderfyniad i ystyried yr angen i ddod â dadleuon difrifol ar ffurf camddehongli y llysoedd cyfraith lle cyntaf a'r ail.