Sut yr oedd: damcaniaeth Norman

Am y tro cyntaf ddamcaniaeth Norman yn uwch gan dri gwyddonwyr Almaeneg, G. Miller, A. a G. Schletzer Bayer, yng nghanol y bedwaredd ganrif ar X VIII, a dros y ddwy ganrif nesaf, nid y ddadl o'i chwmpas yn stopio.

Mae sail y ddamcaniaeth, rhowch hen chwedl, yn ôl y mae'r Slafiaid y Dwyrain yn barbariaid uncouth, er nad y Llychlynwyr wedi gosod droed yn y tiroedd Slafeg ac yn dod gyda hwy sylfeini'r system y wladwriaeth a dechreuadau diwylliant.

damcaniaeth Norman "yn lle" a "yn erbyn"

Yn naturiol, fel unrhyw theori, wedi ei gefnogwyr a gwrthwynebwyr, ac mae ganddo ran ei gefnogwyr a phobl sy'n meddwl ei fod yn hurt yn y ddamcaniaeth Normanaidd. meddyliau gyntaf am y gwendid y ddamcaniaeth eu gwneud MV Lomonosov. Yn ystod y cyfnod hwn o ddadlau gweithredol dorrodd allan ynghylch effaith y Llychlynwyr i Rwsia, sydd wedi dod o hyd ei adlais yn ysgrifeniadau nifer o awduron. Ond y brif broblem antinormanistov (pobl sy'n gwadu ddamcaniaeth hon yn y gwraidd) oedd yr anallu i wrthbrofi ei sefydlu - "The Tale of a fu Blynyddoedd", gan fod y cynnyrch hwn wedi cael ei gydnabod yn swyddogol fel dogfen hanesyddol, y ffynhonnell wreiddiol.

Tra rhoddodd Normanists eglurhad i'r term "Rus" yn deillio o Sgandinafia, eu gwrthwynebwyr wrthi'n chwilio am fersiynau eraill, sydd o leiaf rhywsut gallai taflu cysgod dros Norman. Bwled yn y ddadl yn rhoi V. Thomsen, a oedd yn 1891 cyhoeddi papur sy'n dwyn y teitl "The Dechrau o gyflwr Rwsia." Ynddo, dadleuodd yn adlewyrchu'r rhagdybiaethau sylfaenol y gorffwys y ddamcaniaeth Normanaidd, ac wedi hynny daeth llawer o haneswyr ac antiromanisty i'r casgliad y gall y ddamcaniaeth o darddiad Sgandinafaidd Rwsia yn cael ei ystyried brofi.

diddordeb newydd yn y tarddiad Rus yn codi yn y cyfnod Sofietaidd, pan fydd y weledigaeth o hanes Rwsia a welir drwy brism sosialaeth. Yn ystod y cyfnod hwn, theori Norman wedi cael beirniadaeth arall diolch i'r AA llyfr Shakhmatova. Y gwaith hwn yn ymroddedig i darddiad yr Slafiaid a'r wladwriaeth Rwsia.

Yn seiliedig ar ei ddadansoddiad o'r cronicl sefydlwyd bod yn ddiweddarach, ac yn unauthentic ysgrifennu stori am tywysogion y galw varyazheskih - y traethawd, a oedd yn seiliedig ar y ddamcaniaeth Normanaidd cyfan. traethawd antinormanistskim arall o bwys, a gyhoeddwyd yn y 20au, roedd lyfr awdur gan Smirnov "Volga Llwybr a Rus hynafol ', lle mae'n ceisio wrthbrofi ddamcaniaeth hon, gan ddefnyddio traethodau hynafol o awduron Arabaidd. Yn ei lyfr, yn gysylltiedig Smirnov â'r ymddangosiad o gyflwr hynafol Rwsia Nid yw llwybr hysbys "o'r Llychlynwyr i'r Groegiaid", a gyda'r llwybr Volga "o'r Môr Baltig -. Y Volga i Fôr Caspia" Yn ôl ei ddamcaniaeth, y wladwriaeth Rwsia cyntaf ei ffurfio yn y Volga Canol. Mae'r cysyniad newydd o darddiad y Slafiaid yn eithaf diddorol a gwreiddiol, fodd bynnag argyhoeddi, ac felly nid yw wedi dod o hyd i gefnogaeth hyd yn oed ymhlith cefnogwyr antinormanskoy ysgol.

Mae'r rhan fwyaf o'r theori Normanaidd ei gefnogi gan y haneswyr wyddonwyr tramor, sy'n credu'n gryf mewn anallu'r Slafiaid i hunan-ddatblygiad naturiol heb ymyrraeth ac arweiniad tramor. Yn benodol, mae'n cael ei hyrwyddo'n weithredol yn y cyfnod y rhyfel yr Almaen Natsïaidd. Hyd yn hyn, y mater o ffurfiad y wladwriaeth Rwsia peidio â bod yn berthnasol i haneswyr. Dros y 30 mlynedd diwethaf, ysgrifennu nifer o lyfrau ac erthyglau ar y pwnc hwn, ond mae'n hollol nid yw'n golygu y fuddugoliaeth y ddamcaniaeth Normanaidd.

Ni all effaith aruthrol ac arwyddocâd y tywysogion Varangian ar ffurfio o gyflwr hynafol Rwsia amcangyfrif rhy isel neu yn anghofio, ond hefyd i gor-ddweud yn rhy nid werth chweil. Norman a antinormanskaya theori yr hawl i fodoli, pa un ohonynt mewn gwirionedd yn wir, nid ydym yn dysgu cyn bo hir.