Damcaniaeth Antinormanskaya

Pan ddaw i antinormanskoy theori, yna, wrth gwrs, nid oes modd heb sôn am y Normaniaid, lle, mewn gwirionedd, yn gwthio'r cyntaf. Mae'r ddau ohonynt yn ystyried hanes y wladwriaeth Rwsia. Ar sail ei gynnal yn gyson bob math o speculations gwleidyddol. Beth bynnag, â'r mater hwn yn gyson yn wynebu nifer o gynrychiolwyr o wahanol gwyddorau, megis hanes, ieithyddiaeth, archaeoleg, daearyddiaeth ac yn y blaen.

Mae cychwyn y ddamcaniaeth Normanaidd ei roi yn 30-60 mlynedd o ganrif XVIII, gwyddonwyr o'r Almaen GF Miller a IG Bayer, a oedd ar y pryd yn gweithio yn yr Academi y Gwyddorau yn St Petersburg. Maent wedi cyhoeddi llawer o waith gwyddonol, rhai ohonynt yn ymroddedig i theori Normanaidd, ac maent wedi bod am dadlau y tro cyntaf bod y wladwriaeth Hen Rwsia greodd y Llychlynwyr. Ar yr un pryd, bu'n gweithio yn y Rwsia AL Schlötzer, hanesydd Almaeneg sydd wedi astudio ffynonellau hynafol Rwsia ac, yn benodol, Nestor croniclydd. Efallai Schlötzer fydd y gefnogwr mwyaf brwd o theori Normanaidd.

Ond mae'r gwyddonydd adnabyddus MV Lomonosov, a ysgrifennodd hanes Rwsia ar ran y Empress Elizabeth I, ynghyd â amlwg atischevym VT hanesydd arall cystadleuol dros y farn hon. damcaniaeth Antinormanskaya yn seiliedig ar ymchwil o wyddonwyr hyn. Maent yn treulio llawer o chwiliadau mewn ffynonellau amrywiol ac mae'r safle archeolegol, er mwyn cael at y gwir. Roedd damcaniaeth Antinormanskaya hefyd y thema weithiau S. Gedeonov a ysgrifennodd "Llychlynwyr a Rus '. haneswyr Ceidwadol Ilovajskij D. a M. Moroshkin hefyd yn ymchwilio pwnc hwn ac yn ei gwneud yn ei chyfran o ffeithiau diamheuol. Felly, mae yna ddau gyfeiriad: Norman a antinormanskoe (Slafeg) oedd yn dibynnu ar ddau gofnod, yn y drefn honno, a Lavrentian Hypation.

Normanists credu bod ar un adeg llwythau Normanaidd dechreuodd dominyddu'r ddwyrain Slafiaid, eu dal yn sgil y cyrchoedd modd heddychlon, ac yn argyhoeddedig bod y gair "Rwsia" Mae gan darddiad Normanaidd. Yn ei dro antinormanskaya ddadl theori o blaid y ffaith bod y term ei fathu yn gyntaf ynddo ymhell cyn hynny, mewn amser hir iawn yn ôl. Mae eu credoau yn seiliedig ar y "Chwedl a fu Blynyddoedd", sy'n dangos y groes i ffeithiau'r ddamcaniaeth Normanaidd. Mae recordiad a wnaed yn 1852, a oedd yn dweud wrthym fod pan yn Byzantium deyrnasodd Mikhail, mae'r tir yn Rwsia eisoes wedi cael ei enw. Hypation a Laurentian croniclau yn dweud bod pob un o'r llwythau Slafeg gogleddol gwahoddodd y Normaniaid deyrnasu, a Rwsia yn eithriad. Ond mae ymchwilwyr DS Likhachev a Tikhomirov gwrthod cofnod hwn â'r gwreiddiol ac yn cynnwys ei digwydd yn hanes tan amser diweddarach. Maent yn esbonio hyn resymau gwleidyddol môl i wrthwynebu ei gilydd a Bysantaidd Kiev Rus. I'r perwyl hwn, mae'r awdur y cronicl o darddiad tramor yn cael y tywysogion o linach.

Wrth gwrs, y Normaniaid yn Nid yw bob amser yn gwbl dehongli ffeithiau hanesyddol yn ddigonol, ond hefyd mae gan antinormanskaya ddamcaniaeth ei gamgymeriadau amlwg iawn. Mae'n amhosibl gwadu bod y Normaniaid yn bresennol yn Rwsia ac yn weithredol, wedi gadael eu marc ar hanes. Mae rhai yn gwadu bodolaeth Rurik. Mae hyn, wrth gwrs, gallai fod yn bosibl, ond annhebygol iawn, gan ei fod yn dal yn pedigri mawr mewn hanes. Yn enwedig bod y linach tywysogion a brenhinoedd yn ddiweddarach, sy'n deillio o Igor, roedd gan y cyfenw "Rurik" hyd at ddiwedd y ganrif XVI.

Am fwy na dwy ganrif a antinormanskaya damcaniaeth Normanaidd o darddiad yr Hen anghydfodau achosi wladwriaeth Rwsia rhwng eu dilynwyr. Ond pwy sy'n iawn, does neb yn ddiogel all hawlio. Dros y blynyddoedd eu cynghorion haneswyr bodolaeth y graddfeydd o blaid un, yna yr ochr arall.