Mae hunan-amddiffyniad o hawliau sifil

Hunan-amddiffyn hawliau sifil yn y gwaith o gyflawni camau gweithredu wedi'u hanelu at ddiogelu eiddo neu hawliau personol (pobl eu hunain neu eraill a'u cyflwr). Ni fydd mesurau o'r fath yn cael ei wahardd gan y gyfraith; maent yn cael eu cyfyngu i rai deddfau. Mae'r rhain yn cynnwys gweithredoedd a gyflawnwyd ar gyfer diogelu eiddo, yn ogystal â'r rhai sydd eu hangen ar gyfer hunan-amddiffyn, gorfodi gan reidrwydd eithafol. Ni ddylai'r mesurau hyn amharu ar hawliau a buddiannau unrhyw un, neu byddai'n rhaid fel arall wneud iawn am y difrod a achoswyd gan eu defnydd. Ar y llaw arall, os yw'r amddiffynnwr yn nhermau perygl i eiddo, bywyd, iechyd, unrhyw gamau sy'n achosi niwed i'r troseddwr, mae'n cael ei gyfiawnhau. Yn yr achos hwn, rydym yn sôn am y camau a gymerwyd mewn achos o argyfwng.

Hunan-amddiffyn hawliau sifil yn cynnwys camau gweithredu wedi'u hanelu at atal troseddau. Mae eu cyfreithlondeb a dilysrwydd ei bennu gan y Cod Sifil, yn cynnwys yr erthyglau ddeuddegfed a'r bedwaredd o'r Cod Sifil.

Hunan-amddiffyn hawliau sifil yn cynnwys y fath beth â hunan-amddiffyn. Os yn yr achos hwn yr ymosodwr ei anafu (y troseddwr), ni ddylid ei had-dalu. Ond dim ond os nad yw'r terfynau hunan-amddiffyn angenrheidiol yn cael eu rhagori. Nid yw'r agwedd hon yn unig yn arwain at anghydfodau cyfreithiol. Yr hyn sydd angen i chi gydnabod priodoldeb dull penodol o hunan-amddiffyn? I amddiffyn y camau gweithredu yn cael eu hystyried yn gyfreithlon, mae'n rhaid i chi brofi bod yr ymosodiad yn real ac yn anghyfreithlon. Bydd hunan-amddiffyniad o hawliau sifil yn yr achos hwn yn cael ei gydnabod, os nad ragori ar ei derfynau. diogelu cais annhymig - nid o blaid y amddiffynnwr. Nid yw pob ymddygiad anghyfreithlon yn gofyn am amddiffyn dwyochrog. Dylai hunan-amddiffyn ar y stryd fod yn gymesur â'r ymosodiad - mewn geiriau eraill, mae'n cael ei gyfeirio yn unig at, i ymladd oddi ar yr ymosodiad, diogelu eiddo, bywyd ac iechyd eu hunain, eu perthnasau a phobl eraill nad ydynt yn cael eu hanelu at y gosb y troseddwr. Ond hyd yn oed yn yr achos hwn, mae'n rhaid i ymosod y dioddefwr ar unrhyw fuddiannau cyfreithlon y amddiffyn yn cael eu hystyried fel amgylchiad lliniarol. Dylai canlyniad cyfreithiol o hunan-amddiffyn fod y diffyg iawndal am ddifrod a achoswyd gan yr ymosodwr.

Yr hawl i hunan-amddiffyn cynnwys camau gweithredu a gymerwyd yn ystod argyfwng. Gall mesurau o'r fath gael eu cyfeirio i gael gwared ar y perygl i unrhyw drydydd parti, a hyd yn oed y mwyaf plâu. Yr angen am weithredu o'r fath gael ei gyfiawnhau gan absenoldeb unrhyw ffordd arall i atal drafferth. Yn yr achos hwn, ni ddylai'r niwed fod yn uwch na'r un a oedd yn osgoi. Os bydd unrhyw berson sydd wedi cyflawni camau gweithredu wedi'u hanelu at amddiffyn eich hun, wedi rhagori ar y terfynau angenrheidiol hunan-amddiffyn, rhaid iddo wneud iawn am y difrod.

I gael gwn ar gyfer hunan-amddiffyn, mae angen i gael trwydded i brynu yn yr adran heddlu.

Ymhellach, ni ddylai'r mesurau angenrheidiol ar gyfer diogelu hawliau penodol, gan gynnwys eiddo, yn gwrthdaro â gofynion cyfreithiol. Er enghraifft, mae'n gyfreithlon i ddefnyddio llawer o fathau o ddyfeisiau diogelwch -. Locks, larwm, ac ati Fodd bynnag, cafwyd achosion o drapiau neu ffensys, weiren bigog hamgáu gan foltedd trydan, ar gyfer amddiffyn rhag lladron. anghyfreithlondeb amlwg o ddefnyddio dulliau o'r fath, oherwydd eu bod yn cael eu cyfeirio nid yn unig i ddiogelu eiddo, ond hefyd ar niwed i iechyd a bywyd y troseddwr posibl, ac nid yn unig y troseddwr, ond hefyd sy'n ufudd i'r gyfraith pobl a allai, gan weithredu esgeulus, yn dioddef o ddefnyddio arian o'r fath. Os bydd y defnydd o dechnegau o'r fath wedi dod i unrhyw un y difrod, rhaid iddo gael iawndal. Ac yn yr achos hwn mae hefyd yn na ddylai hunan-amddiffyn hawliau sifil yn mynd yn uwch.