Y Gyfraith Droseddol. Ac eithrio amgylchiadau troseddoldeb

Mewn bywyd mae yna sefyllfaoedd pan fydd ymddygiad y pwnc, mae'n debyg sy'n dod o dan y drosedd ac mewn amgylchiadau arferol sy'n arwain at atebolrwydd troseddol, mae'n gweithredu fel gymdeithasol ddefnyddiol. Mewn rhai amgylchiadau ddiffyg gweithredu neu weithredu dyn yn caffael cynnwys gwahanol. Nid yw ymddygiad o'r fath yn dod o dan y gyfraith droseddol. amddiffynfeydd troseddol, yn meddiannu le arbennig yn athrawiaeth gyfreithiol. Mae'r cwestiwn o'u presenoldeb yn codi dim ond pan fydd ymddygiad o'r fath yn andwyol i gysylltiadau cymdeithasol a ddiogelir ac yn y Cod Troseddol (Rhan Arbennig) cofnodwyd y gwaharddiad cyfatebol ar y defnydd o gosb. Ystyriwch hyrwyddo cysyniad a'r mathau o amgylchiadau sy'n atal troseddu.

Trosolwg

Mae'r system o amgylchiadau sy'n atal troseddu, yn chwarae rhan sylweddol yn y broses o sefydlu'r anghyfreithlondeb ymddygiad a phersonau euog. Dim ond ar gais deddfwyr cyflwyno ffeithiau newydd neu ddileu yn gynharach, yn ôl y mae'r troseddwyr yn ôl pob golwg Gall camau gweithredu yn anghyfreithlon yn osgoi cymhwyso'r cosbau mewn perthynas â hwy eu hunain. Cysyniad a mathau o amddiffynfeydd troseddol, a luniwyd yn y safonau nad ydynt yn orfodol. Mae hyn yn golygu bod ym mhob achos, gall y person ddewis rhwng sawl model o ymddygiad. Yn yr achos hwn, nid yw'r pwnc ei ragnodi diwrthwynebiad a diffinio'n glir gweithredoedd ymddygiadol. Mae'r dull hwn yn adlewyrchu'n llawn yr egwyddorion cyfiawnder a dynoliaeth fel y'u diffinnir yn Ysg. 1 o'r Cod Troseddol.

Mae'r cysyniad o amddiffynfeydd troseddol

Mae diffiniad a dderbynnir yn gyffredinol yn y categori dan sylw. Amgylchiadau heb gynnwys troseddoldeb a atebolrwydd troseddol oherwydd absenoldeb fai a anghyfreithlondeb - cam hwn / diffyg gweithredu, yn allanol debyg i'r gweithredoedd ymddygiadol darperir ar ei gyfer yn yr erthyglau Cod Troseddol, a amlygir mewn difrod i fuddiannau a ddiogelir, ond mae'n creu hawl goddrychol ar waith, yn unol â rhwymedigaethau cyfreithiol neu esgeuluso dyletswydd, yn ddarostyngedig i amodau eu cyfreithlondeb.

nodweddion nodedig

Yn y presennol erthyglau penodol o'r Cod Troseddol, llunio amddiffynfeydd troseddol. Mae gwerth pob un o'r ffactorau yn cael ei werthuso yn unigol ar gyfer pob achos yn unigol. Ar yr un pryd, mae nodweddion sy'n gyffredin i'r holl weithredoedd ymddygiad o'r fath. Nodweddion cyffredinol o'r amgylchiadau sy'n atal y troseddolrwydd gweithred, y canlynol:

1. Wrth berfformio gweithredoedd ymddygiad a bennir yn eitem. 37-42 o'r Cod Troseddol, mae yna weithgaredd bob amser. camau gweithredu o'r fath yn achosi niwed sylweddol i fuddiannau a ddiogelir, hynny yw, i eraill, y wladwriaeth neu gymdeithas. Yn y cyd-destun hwn, mae'r cwestiwn yn codi am y posibilrwydd o gosb.
2. Ymddygiad bron bob amser yn seiliedig ar gymhelliant cymdeithasol ddefnyddiol. Mewn rhai sefyllfaoedd, cymhellion o'r fath yn cael eu sbarduno gan ffactorau allanol. Er enghraifft, efallai heb gynnwys yr amgylchiadau troseddoldeb codi o awydd i ddiogelu eu hunain rhag ymosodiad peryglus neu amddiffyn rhag yr ymosodiad person arall, yn dal y troseddwr, i atal difrod difrifol posibl, ac yn y blaen. Mewn sefyllfaoedd eraill, cymhellion yn codi o dan ddylanwad gosodiadau mewnol a mynegi awydd i gyflawni canlyniadau o fudd cymdeithasol.
3. Os oes amodau cyfreithlondeb, gweithredoedd ymddygiadol yn gweithredu fel amgylchiadau sy'n atal troseddoldeb a sancsiwn troseddol, gweinyddol, sifil neu ddisgyblaethol.
4. Difrod i beidio â chydymffurfio â cyfreithlondeb yr amodau a sefydlwyd gan y Cod Troseddol, ei gosbi. Fodd bynnag, o ystyried y cyfleustodau cymdeithasol bwriadau wrth wneud gweithredoedd ymddygiad o'r fath, maent yn cael eu cydnabod fel troseddau gyda amgylchiadau lliniarol.

gwybodaeth hanesyddol

amddiffynfeydd troseddol, nodweddion ymddygiad o'r fath, mewn athrawiaeth Sofietaidd hystyried fel lluosogrwydd o nifer cyfyngedig o safonau. Yn yr achos hwn, mae'r gweithredoedd deddfwriaethol cyn gosod mwy o'r math hwn o erthyglau. Felly, yn y Cod 1903 roedd amgylchiadau sy'n atal wrongfulness ymddygiad sefydlog ac yn euog o achosi difrod. Mae'r grŵp cyntaf, er enghraifft, yn cynnwys:

• oedran priodol ar gyfer defnydd Undershoot cosb.
• anhrefn yn boenus ac yn y blaen.

Yr ail grŵp yn cynnwys:

• Frys.
• Cymhellol.
• amddiffyn yr angen.
• Gweithredu i roi'r gorchymyn neu'r gyfraith.

Yn ôl y Cod Troseddol o 1996 i amddiffynfeydd troseddol, yn cynnwys:

1. Niwed yn y broses o bersonau arestio darfu ar y gyfraith.
2. amddiffyn yr angen.
3. gorfodaeth meddyliol a chorfforol.
4. Frys.
5. Gweithredu'r gorchymyn neu orchmynion.
6. risg rhesymol.

Heblaw am yr uchod, yr athrawiaeth o alwadau ac amgylchiadau eraill sy'n atal gweithredu troseddau. Maent yn cael eu heffeithio yn arbennig caniatâd, mae'r perfformiad o ddyletswyddau proffesiynol, mae'r hawliau goddrychol weithredu ac yn y blaen.

hanfod

arwyddocâd cyfreithiol troseddol y sefydliad yn ymddangos yn:

1. Gwahardd o gosb ym mhresenoldeb y cyfreithlondeb yr ymddygiad.
2. Feddalu cosbau wrth cyflawni gweithredoedd cyntaf fel petai'n rhwystro'r ymddygiad drosedd a gyflawnwyd, ond nid ydynt yn ymsefydlu wedyn mewn cysylltiad â chyfreithlondeb therfynau groes neu o ganlyniad i ffactorau eraill (ac eithrio Celf. 40 awr. 1 CC).
3. Cymhwyso cosbau am fynd dros y terfynau o ddifrod anghyfreithlon.

Mae'r ddarpariaeth olaf yn berthnasol yn unig i rai amgylchiadau gweithredoedd heb gynnwys troseddoldeb.

digwyddiadau traddodiadol

Erbyn yr amgylchiadau sy'n atal troseddu, yn cyfeirio nifer o amodau. Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf ohonynt yn mynd i mewn i'r ddeddfwriaeth gymharol newydd. ffactorau traddodiadol yn cynnwys hunan-amddiffyn. Mae ymchwilwyr yn dadansoddi hanes y sefydliad hwn, yn dangos tuedd i ehangu ei defnydd. Hunan-amddiffyn fel amgylchiad fyddai'n atal troseddu, a grybwyllwyd yn gyntaf ar ddechrau 1919. Mae rhai o'i gyfleusterau mewn nifer cyfyngedig yn cael eu defnyddio yn y Cod Troseddol o 1922. Yn 1924 yn tynnu sylw at ddechrau'r cwmpas y camau cyntaf y Sefydliad wedi cael ei ehangu'n sylweddol. amddiffyniad penodol angenrheidiol o amgylchiadau fyddai'n atal troseddu, yn gysylltiedig nid yn unig i'r amddiffynnwr personoliaeth ac endidau eraill lle cael gwared ar y perygl. Cafodd y Cod ei gyflwyno geirda ac ar ddiogelu budd y wladwriaeth Sofietaidd, y drefn chwyldroadol ac awdurdod. Hyn yn ffurfio ei ddyblygu yn y grefft. 13 Cod y RSFSR Cod Troseddol 1926 Actio bellach hefyd yn cynnwys yn ei amddiffynfeydd troseddol. RF - rheolaeth y gyfraith, lle mae'r amodau ar gyfer cydymffurfio â'r gyfraith. Mae'r dasg hon yn gorwedd gyda'r gwahanol organau a swyddogion. Iddynt hwy, y gwaith o hunan-amddiffyn gweithredu yn gweithredu fel esgeuluso dyletswydd. Gwrthod y contract ei hun yn gamymddwyn sy'n golygu cosb briodol.

amodau gorfodol

gweithredoedd ymddygiadol i amddiffyn ei hun neu bersonau eraill, budd y wladwriaeth, gall weithredu fel amddiffynfeydd troseddol, dim ond mewn rhai achosion. Mae'r ddeddfwriaeth yn mynegi amodau angenrheidiol ar gyfer nad ydynt yn gweithredu o leiaf un ohonynt yn destun cymhelliant yn peidio â bod yn gymdeithasol ddefnyddiol, ac yn dod o dan y Cod Troseddol. Felly, mae'n rhaid i'r ymosodiad fod yn gymdeithasol beryglus arian parod, go iawn. Yr hawl i amddiffyniad yn codi pan fydd tresmasu bygythiol ar fuddiannau a ddiogelir. Fel arfer, yr amddiffyniad yn digwydd ar ymddygiad troseddol ei gosbi person arall. Er enghraifft, mae'r amddiffyniad yn cael ei wneud gan fyfyrio geisio llofruddiaeth, dwyn ddynol, gwraig treisio rob heibio'n ac yn y blaen. ymosodiad Arian yn awgrymu ddechrau neu nesáu at yr adeg pan gafodd ei chyflawni. Dylai'r ymosodiad fod ar unwaith ac yn anochel yn achosi difrod peryglus i gymdeithas. Wrth sefydlu'r euogrwydd yn cymryd i ystyriaeth y realiti yr ymosodiadau. Rhaid tor fod yn real, nid dychmygol neu ddisgwyliedig.

Difrod yn ystod y arestio troseddwr

Mae'r ymddygiad hefyd yn rhan o amddiffynfeydd troseddol. Ar gyfer y categori hwn, yn gosod ei gylch gyfreithlondeb. Maent fel a ganlyn:

1. Rhaid Cadw gael ei arfer mewn perthynas â pherson sydd wedi cyflawni gweithred sy'n dod o dan y Cod Troseddol y gweithredu, nid yw'r Cod eraill. Rhaid Amcan dystiolaeth o weithred yn diamheuol, yn amlwg ac yn amlwg.
2. Mae'r defnydd o drais yn ganiataol yn unig yn achos y gred gadarn bod y pwnc hwn yn euog. Er enghraifft, pan fydd person yn cael ei ddal goch ei ben ei hun yn y lleoliad, bydd y tystion yn pwyntio iddo arno, yn ei fflat neu ar ei ddillad yn olion y ddeddf, ac yn y blaen. Fel sail ar gyfer y ddalfa yn gwasanaethu y gollfarn neu'r gorchymyn ar gyfer chwilio.
3. dim ond os oes bygythiad gwirioneddol i'w osgoi talu rhag cosb Mae'r difrod a achoswyd i'r person. Ynglŷn gall perygl hyn ddangos, er enghraifft, gwrthwynebiad, a heb fod yn bodloni gofynion swyddog yr heddlu, ymgais dianc, ac yn y blaen.
4. Dim ond niwed gael ei achosi i'r pwrpas ei gadw ar gyfer cyflwyno yn ddiweddarach i'r awdurdod priodol. Yn yr achos hwn, mae'n hatal ar y cyfle i osgoi cyfrifoldeb, ac mae'r difrod a wnaed yn gwasanaethu fel modd i gyflawni'r amcan hwn. Wrth brifo am gyfiawnder vigilante neu i gyflawni nodau eraill mae'n colli ei gyfreithlondeb. Yn yr achos hwn y person sy'n defnyddio trais, dioddef cosb o dan y Cod Troseddol.
5. Mesurau sydd wedi cael eu cymryd yn ystod y arestio, mae'n rhaid i fod yn gymesur â'r perygl a natur y drosedd a'r troseddwr unigol. Er enghraifft, amddifadedd o fywyd ar y pwnc, sy'n ceisio dianc, mae'n cael ei ystyried yn ddilys dim ond os oedd yn ymrwymo llofruddiaeth, gwystl-cymryd, cynnal gweithred o derfysgaeth ac yn y blaen.
6. Rhaid i natur y mesurau a gymerwyd yn ystod y arestio yn cydymffurfio â'r amodau y mae'n cael ei wneud. Yn yr achos hwn, yn cymryd i ystyriaeth y dwysedd a gwrthiant rendro dull, mae nifer y troseddwyr ATC ac amser staff (nos / dydd), ac mae'r olygfa, mae presenoldeb y posibilrwydd o wneud cais meddal a di-boen fodd.

argyfwng

Mae'r categori hwn yn y uwchganolbwynt drafodaeth gyson. Er gwaethaf y ffaith bod y sefydliad hwn yn rhan o'r gweithredoedd traddodiadol amgylchiadau yn atal troseddu, trin y diffiniad yn amodol ar werthusiad beirniadol. bwlch pwynt cyntaf ac arbenigwyr mwyaf blaenllaw afresymoldeb deunydd safonol a'i roi nid yn unig yn Erthygl 39 o'r Cod, ond hefyd y darpariaethau sy'n ymwneud â arteithio seicolegol a chorfforol (chelf. 40, ch. 2). Yn yr achos olaf, nid oes lunio unrhyw nodweddion penodol o argyfwng, ac eithrio cyfeiriadau at ffynhonnell benodol o berygl. Nid dyma'r unig fater sydd ar ôl yn y theori ac ymarfer heb eu datrys. Felly, nid yw'r ddeddfwriaeth yn sefydlu meini prawf ar gyfer y gyfraith droseddol i werthuso gormodiannau o'r terfyn hollol angenrheidiol.

eglurhad o'r diffiniad

Fel argyfwng yn cael ei ystyried yn gyflwr lle bygythiad ffieidd-dod yn wir yn bodoli ar gyfer y buddiannau cyfreithlon personau penodol neu endidau eraill, yn ogystal â chymdeithas a'r wladwriaeth, yn cael ei wneud gydag anaf i bobl eraill. Yn yr achos hwn, i fodloni'r amod bod yn y sefyllfa bresennol, y perygl na ellir dileu drwy ddulliau eraill, ac mae'r difrod yn sylweddol llai nag y byddai yn wir am beidio â gweithredu. Mewn sefyllfaoedd o'r fath, amgylchiadau yn atal troseddoldeb yn y rhan fwyaf o yn gymdeithasol ddefnyddiol. Y perygl sy'n deillio o hyn neu ffynonellau eraill, wneud y canlynol:

• Yn fygythiad i hawliau dyn, cymdeithas, y dinesydd, iechyd yr unigolyn.
• Byddwch yn arian parod a real.
• Bodoli mewn amgylchedd lle dulliau eraill, nid yw'n awgrymu niwed, nid yw'n bosibl ei ddileu.

gorfodaeth

Gall fod yn feddyliol neu'n gorfforol. Gorfodi math hwn yn cael ei reoleiddio gan Art. 40 o'r Cod. Mae'r ffaith hon yn dal lle arbennig ymysg yr holl. Orfod achosi niwed i'r buddiannau diogelu gan y gyfraith, mewn amgylchiadau eithriadol mae ganddo natur exculpatory. Mae hyn yn cadarnhau'r diffyg sancsiynau troseddol ac integreiddio gyda amgylchiadau eraill sy'n eithrio atebolrwydd. Fel nodwedd benodol yn yr achos hwn y difrod gyda ewyllys barlysu neu gyfyngedig a diffyg ymddygiad cyfleustodau cyhoeddus.

Disgrifiad o'r

Erthygl 40 yn ymdrin â'r achosion sy'n gymwys â rheolau neu weithredoedd o force majeure neu argyfwng. Os na allai'r pwnc o orfodaeth gorfforol rheoli eu hymddygiad, hynny yw, i wneud y gweithredoedd etholiadol, a thrwy hynny achosi difrod i fuddiannau diogelu, ni all y gosb yn cael eu cymhwyso. Mae hyn oherwydd y ffaith bod y person wedi gweithredu neu wedi methu ag ymddwyn dan ddylanwad ffactorau force majeure, force majeure. Mae hyn, yn ei dro, yn darparu fai ac ymddygiad cymhelliant. Er enghraifft, ni all y gard cysylltiedig perfformio osgoi'r diriogaeth ymddiriedwyd iddo. gorfodaeth Meddwl yn cael ei ystyried y gellir eu hosgoi bob amser. Esbonnir hyn gan y ffaith bod, waeth beth yw maint y dwyster y gweithredu, y pwnc yn cael ei gadw y gallu i reoli eu gweithredoedd ymddygiadol. Gall gorfodaeth Meddwl yn cael eu mynegi bygythiadau i ddefnyddio trais, achosi difrod moesol / materol a rhybuddion eraill y gellir eu gweithredu ar unwaith. O bosibl hefyd cael effaith uniongyrchol ar gyflwr meddyliol gan sylweddau seicotropig, hypnosis, larwm yn bipian a rhai eraill. Gan mai diben weithredoedd o'r fath o orfodaeth i gymell awydd dynol i niweidio buddiannau diogelu gan y gyfraith. Yn achos y gellir eu hosgoi effaith (meddwl) o'r pwnc yn dewis rhwng difrod bygythiol a'r rheiny sydd ei angen i gael gwared bygythiadau sy'n bodoli eisoes. Yn y cyswllt hwn, wrth ystyried camau gweithredu gan ddefnyddio rheolau gwbl angenrheidiol. Gan y gall enghreifftiau nodweddiadol gwasanaethu, yn arbennig, y gweithredoedd yr ariannwr sy'n talu ymosodwr arian fygwth gydag arf, cyfarwyddwr y sefydliad bancio, a oedd o dan artaith yn rhoi'r allwedd i'r siop ac yn y blaen.

risg rhesymol

Mae'n cynnwys at ffurfio y perygl tebygol i'r buddiannau a ddiogelir er mwyn cyflawni diben cymdeithasol ddefnyddiol. Ni ddylai hyn fod yn bosibl i gael canlyniad neriskovannymi o'r fath, drwy ddulliau confensiynol. Ystyrir bod y risg i fod y person iawn i ddod o hyd, beiddgar (er enghraifft, yn ystod y gwaith o ddatblygu technolegau newydd wrth gynhyrchu, datblygu therapïau arloesol ac yn y blaen). Y posibilrwydd i gynnal arolygon yn cael pob dinesydd. Nid oes ots a yw'n yn yr hyn sydd amodau eithafol. Dyna pam yn y Cod Troseddol 1996 yn defnyddio'r cysyniad o "risg rhesymol". Mae ei gyfrol yn y Cod presennol o ehangu'n sylweddol. Fel ffynhonnell gynhyrchu tebygolrwydd o achosi niwed mewn perygl rhesymol yw gweithredoedd y pwnc, sy'n fwriadol yn gwyro oddi wrth y gofynion diogelwch sefydledig a dderbynnir yn gyffredinol ar gyfer cyflawni dibenion cymdeithasol yn ddefnyddiol iddynt.

Telerau cyfreithlondeb

Maent fel a ganlyn:

1. Difrod i fuddiannau cyfreithlon o risg ymddygiad cymhwysol, sy'n cael ei gyfeirio at y canlyniadau o fudd cymdeithasol.
2. Ni all y nod a ddilynir gan y person yn cael ei gyflawni drwy ddulliau eraill, mwy diogel.
3. Mae effeithiau negyddol y risgiau canfyddedig yn unig fel opsiwn posibl ac ochr ei weithredoedd.
4. ymddygiad dynol yn seiliedig ar y sgiliau a'r wybodaeth sydd eisoes yn bodoli, sydd yn alluog yn wrthrychol mewn achos unigol er mwyn atal achosion o ddifrod.
5. Actorion i gymryd yr holl priodol, yn ei farn ef, mesurau i atal niwed.

Ufuddhau i orchmynion / gorchmynion

Gan fod amgylchiadau sy'n eithrio troseddoldeb, ymddygiad o'r fath wedi bod yn sefydlog am y tro cyntaf yn y Cod Troseddol presennol heddiw. Fodd bynnag, yn ymarferol mae'n ei gymryd bron bob amser i ystyriaeth wrth cymhwyso ymddygiad cyflogeion-ddeddfwriaeth, er mwyn gweithredu gorchymyn neu orchmynion eu superiors. Ystyrir bod y ffaith yw bod yn gyffredinol. Mae'n berthnasol i bob achos o ddifrod pan fydd y gofyniad grym yn unrhyw sector o weithgaredd cymdeithasol.