"Ar ôl i chi," Dzhodzho Moyes: adolygiadau ac adolygiadau

P'un readers've gweld erioed, gan fod y rhedeg wiwer mewn cawell? Mecanwaith, gan aros yn llonydd, nid yw'n achosi unrhyw un ddiddordeb. Ond mae angen i ddechrau ar y symudiad y protein, yr olwyn yn dechrau nyddu, a gyda phob tro, mae mwy a mwy yn datblygu dirgelwch. Troelli yr olwyn gynt ac yn gynt, y rhedwr cael amser da ac ar yr un pryd ei bod yn rhoi pleser i'r rhai sy'n ei gwylio. Mae tua yn ôl egwyddor o'r fath adeiladu stori mewn llyfr newydd Dzhodzho Moyes, "Ar ôl i chi." darllenwyr gwadd yn dadlau nad oes dim o'i le ar hynny. Eto i gyd, maent yn dadlau, yn y fath fodd llenyddol o flinedig dros gyfnod o amser. Yn ogystal â rhedeg wiwer mewn cawell.

"Ar ôl i chi," Dzhodzho Moyes: Adolygiadau

Mae'r nofel, a ryddhawyd yng ngwanwyn 2015, diddordeb llawer. Ar y darllenwyr mawr, gyffrous yn bennaf y cwestiwn: pam? Pam wedi ysgrifennu llyfr, "Ar ôl i chi," Dzhodzho Moyes? Adolygiadau Reader (llawer iawn) cynnwys datganiad ei bod yn bosibl i wneud hebddo. A hyd yn oed yn fwy na hynny. Mae llawer yn credu yn fwy nag ysgrifennu, "Ar ôl i chi," Dzhodzho Moyes. Adolygiadau o'r hawliad nofel bod y llyfr, sef y parhad yn hoff o lawer o weithiau, "Cyn i mi cwrdd â chi," Nid yw yn siomedig yn unig gan ei hun, ond mae hefyd yn gwneud rhywfaint o bwynt negyddol yn y canfyddiad y cynnyrch cyntaf.

"Ar ôl i chi," yr awdur - Dzhodzho Moyes: adolygiadau o'r nofel, awdur bywgraffiad

Aelodau o rwydweithiau, i ddechrau i adnabod eu hunain wrth i gefnogwyr yr awdur, dechreuodd i ddyfalu pam yr oedd y llyfr, os yw'r cyntaf yn cynnwys, yn eu barn hwy, gorffen yn gyfan gwbl y stori, nad oes angen parhad?

Mae llawer o ddarllenwyr wedi condemnio'r cyhoeddi'r llyfr Dzhodzho Moyes, "Ar ôl i chi." adolygiadau cwsmeriaid yn cynnwys y dybiaeth fod yr awdur yn syml eisiau i ennill arian ychwanegol drwy ysgrifennu dilyniant gweddol llyfr cyntaf yn eithaf llwyddiannus. Mae hi'n aberthu celf er mwyn ennill. Felly nodweddu awdur "Ar ôl i chi," y nofel, Dzhodzho Moyes, adolygiadau.

darllenwyr ddryslyd a'r awydd i ddeall y cymhellion a ysgogodd yr awdur i greu parhad diangen ac anffodus o hoff lyfr, "Cyn i mi cwrdd â chi," camu i fyny diddordeb yn y personoliaeth a bywyd yr awdur ddwy waith.

Pwy yw hi?

Mae'r cwestiwn yn cael ei ateb gan y darllenwyr eu hunain. Creadigrwydd Moyes cyn rhyddhau'r llyfr olaf cael rhywfaint o lwyddiant mewn cylchoedd o connoisseurs o nofel merched. Am fywyd yr awdur, "Ar ôl i chi," meddai Moyes Dzhodzho yr adolygiadau canlynol.

ysgrifennwr Prydeinig yn y dyfodol a newyddiadurwr, ei eni yn 1969 yn Llundain. Lle treuliodd ei phlentyndod a'r glasoed. Roedd gan Jojo gyfle i roi cynnig ar lawer o broffesiynau cyn iddi dewisodd yrfa fel awdur: cymerodd tacsi, deialwch Braille pamffledi ysgrifennu teithio, astudiodd yng Ngholeg y Brifysgol, Llundain. Ers 1992, Moyes wedi bod yn newyddiadurwr - ysgrifennu ar gyfer y papurau newydd blaenllaw Prydain. Yn 2002, cyhoeddwyd hi ei llyfr cyntaf, cysgodi Glaw, a ysgrifennwyd ar sail straeon am gariad ei nain a'i thaid ei hun. Mae llwyddiant y llyfr wedi ysbrydoli yr awdur i adael newyddiaduraeth a neilltuo ei hun i awdur gyrfa. Eto i gyd o bryd i'w gilydd mae'n dychwelyd i'r gohebydd: mae colofn yn The Daily Telegraph, The Independent a chyhoeddiadau eraill .. Writer yn byw gyda'i deulu ar ei fferm ei hun yn Essex.

ysgrifenedig

Awdur o "Ar ôl i chi," Dzhodzho Moyes (adolygiadau hysbysu'r pawb i ddysgu cymaint ag y gallwch am yr awdur) wedi sefydlu un ar ddeg gwaith:

• «Hyd nes imi gyfarfod â chi" - nofel, sef cyfres.

• «Ar ôl i chi," ei genhedlu fel parhad.

Y tu hwnt i'r gyfres crëwyd:

• Night Music «";

• «Traeth Llydan";

• «Mae'r fila" Arcadia ";

• «camau Hapus yn y glaw";

• «Dancing with the ceffyl" ac eraill.

Mae'r nofel olaf a ysgrifennwyd gan Dzhodzho Moyes - "Ar ôl i chi." Ymatebion amdano, fel y dywedwyd, yn gymysg iawn.

Beth yw nofel?

Duw yn gwahardd y darllenydd i fynd drwy'r, yn ewyllys yr awdur, roedd yn bosibl i brofi'r arwres yn gweithio Dzhodzho Moyes, "Ar ôl i chi." Adolygiadau o'r llyfr yn gyforiog o datganiadau o'r darllenwyr mwyaf sensitif y stori o ferch yn eu symud i dagrau.

A yw'n werth yr ymdrech i fyw ar ôl i chi yn colli un annwyl? Lou Clark - nid dim ond merch, yn byw eu bywyd cyffredin, nodedig. Mae'n byth newidiodd chwe mis a dreulir gyda Will Traynor. Ar ôl marwolaeth rhywun annwyl oherwydd amgylchiadau oedd Lou i ddychwelyd adref at ei theulu. Ac yma mae hi wedi treulio llawer o ymdrech er mwyn goresgyn eu galar, a drodd allan i fod mor enfawr sy'n llenwi ei henaid. clwyfau corfforol iacháu (roedd gan y ferch damwain), ond mae ei enaid yn dal i ddioddef ac yn ei gwneud yn ofynnol iachau. Yn ei hymgais ddaw i grŵp o gefnogaeth seicolegol, a oedd yn aelodau yn rhannu'r llawenydd a gofidiau. Mae hi'n cwrdd meddyg Sam Fielding, dyn sy'n gwybod popeth am sut mae bywyd a marwolaeth. Sam yn dod yn ddyn galluog i wir yn deall cymeriad. Ond os bydd yn dod o hyd i'r nerth i berthynas newydd?

stori

I'r rhai nad ydynt wedi darllen y nofel, "Ar ôl i chi," Dzhodzho Moyes, adolygiadau a disgrifiad o'r llyfr fydd yn helpu i ddatrys y twists plot ac yn troi.

Gweithredu cynnyrch newydd yn digwydd ddwy flynedd ar ôl y digwyddiadau, sydd wedi dod yn cynnwys y llyfr cyntaf. Lou (ein arwres) yn unig eto. Ar ôl marwolaeth Will, mae hi'n teimlo hollol ddiflas ac yn colli. Yn raddol pylu i'r cefndir deimladau miniog, ildio i broblemau bob dydd. Lou dod o hyd i swydd newydd. Mae hi'n gweinyddes eto. arwres addysg erioed wedi derbyn, yn newid y proffesiwn nad oedd hi'n bosibl eto. Lou felly yn mynd yn eu profiad eu hunain nad yw'n gallu cael ei achub rhag damwain. Mae'n disgyn oddi ar y to, bloedd sydyn sydyn deillio o'r gronfa grabbed ei meddyliau tywyll. Gyda toriadau lluosog Lou derbyn i'r ysbyty, lle cario nifer o weithrediadau. Ers peth amser a gaiff er mwyn hoffi'r lle ei gariad marw. Mae hi'n ofni troi i mewn i annilys. Ond mae ymdrechion meddygon i atal y canlyniad gwaethaf.

moesoldeb

Er gwaethaf y ffaith bod y rhan fwyaf wedi darllen, "Ar ôl i chi," adolygiadau Dzhodzho Moyes o nofelau merched gadael gan mwyaf negyddol (llyfr siomedig ddarllenwyr oedd yn aros ar y gwaith o awdur annwyl o'r un lefel artistig fel y nofel gyntaf - "Tan cwrddais chi") eto yn gweithio i wneud y darllenydd feddwl am lawer o bethau difrifol a dod i gasgliadau pwysig. Ynghyd â'r prif gymeriad darllenydd i ddeall bod y tynged yn rhoi cyfle i hapusrwydd nag unwaith. Ni ddylai fod yn "sownd" yn y gorffennol ac yn amddifadu eu hunain ar y cyfle i ddod yn hapus unwaith eto.

llyfrau hanes

Creu parhad y llyfr "Cyn i mi cwrdd â chi," fel gohebwyr cyfaddefodd Dzhodzho Moyes, nid oedd hi. Ond mae'r gwaith ar sgriptiau ffilm a, ar wahân, mae'n llawer o lythyrau lle darllenwyr yn gofyn sut oedd bywyd ymhellach y prif gymeriad. Nid oedd hyn i gyd yn caniatáu i'r awdur i anghofio am eu hoff gymeriadau. Roeddwn i eisiau i gwrdd â nhw a mynd gyda'i gilydd trwy'r profion newydd.

"Nid y pwynt, ac y dotiau, a plot rhy dirdro ..."

Pam mae'r awdur wedi penderfynu i gwblhau'r stori yn parhau? Mae hyn yn ddarllenwyr nofel yn aml yn gofyn, "Ar ôl i chi," Dzhodzho Moyes. Adolygiadau o ddefnyddwyr y rhwydwaith llyfr yn cynnwys y gred bod parhad awdur hwn difetha canfyddiad y llyfr cyntaf, a ddisgrifiwyd mewn gwirionedd yn cyffwrdd stori, drasig. Darllenwyr yn credu bod yn ei set derfynol argyhoeddiadol, yn ôl y rhesymeg o ddigwyddiadau a chymeriadau, cyfnod. Mae'n troi allan ei fod yn unig yn elipsis ...

Yn aml, yn dweud yr awduron adolygiadau, parhad unrhyw hanes o golli cyn ei ddechrau. "Ar ôl i chi" - amrywiad hwn.

Mae llawer yn credu y nofel yn rhy "sownd": i gwireddu allan o awyr denau merch Will, perthnasoedd cymhleth gymeriad bell-lwytho gyda theulu a sborion arall o ddigwyddiadau nad oedd yn poeni, dim ond mynd eich hun a naratif yn mynd.

Yn ôl un o ddarllenwyr y nofel, stori deimladwy degenerated i mewn i berthynas rhad, c eu hymgais dirdro ", nid ydynt yn gwybod beth."

"Mae'n ddiflas, mae llawer o diangen ..."

"Mae'r lle yn ddiflas," - ysgrifennodd darllenydd o'r nofel, "Ar ôl i chi," Dzhodzho Moyes. Sylwadau ac adolygiadau sy'n hoff o lenyddiaeth menywod, darllen nofel, yn cynnwys, yn ychwanegol at y trosglwyddo profiadau personol, dadansoddiad diddorol y plot, cymeriadau a nodweddion arddull y cynnyrch.

Darllenwyr wedi nodi bod yn gynnar yn y llyfr gormod o boen, mae'r arwres wedi torri, torri. Mae hi wedi gwbl unrhyw bŵer i adeiladu bywyd newydd. Louise gyrru fy hun i fyd pedair wal ac yn gwrthod cymryd diddordeb yn yr hyn sy'n digwydd o'i chwmpas ... Mwy naratif yn llifo'n llyfn ac yn ddiflas, heiciau arwres yn enwedig yn blino yn y grwp cymorth. Mae'r testun yn gyforiog o ddeialogau ddiflas. Darllenwyr yn cytuno bod angen i bobl hyn i rannu eu prerzhivaniyami a phoen, ond mae'n eithaf anodd i dreiddio, felly deialogau a sgyrsiau hyn yn syml yn darllen "letraws".

Po fwyaf y byddwch yn darllen nofel, mae'r ymadrodd yn fwy blino, "Ac a wnaeth Will Beth fyddai ef?" Mae'r arwres yn hyn fixated hefyd.

cymeriad Sam, yn ôl yr adolygiad awduron yn aros heb eu datrys, yng nghanol atgofion am Will fel ei fod ei golli. Dim ond yn y rownd derfynol, daeth Sam yn ffigwr arwyddocaol. Yn y nofel yn brin o emosiwn, dirgelwch, a difrifoldeb y plot yn uniongyrchol yn y tynged arwr newydd. Diweddu darllenwyr nid hefyd yn hoffi: yr holl anniben, llawer o frills, fel pob hapus, a Sam - fel pe yn yr ochr.

Ar ôl darllen y llyfr "yn dristwch llachar ..."

Mae'r nofel "Ar ôl i chi," darllenwyr yn meddwl mewn gwirionedd yn colli ei ragflaenydd - "Tan cwrddais i chi." Nid oes ganddo unrhyw liw, emosiwn. Nid yw'r cynnyrch yn gadael argraff llachar, nid yw'n gwneud am amser hir i fyfyrio ar ôl darllen dros y tynged y cymeriadau. Mae'r llyfr yn wahanol iawn emosiynau. Ar ôl darllen y nofel ddim eisiau crio, "yn dristwch llachar ..." Mae llawer yn cwyno bod y cynnyrch yn cael ei ymestyn ychydig.

"Weithiau mae'r nofel dyrys ..."

Yn wahanol i'r nofel gyntaf, llyfr hwn weithiau'n achosi dicter annifyrrwch o weithredoedd dwp o arwyr - rhaniad hwn darllenwyr yn eu hadolygiadau. Ac weithiau rhywbeth yn y stori yn ddyrys. Yn ôl iddynt, yn y llyfr mae tebygrwydd amlwg gyda serials America Ladin canolig.

Yn y nofel, nid oes dim yn aros o olau ac Lou siriol. Mae'r gofid o adolygwyr. Mae'n debyg, y cyfan sydd Will wedi dysgu hi, yn ofer, maent yn ei ddweud. Yn y nofel newydd, y arwres rhai llwyd, nodedig. Mae teimlad bod ei hoedran - ni all yn 28 mlynedd, ac mae pob 60. Ond y bai fod yn sicr rhai darllenwyr. sefyllfa rhy anodd lle mae'n dod o hyd ei hun. Ac ni ellir ei ystyried yn annhebygol ei bod yn galaru Will am amser mor hir. Pwy a ŵyr beth fyddai ei lle wedi gwneud mwy. Prin yn dod o hyd i berson sy'n deall hi, mae hi'n bron yn syth mae'n colli. Bad ei fod yn gwbl nid ceisio symud ymlaen, yn gyson yn arbed ei hun, sgroliau yn y pen digwyddiad diwethaf, colli Will, nad oedd yn dychwelyd, yn dymuno newid unrhyw beth.

Mae'r awduron yn cytuno â'r adolygiadau hynny'n ei ddweud am ei, Trine (ei chwaer): "Rydych chi'n haws i ddal gafael ar eich swydd ddiflas ac yn gyson yn nadu i chi haws i feddwl nad ydych yn ddibynnol ar unrhyw beth.". Mae'r rhan fwyaf o ddarllenwyr yn anhapus "spinelessness" y prif gymeriad, gan ei fod yn gyson pob indulges ac maddau popeth.

"Rydym Jojo islif o reidrwydd yn bresennol .."

Yn ôl i ddarllenwyr, y digwyddiadau yn y nofel yn cael eu datblygu, nid yn unig - byddant yn peri is-destun cudd sy'n datgelu cant neu hyd yn oed mwy o dudalennau weithiau. Pam na all dim ond tynnu gyfochrog rhwng y gweiddi angheuol, a ddilynir gan Lou syndod wedi disgyn o'r to, ac ymddangosiad gymeriad newydd tu allan i unman? Gall y cwestiwn hwn i'w gweld yn rhai adolygiadau. Pam llifogydd y disgrifiad newydd o bethau, oherwydd na all arwyr hyd i le, ac sydd mewn gwirionedd yn nonsens llwyr? Er enghraifft, mam y prif gymeriad yn y bôn nid eillio coesau, ac oherwydd hyn, mae'r teulu yn rhedeg rhyfel go iawn. Yn y nofel, hurt iawn yw'r rhieni Lu gyda'u ffug - felly dweud llawer sydd wedi darllen y llyfr. Am ryw reswm, roedd angen i'r awdur i wasgu mewn credoau mam ffeministaidd nofel, unwaith eto tynnu sylw y darllenydd o'r prif. disgwyliad Cyson cudd is-destun yn y diwedd y teiars ...

"Oes - yn gyfres o fethiannau a dioddefaint ..."

Sut i ddod o hyd i'r defnyddwyr rhwydweithiau, mae'r awdur yn arwain ei chymeriad ddyfeisiwyd gan cyfnodau bywyd, pob un ohonynt yn unrhyw fethiant, anffawd neu ddioddefaint. Gam wrth gam, eu bod yn symud gyda'r arwres abyss hon o alar, peidio â gadael y darllenydd i adennill - yn araf, yn sicr ac yn raddol, ond yn dal i fod yn ddiweddglo hapus. Mwy na thebyg, felly mae'r awdur yn ceisio fywiogi undonedd diflastod cyhoeddus o fywyd bob dydd, gan wneud y profiad yn dynged chwerw unigryw o arwyr.

Yr argraff yw bod yn nad oes gan Loegr gyfan unrhyw beth da a fyddai wedi bod yn galonogol ac yn optimistaidd gobeithion, yn dweud yr awduron o adolygiadau. Mae rhai dirywiad yn y wlad ac yn cael diraddio cyflawn - y darllenydd yn torheulo yn llythrennol yn y môr dioddefaint, ac mae'n syndod.

Mae llawer hefyd yn nodi nad oes dim yn digwydd mewn nofel. nid ydych yn gallu mynd i berthynas, ac i sefydlu perthynas gydag ef. Mae angen Reidrwydd i gyfeirio at unrhyw gyfryngwr. A sut gallai fod fel arall? Beth wneud heb berthynas hon?

Ac os y darllenydd yn disgwyl y bydd yr holl anturiaethau hyn yn y diwedd yn cael ei gwblhau ac mae'r awdur yn rhoi dal i fod y pwynt olaf, mae'n camgymryd ddwfn. Olwyn o ddigwyddiadau a ddangosir yn y nofel, arosfannau yn unig ar adeg yr awdur a'r arwres i orffwys ychydig, ac yna fydd y protein (cofiwch y trosiad ar ddechrau'r erthygl?) Yn rhedeg eto.

"Nid yr hyn na ddylem teimlo'n flin dros ..."

Mae rhai darllenwyr y rownd derfynol nofel yn ymddangos yn agored. Mae eraill yn dadlau, o ystyried bod yr achos dros unrhyw lyfr gallwch ysgrifennu parhad ddiddiwedd. Mae hyn yn derfynol - nid o reidrwydd yn un lle mae'r cymeriadau briodi, rhywbeth cyrraedd penodol. Ar ddiwedd y nofel, mae'r awdur yn dangos bod Louise yn canfod tawelwch, cryfder a gobaith.

Mae'r stori a ddisgrifir yn y llyfr, yn ôl y defnyddwyr y rhwydwaith, yn gwneud i ni yn credu y dylai fod yn bendant yn mynd ymlaen, yn cael pleser o fywyd. Mae hyn nad ydych yn bradychu y cof am yr ymadawedig annwyl. Ac yn bwysicaf oll, nid oes angen unrhyw beth fod yn flin.

Yn y farn hon yr un darllenwyr. Beth bynnag argraff neu wedi aros ar ôl darllen y nofel, mae'r awduron o adolygiadau yn unfrydol yn un peth - nid ydynt yn teimlo'n flin am yr hyn y mae'n ei ddarllen.