"Souls Dead": adborth ar y cynnyrch. "Souls Dead" gan Nikolai Gogol

Un o'r llyfrau mawr a ysgrifennodd N. V. Gogol - mae'n "Souls Dead". Adolygiadau o lawer o gyfoeswyr Nikolai, y rhai oedd yn ei adnabod yn agos, yn dweud nad yw'r awdur yn deimlad o hunan-bwysigrwydd. Mae'n gweld ei hun fel dyn a elwir i ryw achos mawr.

Y gyfrol gyntaf o gerddi, a chopi

Roedd y llyfr a daeth ei gyfraniad mawr i hanes llenyddiaeth. Dechreuodd Gogol gweithio arno yn deunaw cant tri deg o flynyddoedd, yn union ar ôl llwyddiant ei nofelau. Mae hwn yn gyfnod o ddeialog dwys gyda'r awdur Aleksandrom Sergeevichem Pushkinym, a awgrymodd y plot o "Souls Dead".

Nikolai oedd caniatâd sensoriaeth ar gyfer cyhoeddi'r gyfrol gyntaf mewn deugain ail flwyddyn y 19eg ganrif, nid heb anhawster. Rhai newidiadau wedi eu gwneud i'r testun yn ychwanegol at ewyllys yr awdur. Wedi newid teitl y gerdd oedd. Serch hynny, mae'r llyfr yn dal i ddod i'r darllenydd.

Cafodd ei gyhoeddi yn y siop print Prifysgol Moscow. Writer ei hun wedi galw y llyfr "Souls Dead, neu Anturiaethau Chichikov". Roedd hyn yn rhoi rhai o nodweddion y cynnyrch nofel antur. Gogol yn gallu hyd yn oed ddod o hyd i yn edrych ar eich cyhoeddiad.

Mae'r llyfrgell ymchwil yn dal i cadw copi Pisarskaya, sef llofnod ardystiedig o Nikolai, sy'n cadarnhau dilysrwydd y testun. Ac mae'r ailgyhoeddi unrhyw gynnyrch y mae'n cael ei gymharu â y lle storio yn y waliau y Brifysgol Moscow.

Mae'r cynnyrch o "Souls Dead". Adolygiadau a genre cyfoes

Ers y llyfr ei gyhoeddi o dan y teitl "The Adventures of Chichikov, neu Souls Dead", mewn sawl ffordd fel pe roedd fel antur, nofel ysgafn nad yw'r darllenydd yn cael ei sefydlu ar gyfer unrhyw beth uwch. Dyna oedd y sensoriaid a'r rhai sy'n penderfynu newid y teitl.

Mae ymchwilwyr llenyddol modern astudio gwaith "Dead Souls" (yn adolygu llawer mwy gwrthrychol nag marn y golygyddion, sy'n byw yn y cyfnod o Gogol ohonynt), yn gyntaf oll yn nodi bod y cynnyrch dynodiad yn hytrach anarferol - cerdd. Sawl sy'n darllen y bedwaredd ganrif ar bymtheg a ddefnyddiwyd at y ffaith y dylai genre hwn yn cael ei ysgrifennu yn y penillion fel "Demon" neu "Carcharor y Cawcasws". Ac Nikolai yn cynnig ei rhyddiaith. Yn union fel roedd Alexander a ddarperir ei o "Eugene Onegin", sef nofel, ond yn adnod creu dim llai unigryw o'r blaen. Mae'r rhain yn ddau waith arbennig sy'n cael eu pen eu hunain, waeth beth nad yn hoffi'r genre.

Ond roedd hefyd y cerddi hynafol, ac yn labelu ei lyfr yn y genre hwn, Gogol yn canolbwyntio ar fodelau hynafol. Yn ei feddwl roedd ar raddfa fawr, cynllun byd-eang y gwaith gwych a oedd i gynnwys tair cyfrol.

dylunio a phroblemau o gymeriadau bywyd bob dydd Graddfa

Hyd yma, mae llawer yn gyfarwydd â gwaith godidog hwn a ysgrifennodd N. V. Gogol. "Souls Dead" - a braidd bwysig, creu farddonol lle mae'r awdur yn ceisio i ganu y cyfan o Rwsia a mawredd ei ysbryd cenedlaethol. Ond yn fwy na dim taro gan y darllenwyr anghysondeb dau beth: ar y naill law - mae sgôp ar raddfa fawr o waith, ac ar y llaw arall - mae rhai digwyddiadau yn y cartref pitw o fywyd cyfoes Rwsia.

Gyda'i gilydd nid fel pe ddim yn ffitio. Mae hyd yn oed cychwyn y gerdd yn gosod naws amwys ac aflonyddu pan fydd y plot yn trafod rhai mân fanylion am y fynedfa i'r ddinas gymeriad llyfr.

Ystyr enw'r cynnyrch

Beth wraidd teitl y llyfr, a gafodd ei greu gan Gogol ( "Souls Dead")? Wedi'r cyfan, ni all yr enaid fod yn farw, ei bod yn anfarwol. Mae'r teitl yn cario paradocs. Ond mae un arall bwysig iawn i Nikolai cymhelliad - yn gwerthu yr enaid. Yn yr achos hwn, unwaith y ceir cysylltiad â delio â'r diafol.

Y demtasiwn, drygioni a demonic mewn bywyd - sy'n bresennol yn y digwyddiadau mwyaf cyffredin. Dyma beth mae'r awdur yn awyddus i bwysleisio yn ei "Souls Dead", mae cynnwys y mae nid ar yr olwg gyntaf yn ffurfweddu y darllenydd i feddwl o ddifrif. Er mwyn deall bwriad yr awdur, mae angen i gael gyfarwydd â'i dull o ysgrifennu.

Mae'r system gyfalafol neu ymyrraeth y diafol

Gogol natur ddychanol o'r naratif yn "Souls Dead" ei ddal yn gyflym ac chyfoedion a disgynyddion. Ond i mi fy hun Nikolai yn bennaf yn awdur cyfriniol. Iddo ef, yn fwy pwysig na'r hyn sy'n digwydd ar yr ochr anghywir o fywyd.

Chichikov, mae'n sicr yn y diafol. Dylai unrhyw un sy'n prynu enaid. Ac, er enghraifft, perchnogion tir yn "Souls Dead", a oedd yn gwasgaru hael trwy gydol y llyfr, yn gymeriadau uffernol anamlwg. Neu "mwg jwg" - yn fynegiant bod swyddogion teased ganrif. Disgrifiad yn cyd-fynd yn eithaf clir y ddelwedd o trwyn uffern.

Mae hynny'n bwysig iawn. Nid oedd Gogol yn unig beirniadu ymwybyddiaeth cyfalafol yn Rwsia, mae'n pwysleisio'r ffaith bod system o'r fath - mae hyn yn ymyrraeth uniongyrchol ym mywydau uffern pobl. Ac mae'r delweddau yn "Souls Dead" - prawf uniongyrchol.

Gwerthu eneidiau marw

Mae pob digwyddiad sy'n digwydd yn y gwaith, fel pe yn amodol ar y gyfraith. Hynny yw, hyd nes nad cyfrifiad newydd o'r boblogaeth serf yn digwydd, nid oes neb yn gwybod beth mae'r bobl hyn yn marw. Felly, maent yn cael eu gwbl caffael yn gyfreithiol yn byw.

Er gwaethaf y creulondeb y gweithdrefnau hyn, maent wedi ymrwymo drwy'r amser. A'r bobl trosglwyddo o un llaw i'r llall, wrth i bethau. Dyma beth sydd ei angen i bwysleisio Gogol. "Souls Dead" - sef gwaith nad yw heb reswm beirniadu nid yn unig yr anghydraddoldeb o unigolion, ond hefyd yr adeilad ei hun yn amherffaith, yn bresennol ar y pryd yn Rwsia.

Diffyg rhesymeg, neu'r byd phantasmagoric

Mae nifer o anghysondebau yn golygu diffyg rhesymeg yn y digwyddiadau. O'r dudalen gyntaf y darllenydd yn cael ei drochi mewn rhai byd phantasmagoric lle yn barod, nid yw'n glir a oes deddfau rhesymeg, gwirionedd, neu os nad yw'n Rwsia, ac yn ei gysgod. Mae rhai trosgynnol o le, arallfydol lle mae'r holl adnabyddadwy a wrthdroi eto. Felly yn derbyn cynllun mawr cadarnhad y ymgorfforir yn ei greadigaeth, NV Gogol. "Souls Dead" oedd yn cynnwys tair cyfrol, a byddai pob un ohonynt yn dangos i awdurdod penodol: Hell, Purdan a Paradise. Ac mae'r gyfrol gyntaf - mae hyn, arallfydol, purl ochr uffernol Rwsia.

Cymeriadau cynnyrch anarferol

A'r cwestiwn ar unwaith yn codi: "Pa fath o bobl yn byw mewn byd o'r fath?" Ymateb i ef yn eithaf anodd. Mae nifer o'r cymeriadau mewn gwaith yn gyffredinol, nid oes rhaid i enwau, mae gan eraill, ond maent yn cael eu siarad, cyfeiriwn y darllenydd at y gomedi.

Gogol yn oriel o fathau o bobl. Mae pob un ohonynt yn cynrychioli unrhyw nodwedd cymeriad dynol. Er enghraifft, Manilow - breuddwydio, ffroenau - yn hwyliog, lledred senseless, Plyushkin - cybydd-dod. Ond mae landlordiaid yn "Souls Dead" yn adlewyrchu yn bennaf nodweddion basest sy'n bresennol yn y gymdeithas.

Mae presenoldeb y cofiant y cymeriadau yn gweithio

Mae llawer Gogol yn dibynnu ar a oes bywgraffiad o arwr neu beidio. O hyn, yn gyntaf oll, ac mae'n dibynnu ar ei nodweddion. "Dead Souls" Mae gan nifer fawr o gymeriadau, ond mae gan bob un ei cynhanes hun.

Manilow Am yr awdur yn dweud ei fod yn briod am wyth mlynedd. Ynglŷn Sobakevich ychydig yn fwy, ond am Chichikov ac Elias ei hadrodd yn fanwl iawn. Nid yn unig yr hyn y maent yn awr, ond hefyd am eu gorffennol, a hyd yn oed flynyddoedd plentyndod. Maent yn is na'r arwyr eraill y cynnyrch, ond ar athroniaeth Nikolai Vasilyevich sy'n golygu eu bod yn gallu dal i gael eu hachub, mae ganddynt ddyfnder. Mae'n hyn ac yn sicrhau eu bywgraffiad yn y gwaith.

Os ydych yn cymryd darllenwyr hynny sydd yn gyntaf got gyfarwydd â gwaith "Dead Souls", yr adolygiadau a barn yn cytuno bod cymeriad Chichikov yw'r mwyaf dirgel. Boed yn anturiaethwr ddirwy, neu'r y personoliad demtasiwn uffernol. Yn bendant, mae'n anodd iawn dweud.

Digression yn y gwaith o greu Gogol

Pwysig digon yn bresennol yn llyfr digressions telynegol Nikolai, triniaeth uniongyrchol yr adroddwr i'r darllenydd. Ac un o'r rhai mwyaf trawiadol yn unig ar ddiwedd y gyfrol gyntaf o "Souls Dead".

Yma synau cwestiwn y Gogol enwog: "! Rwsia, ble ydych chi'n cario" Ond yr ateb i'r sylw hwn ddim. A distawrwydd hwn yn chord uchel iawn yn y cynnyrch terfynol. ffordd Pellach Rwsia yn annealladwy. A sut y mae'n bosibl rhagweld os yw gwlad lle mae uffern ac y cyfiawn, y gwir a'r ffantastig felly cydblethu cywrain.

Mae'r gwaith hwn yn achosi ymatebion mwyaf gwrth-ddweud ei fod yn Rwsia ar y pryd yn barod eiddgar yn teimlo yr angen am ddiwygiadau, diddymu serfdom a cosbi corfforol. A Nikolai dywedodd yn uchel am yr angen addysg foesol pob aelod o gymdeithas.