Pam Rwsia Unol Daleithiau bondiau'r llywodraeth?

Yn ystod haf 2016 cynyddodd Rwsia ei fuddsoddiadau mewn bondiau llywodraeth yr Unol Daleithiau, ac a'u dug hwynt i fyny i 91 biliwn o ddoleri, er mai dim ond dwy flynedd yn ôl, ym mis Awst 2014, gyda chyflwyniad cyntaf o sancsiynau sectoraidd erbyn Rwsia o'r Gorllewin, buddsoddiadau gostwng i $ 66 o biliwn. Pam Rwsia Unol Daleithiau bondiau'r llywodraeth? Byddwn yn ceisio datrys y mater hwn.

Y rheswm cyntaf: cynnal y Rwbl

Ni waeth faint o wahanol gweiddi "trolls" ar y Rhyngrwyd a gwladgarwyr ar y strydoedd, sydd ag ychydig ddealltwriaeth o'r hyn yr economi, cefnogaeth ar gyfer y "gelyn", y bondiau llywodraeth yr Unol Daleithiau yn hanfodol.

Yn gyntaf bydd angen i chi chwalu'r myth y prif: yr arian am beidio ddibenion o'r fath yn dod o gyllideb y wladwriaeth. Gwarantau o ddyled Unol Daleithiau yn dod o'r cronfeydd wrth gefn y Banc Canolog o Rwsia (Banc Canolog o Rwsia), sy'n cael ei wario ar gynnal a chadw y Rwbl, mewnforwyr meddalwedd cyfred, dyledwyr ac yn y blaen. D.

Os bydd rhywun yn meddwl nad yw unrhyw fam-gu yn derbyn pensiwn ar y sail bod y llywodraeth credydau y "gelynion", ei fod yn camgymryd yn fawr. CBR - sefydliad ariannol annibynnol, un o'i swyddogaethau - rubles allyriadau. Hi, yn ei dro, yn dibynnu ar gyflwr yr economi yn gyffredinol, ac yn fwy penodol ar y cydbwysedd masnach.

Y gwledydd datblygedig yn fwy economaidd, po fwyaf y byddwch eisiau argraffu'r arian lleol. Os na fydd y cydbwysedd yn cael ei barchu, a bydd y Banc Canolog argraffu llawer o arian, yna byddant yn troi i mewn i conffeti cyffredin, deunydd lapio Candy.

Gadewch i ddychmygu bod pob dinesydd yn cael ei roi miliwn o ddoleri, beth fydd yn digwydd wedyn? Mae'r ateb yn amlwg: prisiau esgyn yn union fel y byddai unrhyw un yn gwerthu nwydd prin ar gyfer y papur. Yn economeg, gelwir hyn yn gorchwyddiant.

Yr ail reswm: cynnal y hylifedd arian cyfred cenedlaethol

Yn dibynnu ar gyflwr yr economi, y banc canolog a ryddhawyd rubles i'r warchodfa. Ond y prif weithrediadau masnachu yn cael eu cynnal mewn ewros, doler yr Unol Daleithiau, Yen Siapan, bunt sterling Prydeinig. Hefyd heddiw maent yn ychwanegu y yuan Tseiniaidd.

hylifedd Rwbl i gael (pwysau), mae angen monetize nhw, fel arall bydd yn parhau i fod conffeti cyffredin. Yn flaenorol, fel mesur i sicrhau bod yr aur yn gweithredu. Bod y ddoler, a gefnogir gan metel gwerthfawr hwn, enillodd goruchafiaeth yn y byd, tra bod Arlywydd Ffrainc Charles de Gaulle, nid un diwrnod yn dod i long Unol Daleithiau gyda'r arian Americanaidd, a oedd yn mynnu aur. Ar ôl weithredu o'r fath blatant, penderfynwyd rhoi'r gorau i'r meddalwedd "bygiau" metel gwerthfawr. Yn lle hynny, mae'r arian yr Unol Daleithiau wedi rhoi sicrwydd y "bydd popeth yn iawn", ac mae hyn, mewn gwirionedd, yw'r bondiau llywodraeth yr Unol Daleithiau.

Mewn geiriau eraill, dylai'r Rwbl yn derbyn rhywbeth er mwyn peidio â bod yn ddarnau cyffredin o bapur y gellir ei dorri i mewn i unrhyw blentyn o lyfr nodiadau. Yn y rôl hon yw y bondiau llywodraeth yr Unol Daleithiau, sy'n cael eu sicrhau yng ngwir ystyr y gair anrhydedd y llywodraeth America.

Gwarantau o ddyled rhwymedigaethau y UDA yn allweddol i'r hyn rubles ar unrhyw amser y gallwch ei newid i ddoleri ac i'r gwrthwyneb. O gofio bod yr holl fasnachu yn cael ei ddal mewn arian tramor o nifer o wledydd, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, ei fod yn y warant o sefydlogrwydd o fasnachu.

I'w wneud yn fwy clir, pam prynu bondiau'r llywodraeth Unol Daleithiau, efelychu sefyllfa: tri o blant yn chwarae yn yr ystafell. Mae dau ohonynt yn cael eu argraffu eu harian eu hunain, a'r trydydd brynu. Mae'r toriadau cyntaf o'i taflenni cyfred ei hun o llyfr nodiadau, ac nid yw'n darparu, yr ail - yn fwy cyfrwys, ei fod yn newid ei bapur "bychod" ar gyfer rubles go iawn ar gyfer cwrs y gallwch eu prynu unrhyw beth yn y gwir siop. Felly, yr ail blentyn, ni fydd yn unig yn dosbarthu nhw, yn wahanol i'r cyntaf, sy'n gallu argraffu "arian" mewn unrhyw faint.

O ran y mater o arian, mae'r sefyllfa yn fras debyg i'r ail blentyn yn y sefyllfa hon: y datganiadau banc canolog rubles sy'n sail gwarantau, a elwir yn yr Unol Daleithiau bondiau'r llywodraeth. Erbyn eu hunain, mae'r ddoleri yn prynu oddi wrth y Gronfa Ffederal Llywodraeth UDA ar gyfer yr un bondiau, sydd gyda'i gilydd yn ffurfio'r ddyled allanol.

Rheswm Tri: elw

Yn ychwanegol at y ddau reswm grybwyllwyd eisoes, ni ddylem anghofio bod buddsoddiadau mewn bondiau llywodraeth yr Unol Daleithiau yn cynhyrchu incwm go iawn. Gan y gall buddsoddwyr yn gwneud banciau canolog, llywodraethau, sefydliadau masnachol a buddsoddwyr preifat. Mae eu cynnyrch yn hofran o gwmpas 2-3% y flwyddyn. Ar yr olwg gyntaf, mae'r ffigur yn fach iawn, ond mae un fantais - y ganran iawndal yn dychwelyd hyder isaf fel eu cyfalaf ac elw. Nid yw'r un o'r offeryn ariannol, yn hytrach na'r bondiau'r llywodraeth y rhan fwyaf o wledydd datblygedig, yn gwneud dim sicrwydd, hynny yw, ni allwch nid yn unig yn cael canran o'r elw uchel a ddisgwylir, ond hefyd i golli eich holl gyfalaf.

Mewn byd o offerynnau buddsoddiad o'r fath, sy'n darparu sicrwydd ar gyfer elw, mae'n mewn gwirionedd yn fach iawn. Fel y cyfryw, ac yn eiriolwr bondiau'r llywodraeth yr Unol Daleithiau, gyda'r llywodraeth mwyaf awdurdodol yn y byd.

Rheswm Pedwar: cronfeydd wrth gefn cadwraeth

Mae pawb yn gwybod yn y wlad hon sy'n cadw eu harian mewn jar wydr - mae hyn yn gyfwerth â llosgi wrth y stanc. mewn ychydig o flynyddoedd, bydd chwyddiant yn lleihau yn sylweddol, er gwaethaf y ffaith na fydd y nifer o sero ar arian papur yn newid.

Ond mae'r dinesydd cyffredin yn syml: os oes ganddo y modd, mae am i gadw am rai blynyddoedd, yn ddigon i ddod i unrhyw fanc ac agor cyfrif cadw i mewn y gall yr arian a arbedir ar log yn cael ei roi. Wrth gwrs, ni fydd llawer o hyn yn ei ennill, ond y prif nod - i arbed arian mewn termau real, nid yn enwol. Mewn geiriau eraill, ni waeth faint o sero sydd gennych ar y bil, mae'n bwysig - faint y maent yn prynu y cynnyrch yn y siop.

Yn naturiol, banciau yn mynd yn fethdalwr, ar gau, efallai y byddant ddirymu trwydded, ond erbyn heddiw mae'r wladwriaeth ar ôl yr argyfwng 2008 ddibynadwy yswirio holl blaendaliadau o fewn swm rhesymol.

Pob banc yn dibynnu, yn ei dro, gan y Banc Canolog, sy'n cyhoeddi'r drwydded, yn gosod y gyfradd ail-ariannu ac yn y blaen. D. Ond beth sy'n digwydd i'r CBR? Nid yw chwyddiant yn uniongyrchol iddo ef wedi cael ei ganslo, ac felly yn cadw'r mewn rubles arbedion storio cyfatebol mewn jar wydr unrhyw ddinesydd - yn dwp ac yn ddibwrpas. Yn yr un modd instumentov cronfeydd wrth gefn cadwraeth ac maent yn gosoobligatsii "gelynion."

Pam Unol Daleithiau?

Wrth gwrs, gall siarad am y mawredd a phŵer o Rwsia fod cymaint â bo angen, ond ar hyn o bryd ei fod yn y ddyled gwarantau y llywodraeth yr Unol Daleithiau yn cyfarfod tri gofyniad allweddol:

• dibynadwyedd;
• hylifedd;
• proffidioldeb.

United States - un o'r ychydig wledydd yn y byd lle nad yw polisi economaidd y wladwriaeth yn dibynnu ar y "meistr" y Tŷ Gwyn. Pwy bynnag fydd yn dod i rym yn y wlad hon, nid yw'r sefyllfa yn newid. Yn ogystal, nid yw'r wladwriaeth yn chwil o'r gwahanol terfysgoedd, chwyldroadau a newidiadau drefn, diwygiadau cyllidol, rhyfeloedd ac yn y blaen yn y wlad hon yn gwybod y prif reol yn yr economi - .. Arian hoffi distawrwydd.

Pan fydd y diwedd "y cyfnod y ddoler?"

Heddiw, gallwn weld amrywiaeth o ffilmiau, sioeau teledu, areithiau gwleidyddion am y cwymp ar fin digwydd "y pyramid ariannol yn America." Mae llawer o "gurus" yn yr economi yn dweud ei fod ar fin digwydd, rhaid i chi aros am ryw ddwy flynedd arall. Ond mae'r economegwyr go iawn hyd yn oed yn y tymor canolig (y nesaf hanner canrif) yn rhedeg Nid yw cyfleoedd o'r fath ddim yn gweld.

Mae swm y ddyled Unol Daleithiau

Wrth gwrs, mae'r swm y ddyled Unol Daleithiau trawiadol - yn fwy na 19 triliwn o ddoleri'r, sy'n cyfateb i 109.9% o CMC. Er enghraifft, mae'r ddyled Gwlad Groeg, Iwerddon a Gwlad yr Iâ fel canran o CMC yn fwy na'r Unol Daleithiau, ac mae'r ddyled o Wcráin efallai yn y blynyddoedd nesaf yn dda rhagori ffigurau hyn. Yma, mae'n rhaid i ni ystyried nid yn swm nominal o ddyled, ac mae canran o'r CMC a'i gwasanaeth, yw i'r llywodraeth yr Unol Daleithiau costio dim ond 250 $ biliwn. Os ydych yn cymharu y gyllideb gyda cynnyrch o bron i 3.5 trillion, byddai'r swm yn minuscule. Felly trwmped yn uchel am y diofyn Unol Daleithiau ar fin digwydd yn y 50-100 mlynedd nesaf yn gynnar.

Rwsia: US bondiau'r llywodraeth o'r rhai mwyaf proffidiol

Fel ar gyfer y trydydd ffactor allweddol - proffidioldeb, yna mae bondiau'r llywodraeth yr Unol Daleithiau yn y lle cyntaf. Yn awr, bydd llawer yn synnu, ond y pump uchaf ar bondiau'r llywodraeth tair blynedd yw'r rheiny lle mae incwm negyddol. Nid yw hyn yn jôc: colli Securities Japan tua 0.2% y flwyddyn, Ffrainc - 0.5%, ond yn yr Unol Daleithiau, gallwch ennill hyd at 1% y flwyddyn.

Yna, pam yr ydych yn buddsoddi? Mae'r ateb yn syml - er mwyn peidio â cholli hyd yn oed mwy chwyddiant.

Rheswm Pedwar: ddylanwad gwleidyddol

Yn wir, y gwledydd hynny sydd yn nwylo canran sylweddol o bondiau'r llywodraeth mewn gwlad arall, gall effeithio arno yn wleidyddol. Taflu ei holl gronfeydd wrth gefn o gwarantau, gall derail eu pris, felly ni fydd yn gallu i werthu mwy bondiau, sy'n cyfateb i gwymp ariannol.

Ond rydym yn falch o ddim byd arbennig - Rwsia yn rhannu dim ond 5% o ddyled Unol Daleithiau.

Yn 2014, y Banc Canolog o Ffederasiwn Rwsia, yn y cyfnod o sancsiynau yn erbyn sectorau penodol o'r economi Rwsia, taflu ar y farchnad bron i 2/3 o bondiau'r llywodraeth yr Unol Daleithiau. Mae un fersiwn o'r camau o'r fath - ymgais i ddod i lawr y system ariannol yn America. Ond nid yw Rwsia yn Tsieina, lle mae hanner yr holl ddyled tramor. Llestri awgrym digon eu bod yn mynd i feddwl am ailosod asedau Unol Daleithiau fel yr olaf yn dechrau i banig ar y marchnadoedd arian.

casgliad

Gellir ei grynhoi, gan ddweud bod buddsoddi mewn bondiau llywodraeth yr Unol Daleithiau, darnau Rwsia o amrywiaeth o difidendau:

1. Cefnogi'r gyfradd gyfnewid arian cyfred cenedlaethol.
2. Mae'n rhoi hylifedd Rwbl ar y lloriau fasnachu.
3. Elwa.
4. Mae'n ceisio prynu trosoledd gwleidyddol.