Llinell Amser - Beth sy'n bod? Diffiniad. "New Cronoleg" Fomenko a G. Nosovskiy

Mae hanes y ddynoliaeth wedi ddiddordeb ei tanddatganiad bob amser. Po hynaf ffaith benodol, y mwyaf ei ddisgrifiad o ddyfalu ac anghywirdebau. Ymhlith pethau eraill, ychwanegodd y ffactor dynol a lles y llywodraethwyr.

Mae ar dir cyffredin o'r fath ac adeiladu "cronoleg newydd". Beth sy'n arbennig am ddamcaniaeth hon, stirred i fyny y rhan fwyaf o'r academyddion?

Beth yw'r gronoleg?

Cyn i ni siarad am gangen anhraddodiadol mewn gwyddoniaeth hanesyddol, yw penderfynu beth y gronoleg yn yr ystyr glasurol.

Felly, y gronoleg - sef gwyddor ategol sy'n delio â nifer o bethau.

Yn gyntaf, bydd yn penderfynu pan fydd digwyddiad.

Yn ail, yn dilyn y dilyniant a swydd y digwyddiad ar raddfa llinol o flynyddoedd.

Fe'i rhennir yn sawl adran - seryddol, daearegol a chronoleg hanesyddol.

Mae gan bob un o'r adrannau hyn ei set ei hun o ddulliau dyddio ac ymchwil. Mae'r rhain yn cynnwys y gymhareb o galendrau o wahanol ddiwylliannau, dyddio radiocarbon, dull thermoluminescent, hydradiad Obsidian dyddio, stratigraffeg, dendrocronoleg, ac eraill.

Hynny yw, mae'r cronoleg clasurol yn adeiladu trefn y digwyddiadau ar sail astudiaeth gynhwysfawr. Mae hi'n ymwneud ag ef canlyniadau'r gwaith gwyddonwyr o wahanol ardaloedd a dim ond yn achos o draws-wirio y ffeithiau yn gwneud y dyfarniad terfynol.

Gadewch i ni edrych yn fwy manwl ar faterion eraill a godwyd yn gynharach. Pwy yw Fomenko, Nosovskiĭ? "Cronoleg Newydd" - sef ffug-wyddonol neu gair newydd yn yr astudiaeth o hanes dynol?

Hanes o darddiad

Yn gyffredinol, mae'r theori, mae'r awduron ohonynt yn Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Cronoleg"), yn seiliedig ar astudiaethau a chyfrifiadau, N. A. Morozova. Mae'r olaf, mae bod mewn carchar yn St Petersburg, yn gwneud cyfrifiad o swyddi o sêr, a grybwyllir yn y Apocalypse. Yn ôl iddo roedd yn ymddangos bod y llyfr hwn wedi ei ysgrifennu yn y bedwaredd ganrif OC. Nid yw ychydig yn chwithig, dywedodd fod y twyll yn hanes y byd.

Mae'r awduron o "New Cronoleg" rhagflaenwyr Morozova yn credu Garduena Jeswit a ffisegydd Isaaka Nyutona, sydd hefyd yn ceisio ail-feddwl ac ail-gyfrifo'r hanes y ddynoliaeth.

Yn gyntaf, yn seiliedig ar wybodaeth ieithegol, yr wyf yn ceisio i brofi bod yr holl lenyddiaeth hynafol ei ysgrifennu yn yr Oesoedd Canol. Newton hefyd yn bresennol i hanes hynafol. Roedd cyfrif y blynyddoedd o deyrnasiad y Pharoaid ar y rhestr o Manetho. Beirniadu gan ganlyniadau ei astudiaethau, hanes y byd wedi crebachu gan fwy na thri filoedd o flynyddoedd.

Ar gyfer y fath "arloeswyr" Gall hefyd gael ei briodoli Edvina Dzhonsona a Robert Baldauf a oedd yn dadlau nad yw dynoliaeth yn fwy nag ychydig o gan mlynedd.

Felly Morozov cymryd ffigurau hollol wych i seilio ei gronoleg. Beth yw mil o flynyddoedd o hanes? Myth! Oes y Cerrig - I ganrif hon OC, yr ail ganrif - y cyfnod o efydd, y trydydd - yr Oes Haearn. Oeddech nad ydych yn gwybod? Wedi'r cyfan, ffynonellau hanesyddol hwyliau yn y cyfnod modern!

Gadewch i ni edrych yn agosach ar y ddamcaniaeth anarferol ac yn edrych ar ei refutation.

hanfodion

Yn ôl Fomenko, "Cronoleg Newydd" yn wahanol i'r traddodiadol gan ei fod yn rhad ac am dwyll a chamgymeriadau. Mae ei phrif ddarpariaethau yn cynnwys dim ond pum postulates.

Yn gyntaf, gall mwy neu lai yn cael ei ystyried ffynonellau dim ond ar ôl ysgrifenedig dilys y ddeunawfed ganrif. Cyn hyn, o'r unfed ganrif ar ddeg i'r gwaith mae'n rhaid bod yn ofalus. A hyd nes y ddegfed ganrif, nid yw pobl yn gwybod sut i ysgrifennu.

Gall yr holl ddata archaeolegol gael ei ddehongli fel ymchwilydd am werth hanesyddol mor amlwg, nid ydynt yn cario.

Yn ail, mae'r calendr Ewropeaidd yn ymddangos yn unig yn y bymthegfed ganrif. Cyn hyn, roedd gan bob cenedl ei calendr a phwynt o darddiad eu hunain. O creu y byd, o'r llifogydd, o'r genedigaeth neu esgyniad i'r orsedd y pren mesur ...
Mae'r datganiad hwn yn codi o thesis hwn.

gwybodaeth trydydd, hanesyddol ar y tudalennau cronicl, traethodau a gwaith arall o orgyffwrdd annuwiol. Felly, mae'r cronoleg Nosovskiy yn dadlau bod y rhan fwyaf o'r digwyddiadau wedi digwydd yn hanes hynafol y Canol Oesoedd cynnar neu'n hwyrach. Ond oherwydd y diffyg cyfatebiaeth o galendrau a phwyntiau cyfeirio yn y cyfieithiad, nid yw'r wybodaeth yn cael ei thrin yn briodol ac udrevnyalas hanes.

cronoleg traddodiadol anghywir oed gwareiddiadau dwyreiniol a man cyfeirio hanes y ddynoliaeth. Beirniadu gan y rhagdybio blaenorol, ni all Tsieina ac India yn cyfrif mwy na mil o flynyddoedd o hanes.

Mae'r ddarpariaeth olaf yn y ffactor dynol ac ymrwymiad y Llywodraeth i gyfreithloni eu hunain. Meddai Fomenko, cronoleg ysgrifenedig pob awdurdod dano, a'r hen data'n cael ei ddileu neu ei ddinistrio. Felly, nid oes modd i ddeall yn llawn hanes. Yr unig beth y gellir dibynnu arno, yw "colli ddamweiniol neu ddarnau cadw." Mae'r rhain yn cynnwys mapiau, dudalennau o wahanol groniclau a dogfennau eraill, yn cadarnhau y ddamcaniaeth.

Y ddadl yn seiliedig ar destunau

Y prif dystiolaeth yn yr ardal hon yw "bell-lwytho" llun o bedwar gyfnodau a digwyddiadau hanesyddol yn hanes ailadrodd.

cyfnod allweddol yw 330 o flynyddoedd, yn 1050 a 1800. Hynny yw, os ydych yn cymryd i ffwrdd oddi wrth y digwyddiadau canoloesol yw nifer y blynyddoedd rydym yn rhedeg i mewn i ddigwyddiadau cydymffurfiaeth lawn.

O hyn yn deillio y cyd-ddigwyddiad o wahanol ffigurau hanesyddol, sydd, yn ôl damcaniaeth Fomenko, yn yn un ac yr un person.

O dan y casgliadau o'r fath haddasu gronoleg o Wcráin, Rwsia ac Ewrop. ffynonellau mwyaf anghyson yn cael eu hanwybyddu neu eu datgan yn ffugio.

dull Seryddol

Pan fydd anghydfod yn codi mewn rhai disgyblaethau, ceisio denu canfyddiadau gwyddorau cysylltiedig.

Yn ôl Fomenko, "New Cronoleg" gwiriad ardderchog ac yn profi ei postulates ddefnyddio mapiau seryddol hynafol. Trwy astudio dogfennau hyn, mae'n cael ei gwrthyrru gan y Eclipse (solar a lleuad), sôn am comedau ac, mewn gwirionedd, delwedd y cytserau.

Y brif ffynhonnell, sydd wedi'i seilio ar dystiolaeth, yw'r "Almagest". Mae hyn yn draethawd, a oedd Alecsandraidd Klavdiy Ptolemey yng nghanol yr ail ganrif OC. Ond Fomenko, ar ôl astudio'r ddogfen, dyddio i bedwar can mlynedd yn ddiweddarach, sydd o leiaf yn y chweched ganrif.

Mae'n werth nodi bod er mwyn profi y ddamcaniaeth y "Almagest" gymerwyd dim ond wyth seren (er bod y ddogfen yn cofnodi mwy na mil). Dim ond y rhain yn datgan "iawn", ac mae'r gweddill - "ffug".

Y prif brawf theori o safbwynt eclipsau yn gwasanaethu Libya traethawd am y Rhyfel Peloponnesian. Mae eu rhestru tri Effeithiau: dwy solar ac un lleuad Eclipse.

Mae'r dal yw bod Titw Livy yn ysgrifennu am y digwyddiadau ar y penrhyn cyfan, a dywedodd y "gallai y diwrnod yn gweld y sêr." Hynny yw, mae'r Eclipse oedd cyfanswm. A barnu oddi wrth ffynonellau eraill, yn Athen ar y pryd welwyd Eclipse rhannol.

Yn seiliedig ar anghywirdeb hwn, Fomenko yn dadlau bod cydymffurfio'n llawn â'r data o Libya yn unig oedd yn yr unfed ganrif ar ddeg OC. Oherwydd hyn, mae'n trosglwyddo'r holl hanes hynafol a hanner filoedd o flynyddoedd i ddod yn awtomatig.

Er gwaethaf y ffaith bod y rhan fwyaf o'r cytserau o ddata cyd-fynd â stori "traddodiadol", sy'n seiliedig ar gronoleg y byd, nid ydynt yn ddilys. Mae'r holl ffynonellau hyn yn cael eu datgan i fod yn "doctored" yn yr Oesoedd Canol.

Mae tystiolaeth o wyddorau eraill

A yw cyhuddiadau di-sail yn erbyn graddfa Novgorod dendrological, a gafodd ei gadarnhau ar filoedd o enghreifftiau. Grŵp Fomenko yn credu y data hyn yn cyd-fynd o dan hanes ffugio.

Ar y llaw arall, yn cael ei dadansoddi radiocarbon ymosodiad. Ond mae'r datganiadau yn ei gyfeiriad anghyson. Mae'r dull hwn i gyd dros y amser ychwanegol wallus, pan fyddant gwirio oedran y Amdo Turin. Dyna pryd bod popeth yn "Da yn gywir ac yn ddidwyll."

Ar ba "Doubt" yn seiliedig "New Cronoleg"

Gadewch i ni weld, pa bygiau arall Fomenko yn grŵp o wyddoniaeth traddodiadol. Y prif ymosodiadau yn ddulliau ymchwil hanesyddol. Ac yn aml a geir yn y traethawd ymchwil "safonau dwbl." Yn achos gwyddoniaeth academaidd neu y dull hwnnw yn cael ei ddatgan ffugio ymhlith cefnogwyr fel "Cronoleg Newydd" Ef yw'r unig un cywir.

Mae'r amheuon cyntaf destun llyfrau gronoleg. Yn seiliedig ar y ysgrifau haneswyr, groniclau a archddyfarniadau swyddogion Fomenko a Morozov yn creu ei ddamcaniaeth. Ond mae miliynau o dudalennau o lythyrau syml, dogfennau busnes ac eraill cofnodion "poblogaidd" yn cael eu hanwybyddu.

diddymu "Scaliger" dyddio oherwydd y defnydd o sêr-ddewiniaeth, ac nid gweddill yr ymchwilwyr yn cymryd i ystyriaeth.

Mae'r rhan fwyaf o'r dogfennau yn cael eu datgan ffug. barn o'r fath yn seiliedig ar y ffaith bod prin gwahaniaethu ffynhonnell ddiwedd y Canol Oesoedd gan y hynafol. Yn seiliedig ar y falsifications hysbys yn ymddangos traethawd ynghylch natur annibynadwy holl lyfrau, "a grëwyd honnir i mileniwm ganol cyntaf."

Ond y brif sail dystiolaeth i seilio "New Cronoleg" Fomenko Nosovskiĭ ac adeiladu ar agosrwydd diwylliannol Hynafiaeth a'r Dadeni.

Digwyddiadau Canol Oesoedd cynnar, pan gafodd ei anghofio gan y rhan fwyaf o'r wybodaeth hynafol, yn cael eu datgan nonsens a ffuglen. Grŵp Fomenko yn honni bod ceir rhywfaint o dystiolaeth y illogic o fodel o'r fath.

Yn gyntaf, nid oes modd i "anghofio" ac yna dim ond "cofio" ardaloedd cyfan o wybodaeth wyddonol.

Yn ail, mae'n ei olygu i "adfer" y canrifoedd ymchwil data yn ôl? Er mwyn gwarchod y wybodaeth mae'n rhaid i fod yn ysgolion gwyddonol, lle mae gwybodaeth yn cael ei throsglwyddo o athro i fyfyrwyr.

O'r cynigion hyn, deuir i'r casgliad bod hanes gyfan o hynafiaeth - 'i' jyst artiffisial ancientizing digwyddiadau canoloesol.

diddordeb Yn enwedig yn y gronoleg y grŵp Fomenko Rwsia. O'i yn dangos gwybodaeth data am yr ymerodraeth "Khan Rwsia" canoloesol honedig presennol, sy'n cynnwys y cyfan o Ewrasia.

beirniadaeth gwyddonol cyffredinol

Nid yw llawer o wyddonwyr yn cytuno â'r postulates a gyflwynwyd gan y "New Cronoleg". Yr hyn yw, er enghraifft, "gollwng y damcaniaethau gwyddonol anghywir"? Mae'n ymddangos bod dim ond Fomenko, yn seiliedig ar y nodiadau Morozov berchen ar y "gwir" wybodaeth.

Yn wir, mae yna dri pheth sy'n cael eu drysu iawn gan unrhyw berson call.

Yn gyntaf, yn gwrthod y cronoleg draddodiadol, mae'r tîm Fomenko felly effaces holl wyddorau yn gyffredinol, sy'n cael ei gadarnhau yn anuniongyrchol gan ddata academaidd. Hynny yw, ieithyddion, archeolegwyr, numismatists, daearegwyr, anthropolegwyr ac arbenigwyr eraill yn gyfan gwbl ddiniwed nid ydynt yn deall, ond yn syml yn adeiladu eu damcaniaeth, yn seiliedig ar y dadleuon anghywir.

Yr ail fater yw'r anghysondebau ymddangosiadol mewn sawl man. Ydym yn sôn am yr un oed, i gadarnhau map o'r awyr yn cyfnod hollol wahanol. Felly, yr holl ffeithiau yn cael eu haddasu i'r ffrâm a ddymunir.

Maent hefyd yn cynnwys diffyg cyfatebiaeth sôn, ffigurau hanesyddol "ailadroddus". Er enghraifft, Solomon Cesar - mae'n un a'r un person, yn ôl "New Cronoleg". Beth yw y deugain mlynedd y pedwar cyntaf yn erbyn yr ail ar gyfer yr lleygwr? Onid yw yr un fath? Felly, yn y ddeunawfed ganrif ffugio!

Y rheswm olaf, o ystyried y ddamcaniaeth hon fel pseudoscience, fel a ganlyn. Yn seiliedig ar y nifer o "cywiriadau", mae'n ymddangos bod yna gynllwyn byd-eang "yn cael ei Nid yw yn glir-o-cymdeithas", a allai ailysgrifennu'r ffordd gyfrinach hanes y ddynoliaeth. Ac yr oedd yn ei wneud yn yr Oesoedd Canol a'r cyfnod modern, pan nad oedd ffurfio wladwriaethau ac am unrhyw gymuned ac nid yw cyfuno yn y cwestiwn.

Y peth olaf cyffroi gymuned wyddonol dweud y gwir, roedd ymosodiad clir ar broffesiynoldeb academaidd. Os ydych yn cyfrif y ddamcaniaeth o "New Cronoleg" yn wir, mae'n ymddangos bod yr holl gwyddonwyr yn unig yn chwarae yn y pwll tywod ac nid yw'n deall pethau hyd yn oed yn sylfaenol. Heb sôn am synnwyr cyffredin.

seryddwyr Pam dreisiodd

Y prif faen tramgwydd oedd y "Almagest". Os byddwn yn thaflwch y rhai y sêr, sy'n seiliedig ar y ddamcaniaeth o Fomenko (ni ellir eu dyddio gan un), cael darlun, yn cyd-fynd yn llwyr â'r traddodiadol.

Yn y mudiad ailgyfrif unfed ganrif ar hugain yn gynnar o olau cafodd ei wneud gyda chymorth y technegau a chyfrifiaduron diweddaraf. Mae'r holl ddata o Ptolemy a Hipparchus eu cadarnhau.

Felly, gwyddonwyr achosi dicter ymosodiadau di-sail ar eu proffesiynoldeb gan amaturiaid gyflawn.

Ateb haneswyr, archeolegwyr a ieithyddion

Ym maes dylanwad y disgyblaethau hyn gynhesu drafodaeth. Yn gyntaf, rydym yn sefyll i fyny ar gyfer dendrocronoleg a dadansoddi radiocarbon. Beirniadu gan y datganiadau o Fomenko, mae'n ffigurau ar gyfer 1960. Mae'r gwyddorau wedi camu ymlaen yn hir. Eu dulliau cefnogi hanes traddodiadol a gadarnhawyd trwy ddulliau cysylltiedig. Mae'r rhain yn cynnwys gwregys clai, dulliau paleomagnetic a photasiwm-argon, ac yn y blaen.

tro annisgwyl yn dod yn birchbark. Beirniadu gan y ffaith bod yn disgrifio'r "Cronoleg Newydd", hanes Rwsia yn groes i wybodaeth o'r ffynonellau hyn. Mae'r olaf, gyda llaw, cadarnhaodd nid yn unig gan dendrocronoleg, ond mae hefyd yn llawer o ddata eraill o ddisgyblaethau cysylltiedig.

Mae hefyd yn ddiddorol i diystyru cyflawn o Arabaidd, Armenia, Tseineaidd, a dogfennau ysgrifenedig eraill, a oedd yn cadarnhau hanes traddodiadol o Ewrop. Mae'n sôn yn unig ffeithiau hynny sy'n cadarnhau'r ddamcaniaeth.

Mae'r pwyslais ar ffynonellau naratif yn rhoi gefnogwyr o "New Cronoleg" mewn safle lletchwith. Mae eu dadleuon yn cael eu torri i ddarnau gan gofnodion gweinyddol ac economaidd confensiynol.

Os ydych yn edrych ar y dystiolaeth ieithyddol Fomenko, yna, yn ôl Zaliznyaka A. A., "yw amaturiaeth llwyr ar y lefel camgymeriad yn y tabl lluosi." Er enghraifft, datganodd Lladin disgynnydd Hen Eglwys a "Samara" ar y darlleniad cefn yn dod yn "ynganiad tafodiaith gair Rhufain".

Dyddiadau ac enwau ar ddarnau arian, medalau, gemau llawn cadarnhau'r data academaidd. Yn enwedig y swm y deunydd hwn yn syml yn cau allan y posibilrwydd o ffugio.

Yn ogystal, mae'r gronoleg y rhyfeloedd yr awduron sy'n perthyn i wahanol ddiwylliannau, yn cyd-fynd â'r calendr dod i enwadur cyffredin. Mae data hyd yn oed fod yn yr Oesoedd Canol yn syml ddim yn hysbys, a agorwyd yn unig gan y gwaith cloddio yn yr ugeinfed ganrif.

Y casgliad o'r gwyddonwyr "Cronoleg Newydd"

Yn gyntaf, heddiw y brif ffrwd yn gwrando weithiau Scaliger gymaint ag y maent yn cael eu cadarnhau gan yr ymchwil ddiweddaraf.

Ar y llaw arall, mewn Fomenko Nosovskaya yn y gwaith yn cynnwys ymosodiadau yn unig ar ysgolhaig yma o'r unfed ganrif ar bymtheg. Ond nid oes unrhyw troednodiadau neu gyfeiriadau at dyfyniadau ffynhonnell neu arwydd eglur y gwall.

Yn ail, mae'r ddiystyru cyflawn ar gyfer cofnodion economaidd. Mae'r holl sylfaen dystiolaeth wedi ei adeiladu ar groniclau a ddewiswyd a dogfennau eraill, sydd yn ddigwyddiadau sioe, dim ond un-ochrog. Diffyg astudiaeth gynhwysfawr.

Yn drydydd, yr hyn a elwir "dyddio cylch dieflig" yn diflannu ei ben ei hun. Hynny yw, mae'r cefnogwyr o "New Cronoleg" ceisio i brofi bod, yn seiliedig ar y safle ffug yn y lle cyntaf, mae'r rhan fwyaf o'r dulliau syml lluoswch y gwall. Ond nid yw hyn yn wir, yn hytrach na eu dulliau eu hunain, sydd yn aml yn ddi-sail ac yn ddi-sail.

A'r olaf. Y drwg-enwog "cynllwyn ffug". Mae wedi'i adeiladu holl dystiolaeth, ond os ydych yn cysylltu o safbwynt synnwyr cyffredin, y dadleuon crymbl fel tŷ o gardiau.

A yw'n bosibl i gasglu'r holl lyfrau, archddyfarniadau, llythyrau ddirgel, eu hail ysgrifennu mewn ffordd newydd ac i ddychwelyd i'r maes. Yn ogystal, mae swm enfawr o archaeolegol yn canfod dim ond nid mewn gwirionedd ffug. Hefyd, mae'r cysyniad o haen diwylliannol, stratigraffeg ac agweddau eraill sy'n nodweddiadol o archaeoleg gwbl anhysbys i damcaniaethwyr, y "New Cronoleg".