Gwlad ymosodwr: ddiffiniad. gwlad ymosodwr mewn cyfraith ryngwladol

Mae'r cysyniad o "wlad ymosodwr" wedi ymddangos yn y maes cyfreithiol rhyngwladol ers diwedd yr Ail Ryfel Byd. Pan ddaeth yn amlwg fod y rhyfel yn agosáu at ei ben, mae'r cynrychiolwyr glymblaid gwrth-Hitler cymryd rhan yn y gwaith ar y cymdeithasau a chymorth cyfreithiol chreu er mwyn atal unrhyw le yn y byd ymddangosiad y math hwn o ymosodwr. Fodd bynnag, er gwaethaf y gyfraith Confensiwn a rhyngwladol, gan barhau gwrthdaro arfog yn y byd, gan gynnwys gyda chyfranogiad pwerau mawr fel yr Unol Daleithiau.

Hanfodion diogelwch

a ddaeth i ben yr Ail Ryfel Byd ym mis Medi, gyda'r ildio Japan, ac mae eisoes 24 Hydref, 1945 mewn cynhadledd yn San Francisco cymeradwyo siarter y Cenhedloedd Unedig, a lofnodwyd gan gynrychiolwyr o'r hanner cant wladwriaethau. Mae'r ddogfen, yn arbennig, y pwerau eu rhagnodi Cyngor Diogelwch. Cyngor Diogelwch pan yn fygythiad ei ganfod yn gwneud argymhellion neu yn cymryd ei benderfyniadau ei hun wrth ddatrys y broblem ac adfer diogelwch. Mae yn y statudau y Cenhedloedd Unedig am y tro cyntaf, roedd diffiniad llawn o'r term "wlad ymosodwr": beth ydyw, beth yw ei phrif nodweddion.

prif Siarter

Mae'r ddogfen yn diffinio ymddygiad ymosodol yn canolbwyntio ar yr ymosodiad arfog ar y sofraniaeth, cyfanrwydd tiriogaethol ac annibyniaeth wleidyddol. Ar yr un pryd nad yw'r ymateb y Cenhedloedd Unedig yn dibynnu ar p'un a yw'r Aelod-wladwriaeth yn ymosod o'r sefydliad ai peidio. Mae'r Siarter hefyd paentio manylion Gwladwriaeth y gellir ei ystyried yn ymosodol. Weithredoedd ymosodol unrhyw ymosodiad grym, ymosodiadau, yn ogystal â chanlyniadau'r camau gweithredu hyn ar ffurf galwedigaeth neu annexation. Yn ogystal, mae'r rhestr o weithredoedd o'r fath, y defnydd o unrhyw arfau gan gwarchae y breichiau, yn ogystal ag anfon milwyr ar y diriogaeth milwyr cyflog y mae eu presenoldeb gellir ei ystyried fel gweithredoedd o ymddygiad ymosodol.

rhesymau dilys

Siarter y Cenhedloedd Unedig yn nodi, a gellir ei gyfiawnhau nad ymosodedd mewn unrhyw ffordd. Yn benodol, mae'n nodi na all y gwleidyddol, economaidd, milwrol, ac ystyriaethau eraill yn cyfiawnhau gweithredu ymosodol gan un wlad yn erbyn y llall. Gan fod ymddygiad o'r fath yn cael ei ystyried yn drosedd, y wlad ymosodwr mewn cyfraith ryngwladol yn cael ei ystyried yn droseddol. Yn unol â hynny, mae'r comisiwn o drosedd o'r fath yn golygu cyfrifoldeb. Hefyd yn egluro na all unrhyw wybodaeth a gafwyd o ganlyniad i ymddygiad ymosodol caffael yn cael ei gydnabod gan y gymuned ryngwladol a chael statws cyfreithiol.

uned heddwch

Yn ôl llawer o wyddonwyr gwleidyddol y byd, penderfyniadau ar strwythur gorchymyn byd rhyngwladol a gymerwyd yn cynnwys America. Prin y gall fod yn ddatganiad absoliwt, ond y ffaith bod y Siarter y Cenhedloedd Unedig ei gyfansoddi a'i dderbyn yn un o'r dinasoedd America, yn gwneud i edrych ar y mater hwn yn fanylach. Ar gyfer unrhyw wrthdaro milwrol o ymddygiad ymosodol yn 1949 roedd yn creu bloc filwrol-wleidyddol o NATO, sy'n fwy adnabyddus fel NATO. Mae'r uned yn cynnwys 28 o wledydd: mae mwy a mwy o wledydd yn Ewrop, UDA a Chanada. Pencadlys - Brwsel (Gwlad Belg). Fel yn 2010 y fyddin gyfunol rhifo tua 3.8 miliwn. Man.

Mae'r gynghrair, a grëwyd yn bennaf i frwydro yn erbyn yr Undeb Sofietaidd a'i ymosodiadau fyfyrio, ar ôl y diflaniad yr Undeb Sofietaidd newid i gelyn newydd, y mae ei enw - terfysgaeth. Roedd dan nawdd y frwydr yn erbyn terfysgaeth , gwledydd NATO yn ymladd yn Afghanistan, Iwgoslafia a Libya. Mae dymchweliad y cyfundrefnau yn y gwledydd hyn â chyflwyno Washington ei gyflwyno fel y rhyddhau y bobl sy'n byw yno o ormes y militants a gallu yn y meysydd hyn o werthoedd democrataidd, y gellid ei gyflawni yn unig trwy gwaedlyd.

Yn y cyfamser, ni waeth pa sloganau yn cael eu canu yn y gymuned byd, mae'r rhan fwyaf yn deall bod NATO yn gweithredu er budd y bwerau arbennig, sef yn yr Unol Daleithiau. Fodd bynnag, mae cael un o'r byddinoedd mwyaf pwerus, "Sêr a Stripes" a nhw eu hunain llwyddo i "pigiad" o ddemocratiaeth mewn gwahanol rannau o'r byd.

Yr Unol Daleithiau fel yr ymosodwr byd-eang blaenllaw

Mae'r term "wlad ymosodwr" yn yr ystyr ei fod yn ei osod i lawr yn wreiddiol yn y Cenhedloedd Unedig postulates anfri glir. Er bod o bwynt cyfreithiol o farn, mae'n y gellid bod wedi gwneud seremoni llawn i America ymddangos fel piler gref o'r gorchymyn byd, brysuro i chymorth y groes lleiaf o hawliau dynol, ac eto ar ddiwedd y ganrif ddiwethaf, hen sefydlu fformiwla yn gadarn: "Yr Unol Daleithiau - gwlad-ymosodwr" .

Heddiw, mewn llawer o arolygon barn, mae'r rhan fwyaf o'r ymatebwyr arweinwyr absoliwt y Americanwyr a elwir y lefel o ymddygiad ymosodol ryngwladol. Mae cymdeithasegwyr yn rhoi'r bai ar y cyfryngau sy'n gwneud mwy o ffocws ar yr Unol Daleithiau "crwsâd" yn y Balcanau, y Dwyrain Canol, America Ladin, Affrica. Ar yr un pryd, gall gwledydd sydd wir yn dinistrio'r byd, tua phump neu chwech - cyflwr yn y arsenal sydd arfau niwclear.

gwrthbwysau angenrheidiol

Gwelodd dadansoddwyr gwleidyddol canlyniadau arolygon barn cyhoeddus yn tueddu i edrych ar y sefyllfa ychydig yn wahanol. Yn ôl iddynt, mae'n hawdd dychmygu beth fydd yn digwydd i'r byd os nad oes arweinyddiaeth o'r fath - yn glir ac yn amlwg. Yn yr achos hwn, yn absenoldeb amlwg can cymaint bŵer hegemonic ddwysáu gwrthdaro a frwydr am arweinyddiaeth leol.

Mae hyn yn arwain at fwy o ansefydlogrwydd yn y byd, mae'r canlyniad hwn yn un ffordd neu'r llall yn dod yn uno mawr y gwrthdaro ac ailddosbarthu newydd o'r gorchymyn byd. Yn yr ystyr hwn, mae'r system o rwystrau a gwrthbwysau, lle y byd byw, arweinyddiaeth y wladwriaeth yn gwarantu diogelwch y rhan fwyaf o boblogaeth y byd.

Crimea a'r argyfwng Wcreineg

Ar ddiwedd 2013 yn yr Wcrain wedi dod yn yr argyfwng gwleidyddol cryfaf ddatblygu. Cymerodd Protestwyr i'r Sgwâr Annibyniaeth, yn mynnu y ymddiswyddiad y llywodraeth bresennol. Yn ganlyniad annisgwyl y digwyddiadau hyn oedd y annexation y Crimea a Sevastopol i'r Ffederasiwn Rwsia Mawrth 2014. Ym mis Chwefror, cymerodd y Rwsia sy'n siarad drigolion y Crimea i'r strydoedd i brotestio yn erbyn y dod i rym yn Kiev mewn euromaidan coup cefnogwyr. Newid o rym yn y wlad cyhoeddodd yr arweinyddiaeth newydd o Wcráin anghyfreithlon ac yn gofyn am gymorth o Rwsia. Yna, am y tro cyntaf y cyhuddiadau taflu gan y cyfan Hemisffer y Gorllewin, bod Rwsia - y wlad ymosodwr. Kremlin gyhuddo o annexation y Crimea, sy'n awgrymu ymgorffori drwy rym i mewn i'r diriogaeth Rwsia, o dan gyfraith ryngwladol, yn golygu cyfrifoldeb.

Er mwyn cydymffurfio â gofynion rhyngwladol refferendwm ei gynnal yn y Crimea, a ddynodwyd yn swyddogol fel anghyfreithlon yn y rhan fwyaf o wledydd yr Undeb Ewropeaidd a'r Unol Daleithiau. Nid yw Wcráin yn cydnabod y camau gweithredu yr arweinyddiaeth Rwsia a chyda'r Ebrill 2014 lleoli fel y Crimea diriogaeth meddiannu. Yn ogystal, mae'r Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig ar ddiwedd mis Mawrth mabwysiadu penderfyniad yn ôl y mae'r refferendwm yn y Crimea yn anghyfreithlon. Mae'n pleidleisio dros y mwyafrif llwyr ddogfen.

Ddiwedd mis Ionawr eleni, mae'r arweinyddiaeth Wcreineg chydnabod yn swyddogol Rwsia fel ymosodwr tuag at ei tiriogaethau de-ddwyreiniol.

Sancsiynau fel trin

Rwsia camau gweithredu wedi arwain at drefniadaeth ynysu rhyngwladol. A gychwynnwyd gan y Unol Daleithiau, a oedd yn bygwth sefyllfa gwerthu ei difrod economaidd posibl o ganlyniad yr Undeb Ewropeaidd sancsiynau economaidd a gwleidyddol a osodwyd hefyd. Ymunodd y "Big Saith" a phartneriaid eraill. Mae'r sancsiynau yn cynnwys ychydig o ymweliadau. Mae'r pecyn cyntaf a nodwyd rhewi asedau a chyfyngu mynediad i personoliaethau hynny, mae gan y Gorllewin yn credu fras Arlywydd Vladimir Putin. Ymhlith y rhain roedd, yn benodol, busnes brodyr Arkady a Boris Rotenberg. cwmnïau tramor mewn gwahanol wledydd wedi dechrau gorau'n raddol o gydweithredu â Rwsia mewn sawl maes o weithgaredd. Mae statws "Rwsia - y wlad ymosodwr" ofnus lawer, colli partner yn wyneb Washington nid oedd yn barod i neb.

dehongliad Rwsia ymddygiad ymosodol

Yn realiti sancsiynau a kontrsanktsy caffael ystyr cwbl newydd i'r term "wlad ymosodwr." cynnig Bill cyflwyno'r maes cyfreithiol y realiti newydd o Rwsia, ASau o'r "United Rwsia" ac Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Mae'r olaf hefyd yn gydlynydd y sefydliad "Liberation Symud Cenedlaethol" ynghyd â Sergey Katasonov, yn aelod o garfan LDPR. Cafodd y ddogfen ei chyflwyno i'r llywodraeth ar gyfer ei ystyried ym mis Rhagfyr 2014. Yn yr eglurhad i'r bil, dadleuodd yr awduron yr angen am ddeddf o'r fath, ac ymddygiad ymosodol o wledydd nad ydynt yn bartneriaeth sy'n cyflwyno yn erbyn Rwsia a'i dinasyddion, yn ogystal â sancsiynau bersonau cyfreithiol.

Tybiwyd y bydd y llywodraeth yn Rwsia yn cael eu grymuso i benderfynu ar y rhestr o wladwriaethau, y gellir eu cymhwyso y tymor hwn i amddiffyn y drefn gyfansoddiadol. Mae angen y bil hefyd yn cael ei bennu gan diogelwch cenedlaethol, datblygu economaidd cenedlaethol a'i diogelu. Ymysg y prif amcanion a ddilynir gan y gyfraith - y lefelu o bresenoldeb Rwsia yn y busnes ymgynghori o gwmnïau tramor.

Yn benodol, ni fydd cwmnïau sy'n darparu archwiliad ym maes ymgynghori, y gyfraith ac eraill y mae eu gwlad gartref yn wlad ymosodwr, gael yr hawl i wneud eu gweithgareddau yn Rwsia. Ar ben hynny, dylai'r gwaharddiad hefyd yn ymestyn ac yn gysylltiedig â chwmnïau tramor Rwsia. Yn ôl awduron y bil, y farchnad gwasanaethau ymgynghori yn fonopoli o gwmnïau tramor. Yn ôl eu data, 70% o'r farchnad, y mae eu trosiant yn 2013 uwch na 90 biliwn. Rhwbiwch., Yn perthyn i chwaraewyr mawr o'r fath fel y Ernst & Young Prydeinig neu Deloitte Americanaidd. datblygwyr o'r bil yn nodi bod o dan y sefyllfa ryngwladol bresennol, gall achosi niwed difrifol i ddiogelwch economaidd fel archwiliad o'r rhan fwyaf o fentrau strategol Rwsia yn cael ei ddal gan gwmnïau tramor.

Nid yw'r llywodraeth yn cymeradwyo

Er gwaethaf y ymddangosiadol brys o gyflwyno statws o'r fath gwleidyddol fel gwlad ymosodwr, nid y llywodraeth Rwsia yn cefnogi'r fenter o ddirprwyon. Fel a ganlyn o ddiwedd llofnod Sergei Prikhodko, pennaeth y cyfarpar llywodraeth, y statws o "gwlad ymosodwr", diffiniad sy'n rhoi awduron y prosiect ef, yn groes i'r cynnwys, gwreiddio yn y term "ymddygiad ymosodol" gan Gynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig. Yn ogystal, yn yr eglurhad mae'n nodi nad yw'r darpariaethau y bil newydd yn cymryd i ystyriaeth y nodweddion hynod o wahaniaethu o bwerau senedd a'r pennaeth y wladwriaeth yn y maes diogelu sofraniaeth Rwsia. Yn ogystal, mae'r nofel arfaethedig deddfwriaeth yn groes i ddarpariaethau'r gyfraith caffael.

gwyddonwyr ac ASau gwleidyddol yn amheus ynghylch y posibilrwydd i fabwysiadu gyfraith o'r fath, "gwlad ymosodwr" - term, gallai cyflwyno yn arwain at hyd yn oed mwy gwaethygu y gwrthdaro.