Y geiriau oedd, oedd. Y defnydd o'r was, oedd

Mae'r iaith Saesneg bellach yn orfodol ar gyfer dysgu, oherwydd heb ei wybod, mae'n prin y byddai'n ddisgwyl cael gwaith dâl, diddorol ac addawol iawn. Ar ben hynny, gyda chymorth Saesneg y gallwch chi fynegi eich hun yn rhydd mewn unrhyw wlad yn y byd. Mae llawer, ar ôl dechrau astudio'r iaith dramor hon, yn peidio â gorffen pethau oherwydd yr anawsterau sy'n codi ar y ffordd i nod mor ddiddorol.

Nid yw dysgu Saesneg yn hawdd, oherwydd mae yna lawer o naws. Nawr byddwn yn siarad am sut i ddefnyddio'r geiriau yn gywir - roeddent, ac yn darganfod beth maen nhw i gyd yr un peth oddi wrth ei gilydd yn wahanol.

Y geiriau oedd - oedd - y ffurf gorffennol o "i fod"

Cyn i chi ddechrau siarad am ddefnyddio'r geiriau uchod yn Saesneg, fe'ch cynghorir i ddarganfod beth ydyn nhw a ble maen nhw'n tarddu. Roedd y verbau - wedi'u ffurfio o un ferf anghywir, sef "i fod", ac maent yn ei ffurf gorffennol. Mae'r ferf iawn sydd yn ein iaith frodorol yn cael ei gyfieithu fel "i fod," "i ddigwydd," i "fodoli". Diolch i ymadrodd perchnogol William Shakespeare "I fod ai peidio", mae hyn yn anghywir y mae lafar Saesneg yn hysbys hyd yn oed i'r rhai sydd ar fin dechrau dysgu iaith dramor.

Fel y dywedwyd uchod, i fod yn ferf anghywir, felly nid yw ffurfiau'r gorffennol yn cael eu ffurfio trwy ychwanegu "ed" yn yr ail ffurf (Syml Gorffennol), a hefyd bod gan y ferf ategol a'r holl derfynau "ed" yn y trydydd ffurflen (Cyfranogiad yn y gorffennol). Mae verbau anghywir yn cael eu galw, gan nad oes rheol pendant y maent yn cael eu ffurfio. Rhaid dysgu eu ffurflenni gorffennol yn syml, nad yw mor anodd ag y gallai ymddangos yn wreiddiol.

Beth yw'r gwahaniaeth ohono?

Nawr mae'n bryd i chi ddweud pam, ar ôl yr holl beth, bod y ferf anghywir i fod yn y gorffennol, sef Past Simple, ar yr un pryd â dau ddewis a beth maen nhw mewn gwirionedd yn wahanol. Cyfieithwyd y ferf i Rwsia fel "oedd", "digwydd", "bodoli", tra cawsom ein trin fel "bodoli", "yn" neu "ddigwyddodd." Gellir gweld o'r cyfieithiad bod y verbau hyn yn wahanol yn bennaf yn nifer. Dylai'r ferf yn Saesneg gael ei ddefnyddio gydag enw unigol, tra'i ddefnyddio ynghyd ag enw yn y lluosog.

Roedd y verbau ac roeddynt yn y Gorffennol Syml

Gadewch inni nawr ystyried bod y defnydd o'r oedd yn Saesneg. Yr achos cyntaf pan ddylid defnyddio'r geiriau hyn yw wrth lunio brawddegau yn y Gorffennol. Dyma'r achos mwyaf dealladwy a chyffredin, na ddylid siarad llawer amdano. Nawr ystyrir dedfrydau gyda'r ferf neu a oeddent. Er enghraifft, "Roeddwn i'n gartref y noson ddiwethaf" yn cyfieithu fel "Roeddwn i'n gartref neithiwr," a "Dylent fod yn y coleg ddoe" yn cael eu cyfieithu fel "Ddoe roedden nhw yn y coleg."

Er gwaethaf y ffaith nad oes dim cymhleth yn y Gorffennol Syml yn gyffredinol, nid yw llawer o ddechreuwyr yn gallu deall pryd i ddefnyddio'r ferf, ac ym mha achosion y dylem eu defnyddio. Mewn gwirionedd, mae hyn hefyd yn ddim cymhleth. Gyda enwau neu eiriau yn yr un (I, he, he) hi ddylai un ddefnyddio'r ferf, tra ar gyfer y lluosog (ti, oedden nhw) y ferf oedd. Gyda'r enwog chi, a all, yn dibynnu ar y sefyllfa, gael ei gyfieithu fel "chi", "chi" yn y cyfeirlyfr lluosog a pharchus "chi", defnyddiwyd y ferf bob amser.

Roedd / Roedd yna ddeunyddiau

Yn Saesneg, mae yna droi sefydlog. Mae / Mae yna, sydd mewn gwirionedd heb gyfieithiad penodol, ond fe'u defnyddir yn aml mewn brawddegau fel "Mae saith disgybl yn yr ystafell ddosbarth", y dylid ei ddehongli fel "Yn yr ystafell ddosbarth mae saith myfyriwr" . O ganlyniad, y ffurf gorffennol o droadau o'r fath yw Roedd / Roedd. Dylai'r frawddeg "Roedd saith disgybl yn yr ystafell ddosbarth" eisoes yn cael ei gyfieithu fel "Roedd saith o fyfyrwyr yn yr ystafell ddosbarth". Dylid nodi bod y defnydd o'r adeiladwaith uchod yn dibynnu'n bennaf ar nifer y pwnc yn yr achos hwn.

Roedd y berfau yn y gorffennol ac wedi bod yn y gorffennol (amser heibio)

Yn Saesneg mae adeiladu diddorol arall yn mynd i, sy'n cyfieithu fel "mynd i wneud rhywbeth". Yn y gorffennol, daeth yn mynd i / yn mynd i. Fel enghraifft, ystyriwch ddwy frawddeg. Bydd y cyfieithiad o'r frawddeg "Rydw i'n mynd i nofio" yn edrych fel "Rydw i'n mynd i nofio", tra "Dwi'n mynd i nofio ddoe" dylid ei ddehongli fel "Ddoe roeddwn i'n mynd i nofio". Fel mewn achosion blaenorol, mae'r defnydd o'r geiriau y cyfeirir ati yn yr erthygl hon yn dibynnu'n llwyr ar nifer y pynciau.

Roedd y verbau ac roeddent mewn Dedfrydau Amodol (brawddegau amodol)

Ar y cyfan, yn yr erthygl hon, rydym eisoes wedi ystyried y prif achosion lle'r oedd y berfau yn cael eu defnyddio, ond os ydych chi am astudio astudiaeth mor fanwl o'r Saesneg, yna dylech chi wybod rhywbeth arall.

Yn Saesneg mae yna ddehongliadau arbennig o ddedfrydau amodol hefyd. Er mwyn ei gwneud yn fwy eglur, ystyriwch enghraifft. Y frawddeg "Os oeddwn i chi, byddwn yn prynu'r crys-T hwn" yn Rwsia gellir ei gyfieithu fel: "Pe bawn i chi, byddwn yn prynu'r crys-T hwn". Dylid dweud bod brawddegau amodol o'r fath yn y rhan fwyaf o achosion yn dechrau gyda datganiad os caiff ei gyfieithu fel "os." Am ragor o wybodaeth fanwl am y dyluniad hwn, darllenwch yr adran ar gramadeg Saesneg "Sentent Sentences".

Yn aml iawn mewn achosion o'r fath, i fod yn ymddangos fel ferf ategol am greu amseroedd mwy cymhleth. Yn eu tro, roedd y berfau hefyd ac roeddent yn gynorthwyol, a dylid eu defnyddio yn dibynnu ar nifer y pwnc. Fodd bynnag, yn y pennawd mae angen i bob un ohonom gadw'r Os ydw i'n adeiladu, sy'n digwydd mewn brawddegau amodol yn yr amser presennol ac mae'n ei gwneud yn ofynnol bod presenoldeb y ferf ar ôl y pronodyn I. Dim ond mewn unrhyw achos y dylid ei drysu gyda rhai dehongliadau tebyg nad ydynt yn amodol ac yn cynnwys yr ymadrodd oeddwn. Er enghraifft, "Mae'n ddrwg gennym os oeddwn i'n hwyr ar gyfer y wers hon", sy'n cyfieithu "Mae'n ddrwg gen i os ydw i'n hwyr ar gyfer y wers hon."

Fel y gwelwch, nid yw meistroli'r nuances cynnil hyn o'r iaith Saesneg mor anodd ag y mae'n ymddangos i ddechrau. Roedd y defnydd o neu wedi'i gyfyngu i ychydig o reolau syml y mae'n rhaid i chi eu cofio. Y prif beth yw deall pa ffurf briodol y ferf i'w ddefnyddio yn y gorffennol.

Credwch fi, yn y dyfodol bydd gwybodaeth am Saesneg yn dod yn ddefnyddiol. Ac os nad ydych chi'n gweithio dramor neu os na allwch chi gael swydd uchel a thalgar ar diriogaeth eich gwlad, byddwch yn dal i fod yn rhydd i siarad yn Saesneg wrth wyliau mewn gwlad egsotig a heulog. Dysgu Saesneg, gwella, a byddwch yn sicr yn llwyddo.