Sodomites yn Tallinn

Perfformio dyletswyddau y dirprwy y Wladwriaeth Dwma o Ffederasiwn Rwsia, yr wyf hefyd cydlynydd y Rwsia - Estonian comisiwn rhyng-seneddol, ac felly gyda diddordeb mawr yn dilyn yr holl newyddion yn dod allan o'r wlad hon Baltig.

Cysylltiadau rhwng ein gwledydd yn anodd iawn i'w blygu. inertia y ganrifoedd oed perthynas yn rhy uchel. Ond peidiwch â cuddio ac nid ydynt yn newid y gorffennol, ond oherwydd na all geiriau dileu caneuon, a bydd yn rhaid ein pobl i ddod o hyd i'r ffordd i cysylltiadau cymdogol da.

Yn y cyfamser, daeth y newyddion ar 23 Medi gan Tallinn arwain llawer Rwsiaid i feddwl pa mor fawr oedd y gwahaniaeth diwylliannol sydd eisoes mawr rhwng ein pobloedd, ac o'r ffaith bod y bwlch hwn yn ymestyn yn artiffisial, i'r ochr, sy'n annhebygol o fod yn gallu gwneud yn hapus ac yn bobl ffyniannus o Estonia .

Y newyddion cynnwys y neges a agorwyd yn Tallinn Infocenter lleiafrifoedd rhywiol OMA. Gweithgareddau Canolfan wedi'u hanelu at hysbysu cymdeithas Estoneg am lleiafrifoedd rhywiol yn Estonia a gweddill y byd, eu problemau a'u pryderon, yn ogystal â darparu lleiafrifoedd fath lle i gymdeithasu. Mae'r ganolfan cynlluniau - lledaenu gwybodaeth wrthrychol am lleiafrifoedd rhywiol ymysg athrawon ysgol a'r rhieni, yn ogystal ag ymysg yr ifanc iawn.

Wel beth allwn ni ei ddweud. Newyddion yn fwy na drist. Mae'r awydd i wneud y gorau trwytho â "gwerthoedd Ewropeaidd" arwain at y ffaith bod eglurder golwg yn y gwerthusiad o'r gwerthoedd eu hunain yn ddifrifol cymylog. Y ffaith arwyddocaol mai agor y ganolfan yn ariannol a ddarperir yn bennaf gan Lysgenhadaeth Prydain. A gynhaliwyd yn flaenorol gan gorymdaith hoyw - Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau.

Mae'r ddadl yn y gymdeithas yn Rwsia ennill momentwm ychydig ddyddiau ac, os nad rhyfedd, dwyn ynghyd amrywiaeth o sectorau o gymdeithas. yn eu barn oedd United credinwyr ac Cristnogion Uniongred venerate ffenomen hon am bechod Sodom, a'r Mwslimiaid, a'r bobl sy'n addoli Ysgrythur annwyl yn unig fel casgliad o ddamhegion alegorïaidd, ac anffyddwyr, eiriolwyr o farn faterol y byd. Mae bron pob un ohonynt yn cytuno ar yr farn bod y brwsh i ffwrdd ffenomen hon yn amhosibl, ond i'w hyrwyddo, a hyd yn oed ar y lefel wladwriaeth, yn annerbyniol.

Mae'n anodd i gyhuddo Estoniaid yn y propaganda o sodomiaeth. Maent yn annhebygol ar fai am y ffaith ei fod yn llwyr symud y canllawiau moesol. Nid ydynt yn ar fai am hynny rhyddfrydwyr pompous, yn nythu yn y Gogledd America Unol Daleithiau, gwthio drwy gyfreithiau yn Ewrop yn anwyddonol postulates anhygoel, annaturiol nad yw gwrywgydiaeth yn patholeg, ac felly hefyd y norm.

Nid yw sodomiaeth Patholeg oes angen prawf o feddygon, seicolegwyr, biolegwyr, ac ar gyfer pobl gyda nifer benodol o feddwl systemau. bywyd rhywiol - mae'n fecanwaith o swyddogaeth atgenhedlu. Yn ddyn, fel ym mhob bodau deurywiol yn cael awydd greddfol i cyfathrach ag unigolion o'r rhyw arall, gyda'r canlyniad bod y rhywogaethau hyn yn bridio. Gwyddoniaeth mae yna achosion lle absenoldeb hir o eiliad bartneriaid rhyw cysylltiedig mecanweithiau hunanfodlon neu ddiddordeb switsys dros dro at y rhyw arall. Mae hyn yn ffenomen yn ymddangos, er enghraifft, mewn mannau cadw. Ond nid yw hyn yn y rheol, nid yw'r norm. Mae'r gwaharddiad, amnewid, rhodder.

Mae hyn i gyd yn golygu bod â'r patholeg hwn yn cael ei eni mae nifer fach iawn o bobl. Mae'r corff dynol yn gymhleth a natur yn rhoi methiannau. Mae hyn yn normal, o fewn y gwall ystadegol.

Ond nid heddiw yn uned sy'n ymwneud â sodomiaeth. Mewn dinasoedd mawr, mae mwy na hanner y dynion yn cael awydd cudd am arwyddion o'r fath. Maent yn cymryd rhan ynddo gan y cant ddibwys pobl sydd ag anableddau cynhenid. Pobl yn taflu i mewn eu pennau nad oedd y pechod o Sodom yn ddrwg o gwbl. Yr hyn y maent yn dal i fod angen goddefgarwch? Nid oes digon o ddwylo, nid cael ei lusgo i'r carchar ac yn eu galluogi i fyw bywyd diddorol. Pa rhyddid yw gweithredwyr coll y mudiad hoyw? Propaganda? Gwersi sodomiaeth mewn ysgolion?

Mae achos enghreifftiol gyda Schwarzkopf Cyffredinol, a ddywedodd fod yn rhaid i filwyr yn ymladd yn dawel am ei gefn, ond peidiwch â bod ofn i droi at rywun yn ôl i. anfonodd goddefgarwch hysteria cyffredinol ar gyfer gwyliau cynnar.

Mae'n gas gennyf i ddarllen erthyglau a sylwadau wrth amddiffyn gwrywgydiaeth. Wrth hyrwyddo hyn ffenomen esbonio bod popeth sy'n erbyn eu golwg ar y byd yw homoffobia a ffasgiaeth wrth gyhoeddi Sodom a Gomorra baradwys oddefgar, a elwir yn y Creawdwr homoffobig, yna mae hyn yn wir, pan fydd y Uniongred a Mwslemiaid, ac anffyddwyr - ar ochr y Creawdwr.

Yma y mae, yr ochr arall o'r gwerthoedd Eingl-Sacsonaidd a democratiaethau Saesneg eu hiaith. Nid yw am Llysgenhadaeth Prydain i gefnogi sefydlu canolfannau diwylliannol Estoneg, nid ydynt yn cefnogi yr Unol Daleithiau llenyddiaeth Estoneg gwahanol, nid yw'n helpu Ewrop i adfer crefftau traddodiadol. Ond dawel cefnogi'r orymdaith ffasgaidd ar strydoedd Tallinn a datblygu agwedd oddefgar tuag sodomiaeth.

Yn erbyn y cefndir hwn, yr wyf yn meddwl, wedi Estoniaid yn draddodiadol meddylgar yn y pen draw yn newid y system o werthoedd, a byddant yn gallu asesu beth yn union yn cael ei ystyried i gael ei feddiannu, ei bod yn niweidiol i bobl Estonia ei fod yn torri hunaniaeth y genedl a ble y dylech dalu fector o ddatblygiad.