Rwsia ar droad y ganrif 19-20: datblygiad economaidd-gymdeithasol

Hanes ar droad y ganrif 19-20 sylweddol yn newid ei gyfeiriad: yr bendant yn dod diwydiannu, rhesymoliaeth a chenedlaetholdeb. Mae hyd yn oed y syniad iawn o "gwareiddiad" radical yn newid ei ystyr. Roedd y gwaith o adnabyddus Karl Marx, y mae'r datblygiad cyfan y gymdeithas ddynol yn rhan annatod o ecsbloetio'r dyn gan ddyn.

Ulyanov-Lenin, yn yr un cyfnod, dywedodd fod gwareiddiad hyn ond yn bosibl ar yr adeg pan fydd y exploiters cael eu dinistrio yn gyfan gwbl. Yn fyr, roedd yn gyfnod anodd. Beth nodweddu ein Rwsia ar droad 19-20 ganrif? Mae hanes y wlad yn ystod y cyfnod hwn yn drasig, cymhleth, llawn gwrthddywediadau angheuol.

Y perygl gorchymyn byd newydd

Ar droad y ganrif, mae bodolaeth cyfan o ddynoliaeth wedi dod o dan cwestiwn mawr, oherwydd bod y rhagofynion ar gyfer y rhyfeloedd mwyaf ofnadwy yn ei hanes. Mewn sawl ffordd y digwyddodd oherwydd y ffaith bod cyfalafiaeth yn dod i'r cam monopoli. gweithgynhyrchwyr mawr yn raddol gyda rheolwyr brodorol, roedd uno hollbresennol y brifddinas. Mae buddiannau masnachwyr dechreuodd i ufuddhau, nid yn unig yr economi, ond hefyd y polisïau o nifer o wladwriaethau.

Yn anffodus, Rwsia ar droad 19-20 ganrif, nid yw wedi dianc yr un broses. Mae'n arbennig o bwysig nodi bod cyfalaf monopoli wedi ei ffurfio yn ein gwlad oherwydd y ffactorau canlynol: yn gyntaf, y newid i cyfalafiaeth yn Rwsia roedd yn hwyr; yn ail, y rôl a chwaraeir gan y datblygiad anwastad o dir; Yn drydydd, mae'n cadw'r anghyfiawnder lawn o weithwyr a gwerinwyr haen yn tyfu gwahanu rhwng y strata cymdeithasol y wlad.

Beth ddigwyddodd ym mywyd cymdeithasol y cyfnod?

Yn yr gymdeithasol a strwythur gwleidyddol y newidiadau araf ond arwyddocaol wedi digwydd yn Rwsia. strwythur cymdeithasol y boblogaeth yn heterogenaidd iawn. Yr uchelwyr, er eu bod yn gymharol ychydig, yn dal yn parhau i enwebu pobl ar gyfer yr holl swyddi rheoli. Ond yn y cyfnod yr ydym yn ei disgrifio'r pendefigion aeth yn fwy yn barod ar gyswllt gyda'r bourgeoisie.

Roedd hyn yn wahanol Rwsia ar droad 19-20 canrifoedd. Yn fyr trafod y pwnc hwn, gellir dod i'r casgliad bod, "ar ymyl" y mudiad chwyldroadol y werin yn mynd, ond nid yw'n. Pam?

Mae o leiaf 80% o'r boblogaeth yn werinwyr. O dan ddylanwad tueddiadau cyfalafol eu strwythur yn fwy cymysgryw: tua 20% o'r cyfanswm a gynhyrchir y casgliad o arian a thir, gan ddod, yn ei hanfod analog o dirfeddianwyr bach; ond mae'r rhan fwyaf o bobl yn ffordd o fyw sy'n berthnasol i 15-16 ganrif byw.

O'u plith yn dod allan nifer fawr o weithwyr sy'n cael eu tanwydd bywyd dinasoedd mawr yn gyson. Ond yr holl ffermwyr, waeth beth yw eu "rhywogaeth", unedig y cwestiwn amaethyddol. Yn wir, maent yn cael eu clymu i eu tir, a oedd yn troi o gwmpas adfail colled hyd yn oed y cyfoethocaf ohonynt. Felly dyna oedd y werin y lleiaf sydd â diddordeb mewn chynnwrf cymdeithasol mawr: eu bod yn wleidyddol niwtral, nad oes ganddynt ddiddordeb arbennig yn y sloganau uchel. Y cyfan sydd newid yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf, pan fydd yr ardollau parhaol a benthyciadau y llywodraeth wedi rhoi llawer ohonynt ar fin goroesi.

Fel ar gyfer y bourgeoisie, tyfodd mewn termau meintiol, ond mae rôl wleidyddol o hyn haen gymdeithasol yn ddibwys. Ei rôl oedd syml: dangos bourgeoisie mawr, ffyniannus teyrngarwch i'r pŵer unbenaethol, tra bach a chanolig yn galw am fân newidiadau yn y mywyd gwleidyddol y wlad.

dosbarth gweithiol

Gwaethaf oll sy'n angenrheidiol i'r dosbarth gweithiol. Erbyn 1913, gweithwyr sy'n cynnwys tua 20% o'r boblogaeth, ac mae eu hamodau byw a gwaith yn wirioneddol "bestial" annynol weithiau. Yn wir, hyd at 1906 nad oes unrhyw un hyd yn oed â diddordeb er mwyn rhywsut amddiffyn eu hawliau. Felly Rwsia 19-20 canrifoedd, ymhell oddi wrth y Rwsia y 18fed ganrif. Mae'r un egwyddorion amaethyddiaeth, diffyg offer a diystyru ar gyfer bywyd dynol ...

Pwysig! Er gwaethaf y ffaith bod erbyn hyn mae llawer o haneswyr Gorllewin a pro-Western yn mynnu, er bod gweithwyr yng Ngorllewin Ewrop a'r Unol Daleithiau yn llawer gwell amodau byw a gweithio, nid yw mor: hyrwyddo'r proletariat Western ddigwyddodd ychydig ar ôl 1917, pan fydd y llywodraeth, dychryn gan y posibiliadau go iawn o waelod anobeithiol o gymdeithas, yn ei wneud yn llawer ffafrio.

byd swyddogol

Ar wahân, mae'n rhaid dweud mai yn y cyfnod hwnnw yn byw ac yn datblygu haen gymdeithasol biwrocrataidd. Mewn gwirionedd, mae'n y bobl hyn ei rheoli gan Rwsia ar droad 19-20 canrifoedd. Diolch i swyddogion yn y llywodraeth Rwsia ffurfio monopoli, pan fydd archebion hyd yn oed yn fach ar anghenion y wlad yn cael eu gosod yn unig ar "eu" cwmnïau, sy'n aml yn cael eu goramcangyfrif y gost o waith gan ddwsinau o weithiau.

Yn enwedig olrhain yn glir monopoli biwrocrataidd ar gyfer banciau: maent yn rhoi benthyciadau ffafriol yn unig at ei un o gwmnïau, a oedd yn rhwystro yn fawr y gwaith o ddatblygu diwydiant a gweithgynhyrchu. Felly, yr haen hwn yn gysylltiedig yn agos â landlord bourgeoisie mawr a'r uchelwyr, buddiannau yn cael eu diogelu ym mhob man. Roedd hyn yn wahanol Rwsia ar droad 19-20 canrifoedd. datblygiad cymdeithasol-economaidd yn y gwledydd Gorllewin Ewrop aeth llawer cyflymach, gan fod yn y gwledydd hyn y banciau yn llawer mwy parod i roi arian i'r sector preifat a diwydianwyr bach, a allai greu a phrofi dulliau cynhyrchu newydd.

clerigwyr

Roedd y dosbarth breintiedig arall eto. Mewn theori, yr oedd i fod i ddilyn y moesau cymdeithas, ond mewn gwirionedd mae'n troi allan fel bod y clerigwyr yn brysur bron yn gyfan gwbl yn cefnogi autocracy. Yn gyffredinol, Rwsia ar droad y ganrif 19-20 yn wlad, mae'n syndod y batriarchaidd a chrefyddol. Mae'r Eglwys yn parhau i fod ar y meddyliau werin annysgedig effaith enfawr.

Mae ymddangosiad deallusion

Mae'r haen yn arbennig fel a ffurfiwyd o gymdeithasau eraill, ac ar hynny wedi cael unrhyw rhwymo at elfen economaidd gwahanol. Yn gyffredinol, mae'r deallusion yn ffenomen gymdeithasol yn y cartref sy'n cael ei arbennig o amlygu yn glir yn unig yn amser Alexander II.

Dro ar ôl tro, mae llawer o ymchwilwyr yn eu hysgrifennu theorize bod Rwsia ar droad 19-20 canrifoedd, daeth at y "affwys y chwyldro" yn unig oherwydd y dosbarth hwn, ond mewn gwirionedd nid oedd hyn. Yn rhyfedd ddigon, ond mae'r deallusion ar y pryd yn ganmil bell o syniadau chwyldroadol. I'r gwrthwyneb, mae'r cynrychiolwyr o haen hon yn cefnogi'r syniad o gymdeithas ddemocrataidd, ac maent yn argymell ar gyfer newid graddol a thrawsnewid yr haen cymdeithasol-wleidyddol heb sydyn cythrwfl, gwaedlyd.

Peth arall yw bod erbyn dechrau'r ugeinfed ganrif, mae llawer o ddeallusion, teimlo eu diymadferthedd llwyr yn newid gwirioneddol, wedi dod i ystyried trais fel "drwg angenrheidiol", heb hyn ni fydd yn gallu ei wneud.

Mae rôl o gyfalaf tramor

Fel ar hyn o bryd, Rwsia wedi bod yn darged deniadol ar gyfer buddsoddiad tramor, gan fod y cronfeydd wrth gefn deunydd crai enfawr a llafur bron ddim yn cael ei ganiatáu i dderbyn elw aruthrol heb ormod o gost. Mewn amgylchiadau o'r fath, cyfalaf tramor ddewis lleoliad weithredol i domestig, a gyfrannodd at gyfoethogi ymhellach swyddogion a haeniad cymdeithasol.

Felly, yr hyn yr oedd yn Rwsia ar droad 19-20 ganrif? Yn fyr, roedd yn wlad sydd â haenu cymdeithasol ac economaidd anhygoel o gymdeithas, diffyg diddordeb yn y cylchoedd dyfarniad newid gwirioneddol a diwygio. Ar yr un pryd, mae'r wlad yn cael ei galw yn gryf moderneiddio ar unwaith a diwydiannu. Gwario Roedd hyn i gyd mewn cymdeithas batriarchaidd, geidwadol, gyda phrinder cyson a difrifol yn nifer y arian yn y trysorlys.

Mae'r argyfwng o ran gwrthddywediadau

Ar ôl yr argyfwng o 1900-1903, oedd y wlad "ar y ffa," nad oedd unrhyw arian o gwbl. Ar ôl y rhyfel yn Siapan dyled tramor yn codi i i bedwar biliwn o rubles aur. Crynhoi yn y dyddiau hynny yn syml anhygoel. Mae'r llywodraeth yn ceisio i leihau'r diffyg o gyllideb y wladwriaeth drwy gynyddu baich treth, yn lleihau cost y rhaglenni economaidd, milwrol a diwylliannol. Buddsoddiadau ers peth amser a ganiateir i gadw'r economi i fynd, hynny dim ond ar y noson cyn y Rhyfel Byd Cyntaf, taliadau blynyddol o 450 miliwn o rubles.

A dweud y gwir, dim ond ar gyfer rhyddhad dyledion a llywodraeth Nicholas mynd i mewn i'r rhyfel ar ochr yr Entente. Camwch annoeth ac yn arwain at ganlyniadau trychinebus. Dyna beth oedd yn nodweddu gan Rwsia ar droad 19-20 canrifoedd: datblygiad cymdeithasol-economaidd yn ei flaen ar gyflymder malwen, yn cadarnhau yn y dogmas y ganrif ddiwethaf, mae'r awdurdodau yn gweithredu yn rhy araf ac yn ysgafn.

"Mater Grocery"

Sut i ddarparu cynnyrch Rwsia ar droad 19-20 ganrif? Datblygwyd Amaethyddiaeth ffordd helaeth iawn, nid oedd y werin oedd hyd yn oed gael techneg cyntefig, ni fyddai'r wlad i gyd yn cael ei ddeialu a phâr o dractorau. Cynnyrch yn isel, ond ar y farchnad fyd-eang, nid oedd yn Rwsia cariad: bod yn gwerthu llawer iawn o grawn yn brisiau bargen, cymryd rhan mewn gwir dympio. Mae'r grawn pobl gwasanaethu'n ddigonol yn y cyflwr yr achosion newyn yn rhywbeth cyfarwydd.

Felly Rwsia yn byw ar droad 19-20 canrifoedd: yr economi yn seiliedig ar y ecsbloetio penrhydd adnoddau dynol rhad, ffatrïoedd yn seiliedig ar gymorthdaliadau tramor sy'n cael eu "hamsugno" gan yr un swyddogion, gan arwain at ddatblygu ei hun yn unig bron nad oes.

Mae'r polisi mewnol y wladwriaeth

Roedd y cyfan Politika Nikolaya adeiladu ar egwyddorion nerth mawr. Mae'r system gyfan llywodraethu hwn ei gynllunio i sicrhau bod Rwsia ar droad 19-20 ganrif (hanes wedi dangos y camsyniad y modd hwn) yn parhau i fod yn wlad unbenaethol. Yn erbyn y cefndir hwn, mae'n parhau i ddyfnhau y agendor cymdeithasol rhwng y gwahanol haenau o gymdeithas Rwsia.

Cyn-berchnogion tir yn parhau i dderbyn y tir gorau, tra bod y gwerinwyr huddled yn y daliadau tlotaf, ymylol. Swyddogion cynnal ei banciau a phris cynhyrchiad yn ymarferol ysbeilio ei wlad, ac roedd yn ddiwydiant go iawn.

Dechreuwch ailffocysu ar gynhyrchwyr yn y cartref

Bod y fath oedd Rwsia ar droad 19-20 canrifoedd. Gall nodweddion cyffredinol wneud syniad bod y wladwriaeth yn gwneud unrhyw beth i gynnal eu cynhyrchu i chi. Yn anffodus, yn y rhan fwyaf o achosion roedd hyn yn wir yn wir, ond gydag amser y sefyllfa dechreuodd newid. Yn rhy araf, cynnydd hyd yma oedd.

Felly, tariff cynyddol (1891), yn 1900-1903, y wladwriaeth yn ceisio cefnogi diwydiant yn y cartref ac yn y system fancio (gallwch chi ddyfalu ble aeth yr arian) ei gyflwyno. Mae'r llywodraeth hyd yn oed yn ceisio cadw rheolaeth ar y symudiad eginol o gwerinwyr a gweithwyr, gan drefnu eu hundeb cyfreithiol.

diwygiadau gwleidyddol

Yn 1905, yn olaf y Blaid Cyfansoddiadol-Democrataidd Ffurfiwyd ar greu oedd yn mynnu holl blaengar y cyfnod hwnnw. Parti i "gwthio" y syniad o greu senedd gyda dwy siambr, yn ogystal ag adfer yr egwyddorion a osodwyd diwygio barnwrol o 1864 flwyddyn.

Mae'r seneddwyr ceisio diddymu cyflawn o dalu adbrynu ar gyfer ffermwyr (a gwir grair o gaethwasiaeth yn yr 20fed ganrif!), Trafodwyd y dosbarthiad y tir y mae angen iddo, yn cynnig gwaharddiad ar oramser, llafur nonnormable o'r gweithwyr, yn ogystal â mynnu ar gyflwyno y cyfrifoldeb troseddol go iawn ar gyfer entrepreneuriaid hynny sydd torri darpariaethau'r Ddeddf llafur.

Bod y fath oedd Rwsia ar droad 19-20 ganrif (crynodeb). Gradd 9 ysgol uwchradd yn astudio'r un materion, ond mae rhaglen addysgol yn rhoi dadansoddiad anghyflawn o achosion a arweiniodd at gynnwrf cymdeithasol aruthrol o'r amser.