Pam Rhoddodd Khrushchev Crimea Wcráin? Beth yw'r rhesymau dros y annexation y Crimea i Wcráin?

Pam Rhoddodd Khrushchev y Crimea? Gofynnir y cwestiwn hwn gan lawer heddiw. Mewn cysylltiad â digwyddiadau'r misoedd diwethaf ail-wyneb ac cylch yn y gofod wybodaeth o'r chwedlau am berchnogaeth tiriogaethol y Crimea. Yn enwedig gorliwio weithredol chwedl y "rhodd brenhinol" Nikity Hruscheva. Dywedwch ei fod yn rhoi dy unig (ac felly anghyfreithlon) ateb y penrhyn i Wcráin. Ac fel pe mewn crochan enfawr o'r eiddo Undeb Sofietaidd weriniaethau brawdol yn symbolaidd yn unig, a'r bobl eu cadw dawel - i gyd oherwydd bod yn gyffredinol, Sofietaidd. I'r rhai sydd â diddordeb mewn gwirionedd hanesyddol, mythau nid gwleidyddol, gyda'r diben o - y cyfiawnhad ideolegol mynd i mewn i'r weriniaeth annibynnol o Rwsia, a gynhaliwyd y dadansoddiad o ffynonellau. Gadewch i ni ddeall pam rhoddodd Khrushchev Crimea Wcráin, mae p'un a yw'n cael ei "gyflwyno" ac a oedd y "Cyflwyno" bleserus.

Ffeithiau ail-lunio subordination gweriniaethol o dir yn yr Undeb Sofietaidd

haneswyr Rwsia wedi cyfeirio yn aml at drosglwyddo Crimea i Wcráin weithred nas gwelwyd o'r blaen. Dweud, Khrushchev caru y tir hwn ac yn defnyddio pen-blwydd Cyngor Pereyaslav am hoff wlad "wedi tyfu zemelku". Yn wir, roedd y weithred o drosglwyddo o'r penrhyn i'r RFSSR Wcreineg dim naws ideolegol. Cafodd y penderfyniad ei bennu gan gymhellion economaidd yn unig, economaidd. Ac nid trosglwyddiad o'r fath oedd yr unig un. Felly, yn 1924, yr ardal Taganrog Donetsk dalaith ei drosglwyddo i Rwsia. Yn ddiweddarach daeth yn ardal y rhanbarth Rostov. Ond mae'r mwyafrif helaeth o boblogaeth yr ardal, yn enwedig y rhai sy'n byw mewn ardaloedd gwledig - Ukrainians ethnig. Ond yn ôl at ein penrhyn. Pam Rhoddodd Khrushchev Crimea Wcráin? Nid dim ond darn o dir, mae'n - yn-Union pob cyrchfan iechyd ... Ond a oedd y yn 1954?

Myth 1 Rhoddodd Khrushchev Crimea i Wcráin

Yn y 1990au, ar ôl cwymp yr Undeb Sofietaidd, yr oedd sôn am y peth. Mae rhai gwleidyddion Rwsia wedi codi "ar y mynydd" fater y Crimea. Maent yn dod o hyd-yng-nghyfraith Khrushchev, Alekseya Adzhubeya, a gorchymyn iddo, newyddiadurwr proffesiynol, erthygl yn seiliedig ar atgofion personol y digwyddiadau hynny. Roedd cyflawni y gorchymyn. Ond erthygl dwyn y teitl "Sut a pham y rhoddodd Khrushchev Crimea Wcráin. Atgofion ar bwnc penodol "yn anghymwynas i'r technolegwyr gwleidyddol. Yn ôl y newyddiadurwr, yn 1954, roedd y sefyllfa ei dad-yng-nghyfraith i'r orsedd Sofietaidd yn sigledig iawn. Wrth gwrs, yr oedd y Prif Ysgrifennydd y Pwyllgor Canolog CPSU, ond mae'r wlad yn dal i redeg y Stalinaidd "hebogiaid" - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. I wneud penderfyniadau difrifol, a hyd yn oed y rhai a all arwain at gyhuddiadau o gydymdeimlad â'r lleiafrifoedd cenedlaethol ar draul y "brawd mawr mawr", byddai'n rhan o Khrushchev yn annoeth iawn.

Myth 2: Khrushchev YN CYFLWYNO Crimea i Wcráin

Rydym yn ceisio atgynhyrchu'r ddigwyddiadau o'r amser hwnnw. Crimea, fel cyn-arall o dan y goresgyniad y Natsïaid o dir, difrodi iawn yn ystod y rhyfel. Ond roedd y rhai mwyaf dychrynllyd y colledion dynol. Mae poblogaeth y penrhyn ei dorri i'w hanner, ac yn 1944 roedd 780,000 o bobl. Yn hytrach na datrys y broblem gydag adnoddau dynol, dechreuodd y arweinyddiaeth Sofietaidd "lanhau ethnig." Pum deg mil Almaenwyr yn byw ar y penrhyn ers adeg yr Catherine II, ei droi allan yn nyddiau cynnar y rhyfel. Ac ar ôl diwedd eu tynged Ailadroddwyd 250,000 Crimea Tatars, a gyhuddwyd o "cynorthwyo y goresgynwyr." Ynghyd â nhw yn cael eu halltudio a Bwlgariaid ethnig, Groegiaid, Armeniaid a Tsieciaid. O ganlyniad i bolisïau anghymwys o economi'r penrhyn syrthiodd gwbl. Codi o leiaf i lefel y ffigurau cyn y rhyfel, mae'r llywodraeth cyfarwyddyd i'r awdurdodau i ddarparu'r adnoddau dŵr ac ynni Wcreineg SSR Penrhyn. Wedi'r cyfan, mae yn brin iawn.

Myth 3: Daeth Ukrainians i'r holl gotovenkoe

Mae'r llywodraeth Sofietaidd wedi penderfynu i lenwi'r ymyl anghyfannedd o'r mewnfudwyr o Rwsia a oedd yn dwyn yn bennaf o'r gogledd. Mae llawer ohonynt yn byw yn y cartrefi y Tatars eu halltudio a oedd yn "etifeddu" eu tir cartref cyfan. Dim ond yma y gwerinwyr y Volga a'r winwydden ymyl Arkhangelsk, tybaco, cnydau hanfodol olew wedi gweld am y tro cyntaf yn fy mywyd. Mae tatws a bresych drwg esgynnodd yn yr hinsawdd sych y Crimea. O ganlyniad i ddegawd o "rheoli" yr economi y penrhyn wedi newid er gwell. Hollol diflannu gangen hon o amaethyddiaeth fel defaid. plannu gwinllan gostyngiad o saith deg y cant ac mae'r cynnyrch y gerddi hyd yn oed yn is nag o goed gwyllt. Dyna pam y rhoddodd Khrushchev y Crimea Wcráin - ffermwyr o'r Undeb Sofietaidd yn gyfarwydd â tyfu ffrwythau a llysiau y de, ac nid yr amodau hinsoddol o Kherson a Odessa rhanbarth yn llawer wahanol i'r paith neu'r Dzhankoy Simferopol dosbarth.

cynhanes

Eto i gyd yn chwarae rôl Khrushchev yn y ffaith bod yn 1954, roedd yn ddigwyddiad arwyddocaol - yn ymuno o Crimea i Wcráin. Daeth Khrushchev i'r penrhyn am hanner blwyddyn o'r blaen, gyrru gan y syniad i blannu tiroedd yd yr Undeb Sofietaidd. Cafodd ei gyd-fynd yng-nghyfraith, Aleksey Adzhubey. Mae'n cofio: "Roedd Nikita Sergeyevich hamgylchynu gan dorf o ffermwyr. Gan fod y cyfarfod yn wirioneddol yn fusnes, ond nid ar gyfer y cofnod, y sgwrs yn ddidwyll. Cwynodd Ffermwyr nad yw'r tatws yn tyfu yma, Wiltshire bresych, amodau annioddefol. "Cawsom ein twyllo" - yn cael eu clywed yn gynyddol oddi wrth y dorf. Yr un noson, aeth Khrushchev i Kiev. Yn y cyfarfod, y palas Mariinsky, anogodd y arweinyddiaeth Wcreineg i helpu'r boblogaeth dioddefaint y penrhyn. "Mae yna Southerners sydd wrth eu bodd gerddi, corn anghenion, ac nid yw tatws wneud", - meddai. "

Myth 4: Y anghyfreithlondeb "rhodd"

Mae rhai haneswyr yn dadlau bod diegwyddor trosglwyddo Crimea Wcráin, roedd Khrushchev yn syml rhodd ar achlysur pen-blwydd 300eg y RADA Pereyaslav. Ac oherwydd bod y fath weithred o ddieithrio oddi wrth y penrhyn Rwsia o dir yn anghyfreithlon. O ganlyniad, esgyniad y Crimea presennol i Rwsia - yn y gwaith o adfer cyfiawnder hanesyddol. Ond a yw'n? Gadewch i ni ddilyn y digwyddiadau. Ym mis Medi 1953 yn mynd i y Plenum y CPSU. Y brif thema - cyflwr amaethyddiaeth. Roedd Pennaeth y Presidium y Pwyllgor Canolog a Chadeirydd y Cyngor y Gweinidogion ar y pryd G. M. Malenkov. Yn y cyfarfod hwn, penderfynwyd trosglwyddo'r penrhyn Wcrain ers yr economi y Crimea ac felly eisoes wedi'i hintegreiddio'n ddigonol i mewn i Wcreineg. Chwe wythnos yn ddiweddarach, ar ddiwedd mis Hydref 1953, penderfyniad y Pwyllgor Canolog wedi ymateb pwyllgor rhanbarthol y Crimea. Daeth o hyd i priodol "menter o isod." Drwy gydol y gaeaf 1953-1954. Cynhaliwyd gwaith ideolegol dwys. Fel yn y gwnaeth yr Undeb Sofietaidd dim heb crynhoi sylfaen ideolegol, penderfynwyd i gyd-fynd â throsglwyddo'r y penrhyn gan chwaer weriniaeth i pen-blwydd arall o'r bobl Wcreineg i aduno â Rwsia. Ar ôl mynd heibio y "mater Crimea" ar bob achos cyfreithiol, Chwefror 19, 1954 daeth y digwyddiad hanesyddol. Presidium y Cyngor Goruchaf Undeb Sofietaidd yn unfrydol mabwysiadu archddyfarniad ar yr ardal drosglwyddo o'r Rwsia i weriniaethau Sofietaidd Wcrain. Yn olaf, mae'r penderfyniad hwn cadarnhawyd yn unig yn Ebrill 1954. Felly mae'r honiad a roddodd y Khrushchev Crimea i Wcráin, yn arwynebol ac yn hanesyddol anghywir.

Effaith trosglwyddo

Yng ngwanwyn 1954 dechreuodd i ddod i'r penrhyn ac ymsefydlwyr o Wcráin - Kiev, Chernigov a rhanbarthau deheuol. Gallai'r canlyniadau i'w gweld am y pum mlynedd diwethaf. sianel yn gollwng dŵr o Dnieper ei adeiladu. Mae'r system ddyfrhau yn cael dod penrhyn amaethyddol mewn cyflwr da. Wcreineg SSR, cynnal llinell trolleybus hiraf yn y byd, wedi adeiladu y adfail yn ystod y rhyfel, Sevastopol, i godi economi'r Paith Crimea. Mae hyn yn cael ei gydnabod gan y papurau newydd Sofietaidd o'r cyfnod hwnnw - dim ond yn edrych trwy hen ffeilio. Felly, y cwestiwn ynghylch pam roddodd Khrushchev Crimea i Wcráin, yn hollol wleidyddol. Hanes yn ateb ei fod ychydig yn wahanol na'r teledu modern.