Pam Napoleon aros am yr allweddi i'r Kremlin ar Poklonnaya Hill?

Er mwyn deall pam Napoleon yn aros am yr allweddi i'r Kremlin fel offrwm gan y bobl trechu, ond nid oedd yn mynd â hwy ei hun, mae'n werth tynnu sylw at y digwyddiadau cyn mis Medi 2, 1812.

Mewn arwerthiant yn Fontainebleau, am 187 000 ewro ei werthu i'r arwerthiant gyda llythyrau unigryw yn 1812. Mae'n cael ei ddyddio yr ugeinfed mis Hydref. Ei awdur - Napoleon, ac ysgrifennodd am y bwriad i chwythu i fyny y Kremlin. Ond mis yn ôl, ni allai ddychmygu ar ôl cymaint o fuddugoliaethau yn Ewrop, savages Rwsia nid yn unig yn rhoi terfyn ar ei ryfeloedd buddugoliaethus, ond er mwyn y fuddugoliaeth, hyd yn oed ni fydd y cyfalaf sanctaidd difaru. Roedd Moscow llosgi, fel mai dim ond yr ymerawdwr a'i adael i chwythu i fyny y Kremlin oroesodd y tân. Ond pam ei fod yn gwneud penderfyniad o'r fath, pan fydd ei fyddin eisoes wedi gadael y dref a'r difywyd natur anochel gorchfygiad yn amlwg?

Efallai oherwydd ei fod byth yn cael y cyfle i brofi yn ei ddwylo yr allweddi i'r Kremlin disgyrchiant melys hefty? Ond mae'n fwy fel gweithred yn dial. Anurddasol ar gyfer yr ymerawdwr gyda pretensions i goron byd. Dim ond y Kremlin ar ei gyfer - mae hyn yn y gwelltyn olaf, y mae dyn boddi hennill. Roedd yn credu bod, gan adael Rwsia heb y galon, hy, heb y Kremlin, a thrwy hynny dorri ysbryd Rwsia, bydd yn dal i allu i ddarostwng y wlad barbaraidd ac i ddychwelyd i'r enillydd Ffrainc unwaith eto.

Pam dyn eithriadol deallus ac yn arweinydd milwrol gwych mor hawdd succumbed at hunan-dwyll? A pham Napoleon yn aros am yr allweddi i'r Kremlin chwe wythnos o'r blaen? Am yr un rheswm fod cynifer naïf ac yn hunanfodlon fod yn disgwyl Nid yw dirprwyo Rwsia yn unig gyda'r bysellau, a gyda bara a halen, a bwa traddodiadol Rwsia. Nid Roedd am vanquished unig gostyngeiddrwydd, roedd ganddo gyffes.

Roedd yr ail yn hunan-dwyll. Dim ond brain hedfan o bob cyfeiriad i osod y conflagration. Ond mae brain dweud bod y ddinas yn disgwyl i Napoleon, na allent. Nid yw dirprwyaeth yn dangos i fyny. Ond nid pam Napoleon yn aros i'r allweddi i'r Kremlin a'r Rwsia yn dod â nhw? Dyna gwerth ar gyfer y Rwsia oedd Poklonnaya Hill, mae'n egluro pam. Napoleon aros i'r allweddi i'r Kremlin yno. Ond mae lle mwy anghywir na allai argymell hyd yn oed yn ysbïwr Rwsiaidd. Mountain Enw casually. Ers yr hen amser yr oedd yn addoli fel lle annedd sanctaidd y duwiau. Dewch yma gyda amnaid i Napoleon fyddai fradychu nid yn ddinas, nid gwlad, a ffydd, ac i gydnabod y trawsfeddiannwr bron yn dduw. Ni allai Rwsia dim cabledd o'r fath yn y pen yn dod.

Efallai nad dyma'r unig esboniad ynghylch pam Napoleon yn aros am yr allweddi i'r Kremlin, ond nid oedd yn aros. Mae'r dyn cofio nid yn unig fel cadlywydd rhyfel ar goll ac Ymerawdwr alltud. Aeth i mewn i dragwyddoldeb yn bersonoliaeth fawr, yn gallu gwneud hanes a newid ei chwrs. Ac os caf ddweud hynny, yna bydd y brand "Napoleon" Ffrainc Nid yw heddiw hawl neilltuedig. Nid oes unrhyw wlad lle byddai o leiaf un o'r wal Napoleon. Fans o ailadeiladu hanesyddol eto ac eto i ail-greu golygfeydd o frwydr, pren mesur hwn y mae yna lawer.

Mwgwd marwolaeth Napoleon parhau i ymddangos mewn amgueddfeydd ledled y byd. Efydd, copr, gypswm ... Mae'r rhan fwyaf ohonynt wedi dilysrwydd amheus. Ac mae'n debyg eu bod weithiau nid yn wahanol yn unig yn y manylion bach. Ar gyfer staff yr amgueddfa, haneswyr hyn ffenomen blino. Ar y llaw arall, yn dystiolaeth huawdl at y ffaith bod rôl Napoleon mewn hanes yn enfawr, mae'n dal llwyddo i goncro'r byd. Ddim yn ddaearyddol, nid yn wleidyddol, ond ym meddyliau pobl. Nid yw'n cael ei anghofio, am fod ei enw wedi dod yn ystyr enw cyffredin. Ac mae'n annhebygol o gael ei gweld yn hanes y ddynoliaeth person o'r fath arall, y mae ei enw mawr nid yn lleihau hyd yn oed lladdfa fawr, yn debyg i'r hyn a ddioddefodd yn y Napoleon Rwsia.