Ffi naturiol neu eu gorfodi gyda'r gwerinwyr yn y cyfnod ffiwdal

Mae pob un ohonom bob mis yn mynd i'r ariannwr eu cwmnïau rheoli, er mwyn talu'r biliau ar gyfer dŵr, nwy a thrydan. Hefyd semiannually ymweld a threth ar gyfer y deyrnged diben recoil (tua $ 100 a hyd) wladwriaeth. Yn ein hamser, mae'n cael ei gyfeirio ato fel "treth". Ac mae rhwymedigaeth am gymaint o amser ei bod yn ymddangos yn afrealistig i enwi'r union ddyddiad ei darddiad. Ac ni waeth pa mor straen eu haneswyr, gwyddonwyr y pen, pan fydd y casgliad cyntaf gyda dynol, nid ydym yn gwybod. Fodd bynnag, gellir gweld y taliadau cynharach cael brenhinoedd dechrau gyda'r troeon cyntaf ac yn gorffen Kolchak.

Pan grybwyllwyd gliriaf â phobl yn casglu mewn hanes?

gwahaniaethu yn arbennig o ran hon feudalists oedran. Wrth gwrs, pobl gyffredin "plicio'n" yn y gorffennol, ond mae'n arbennig o broffesiynol dechreuodd wneud ar hyn o bryd. Orfod naturiol neu ffi oddi wrth y ffermwyr - yw, mewn geiriau eraill, rhwymedigaethau llafur a tollau. Yn yr achos cyntaf (hwb) ei fod yn fath o werin dalu treth at ei feistr. Mae hyn yn cyfeirio at yr anhawster. Trwm, hir a di-dâl. Yn yr ail achos (rhenti) yn llawer symlach - cynhaeaf yn cael eu talu, yr enillion ohono, cynhyrchion sy'n deillio ohono. Ond roedd un "ond" - y cyfan roedd yn rhaid i roi ei landlord. Mae'n gosod y cwestiwn o eich hun, yna beth i'w fwyta a beth i'w fyw. Ar ei ffordd, haneswyr yn rhy anodd i'w ateb. Ac nid yw'n jôc.

quitrent

Felly, eu gorfodi naturiol neu ffi gan y gwerinwyr oedd cam cyntaf ei ddatblygiad yn ystod yr arglwyddi ffiwdal. Hwn oedd y rhent. Roedd yn cynnwys yn talu arian i'r landlord am y cyfle i weithio ar ei dir. Roedd y gost ei gyfrifo yn seiliedig ar leoliad yr ystad: chwarter ceiniog yr erw neu uwch. Wrth gwrs, nad yw pob ffermwr yn cael yr arian. Felly, "gofalu" landlordiaid yn lle arian a dderbyniwyd a chynhyrchion. Maent naill ai yn mynd i'r fwrdd y meistr, neu ei werthu yn y farchnad, ac mae'r refeniw sy'n deillio yn feistr yn ei boced.

Peidiwch ag anghofio bod y casgliad naturiol neu eu gorfodi o arian oddi wrth y werin codi ffermwyr nid yn unig yn poeni ffiwdal, ond mae hefyd yn dal yn ystod ymgyrchoedd milwrol y bobloedd. Felly, mae eu tir penodwyd yn arglwydd ffiwdal, y mae'r llwythau yn byw yno oedd i dalu teyrnged am y cyfle i fyw a gweithio ar.

Yn gyffredinol, yr adeg y arglwyddi ffiwdal anghyfleustra pobl a'u lluoedd. Casgliad naturiol neu eu gorfodi o arian gan y gwerinwyr bod y rhan fwyaf wedi cyfrannu.

Yn ei le daw Barshchina

Fodd bynnag heriol nid yw'r perchnogion yn caniatáu i ffermwyr i dalu teyrnged mewn arian ac cynnyrch bob amser. Yn hytrach, mae bron nad oedd yn gweithio. Yn yr achos gorau heb eu talu y deyrnged yn gyfan gwbl. Yn y gwaethaf - mewn cyfnod o gynhaeaf drwg - ffermwyr mewn ofn o'u teuluoedd y maent yn eu cymryd ac yn cael eu bwydo i mewn i guddio. Felly, mae system newydd ei datblygu gan yr arglwyddi ffiwdal.

Felly, casgliad naturiol neu eu gorfodi o arian gan y gwerinwyr daeth yn gorfodi ac yn naturiol. Nid oes angen i'r landlord gan y gwerinwyr neu'r cnwd arian. Mae'r ffermwr yn talu iddo y ffaith ei fod yn gweithio am ddim ar y tir llu.

Mae'r system hon wedi plesio'r exploiters a barhaodd tan y 19eg ganrif. Ac yn ôl rhai ffynonellau - a hyd at yr 20fed.

Mae anfodlonrwydd y gwerinwyr a'r canlyniadau

Ond nid un cribddeiliaeth cyson yn gyfyngedig. Agwedd at y gwerinwyr yn y dyddiau hynny nid oedd yn well na'r tir ei hun, maent yn aredig. Rhoi ar y tir ar brydles, rhoddodd arglwyddi ffiwdal gyda hi a'r gwerinwyr eu hunain. Mewn geiriau eraill, mae'r werin - nid yw ddim, fel adnodd, y peth, yr arian, ond nid enaid byw. Ar ben hynny nid oedd cydymdeimlad gan yr awdurdodau. Ar ben hynny, mae'r archddyfarniad Catherine 2 yn llwyr difreintiedig y bobl o ffydd mewn unrhyw gyfiawnder. Mae archddyfarniad oedd y ffaith nad oedd gan y werin ddim hawl i gwyno i'w landlordiaid. Nid oedd unrhyw ystadau o'r fath, ni fyddai wedi digwydd i drosedd mewn perthynas â'r ffermwr neu'r ei deulu. Ac mae bron pob un o'r achosion hyn yn mynd ddigerydd.

Yn yr achos hwn, mae'r tirfeddianwyr yn ystyried eu hunain yn unig, noddwyr hael, a chasgliad naturiol neu eu gorfodi o arian oddi wrth y gwerinwyr - yr ateb am ei garedigrwydd. Braidd neb o'r gwŷr bonheddig erioed wedi meddwl am realiti perfformiad eu cyflyrau. Nid wyf yn gwybod yn ystyried bod angen gwneud hynny ac yn nes at y 1970au.

Mae ffermwyr yn y gwrthryfel Pugachev

Mae'r sefyllfa yn y wlad ac roedd yn waeth nag erioed, oherwydd y newid o ryfel â'i gilydd. Yn ogystal, mae'r iard yn "dewr canrif", a oedd yn gofyn costau ffiwdal mawr ar ei berson. Mae hyn i gyd gwasgu ymhellach y gwddf y dyn cyffredin.

Fodd bynnag, mae unrhyw amynedd yn dod i ben. Gormes, bwlio, gweithredoedd troseddol a ffi naturiol neu eu gorfodi, a godir ar gwerinwyr, yr ateb yn cael ei sicrhau yn y ffurf o streiciau cyson a gwrthryfeloedd. Yr enwocaf ohonynt - sy'n ffinio nifer fawr o ffermwyr i Pugachev. Bod ffermwyr gwrthryfelgar wedi gwneud rhan sylweddol o'i fyddin, sydd ond yn cyfrannu at, i dyfu i gwrthryfel cynharach maint mor ddigynsail.

ffioedd canslo

Gwerinwyr, a allai fforddio prynu ei dir, yn un. Nid oedd gan y gweddill unrhyw ddewis ond i weithio i'r landlord, yn destun cribddeiliaeth cyson. A sut byddai hyn wedi ei chael yn anodd cydymdeimlwyr casglu naturiol neu eu gorfodi blaenllaw o arian gan y gwerinwyr peidio â bodoli yn unig ar ddiwedd y 19eg ganrif.