Cyflwynodd Rwsia dreth ar dail

"Yn Rwsia bydd treth ar yr ysgyfaint o 1 Medi", "Anhrefn gyfreithiol", "Aethant yn wallgof." Gallai'r rhain a llawer o ymadroddion eraill gael eu clywed a'u gweld yn y mannau helaeth o'r gofod gwybodaeth. Dechreuodd gwrthbleidwyr yn gyhoeddus i chwyddo'r newyddion ymhlith yr etholaeth, dechreuodd cyfryngau Wcreineg chwerthin ar y ffaith bod gennym dreth ar dolen.

Nid oedd llawer o wladwyr yn eu credu nhw, dechreuon nhw honni mai taflu gwybodaeth hysbysu cyn-etholiad hwn yw hwn er mwyn cael pleidleisiau ychwanegol. Ceisiom ddeall yn wrthrychol y broblem. Ai'r gwirionedd yw'r dreth ar y tail a gyflwynwyd yn Rwsia? A yw arloesedd o'r fath yn dod yn syndod i entrepreneuriaid? Holl am hyn mewn trefn.

Mae treth ar y tail yn chwedl neu'n realiti?

Pan fo rhai adnoddau'n ymddangos, mae'r arysgrif "y gyfraith" ar y tail "yn golygu nawr pawb sydd eisoes yn hysbys yn ein gwlad y Gyfraith Ffederal" Ar wastraff cynhyrchu a bwyta ", a fabwysiadwyd cyn gynted â 2014. Nesaf, byddwn yn ei alw'n Gyfraith.

Nid yw hyd yn oed ynddo ef, ond yn y diwygiadau iddo, a oedd yn cyfateb â tail o anifeiliaid a phwdin dofednod i gynhyrchion gwastraff y 3ydd a'r 4ydd dosbarth o berygl. Beth mae hyn yn ei olygu? Ac mae'r ffaith bod tail yn cael ei ystyried nawr yn beryglus iawn yn yr ystyr nad yw'n brifo ar unwaith, ond hefyd nid yw'n ddiogel, fel ei fod yn hawdd ei daflu mewn tunnell ar y stryd.

Mewn gwirionedd, nid yw'r "treth ar y tail" yn Rwsia yn bodoli. Cyflwynir trwyddedu gweithgareddau, ac mae hyn ychydig yn wahanol. Ond byddwn yn trafod hyn yn fanylach isod.

Pob drwg yn y byd o dan fwriadau da

Mae deddfwyr a gweinidogion yn dychryn y ffigurau. Fel, mae miliynau o dunelli o ddeunydd o ffermydd yn niweidio ein hecoleg. Mae cynhyrchwyr moch yn bwydo "gwenwyn" cemegol, sy'n mynd drwy'r "gwastraff niweidiol" i'r pridd, gan ei lygru. Nid ydym yn gwybod sut mae eraill yn gwneud, ond mae gennym nifer o gwestiynau:

1. Os bydd y deddfwrwyr yn cymryd cymaint o ofalu am y pridd ac nad ydynt yn caniatáu i'r cemeg gael ei wneud mewn tail, yna pam y gallant fwydo'r anifeiliaid gyda'r "gwenwyn" hwn? Pam fod cig o adar yn y siopau ar y silffoedd, sy'n cael eu stwffio â chemegau? Hynny yw, gall pobl fwydo pobl â "carcasau cemegol" o'r fath, a thaflu gwastraff ar eu cyfer heb driniaeth arbennig yn beryglus?
2. Pam fod trwydded? Mae'n ymddangos hynny er mwyn diogelu ein hamgylchedd, mae angen cael nifer o ddogfennau trwyddedu? Beth am greu canolfannau wladwriaeth ar gyfer rheoli gwastraff i gefnogi amaethyddiaeth?
3. Pam, cyn yr argyfwng a'r diffyg cyllideb am flynyddoedd lawer, mae tail wedi bod yn wrtaith bob tro, ac erbyn hyn daeth yn sydyn yn "wastraff peryglus"? Ac roedd nifer y cynhyrchiant mewn amaethyddiaeth yn ystod yr un cyfnod Sofietaidd yn llawer uwch nag nawr. Wrth gwrs, roedd cemeg yn ymddangos. Ond pam fod y gwiriadau amrywiol o Rospotrebnadzor, milfeddygon ac yn y blaen? Pam y caiff tail o bob cynhyrchydd "o dan un crib" ei alw'n wastraff peryglus?

Nid yw arian yn arogli

Mae gan lawer o arbenigwyr un gasgliad: "Nid yw arian yn arogli." Mae angen y dreth ar gynhyrchu tail i bwmpio arian gan entrepreneuriaid. Y ffaith yw bod galw mawr ar nwyddau mentrau sy'n gwerthu tail fel gwrtaith organig. Yn enwedig gwerthir humws yn Ganolog Rwsia. Mae hwn yn ddiwydiant cyfan yn yr economi. Mae llawer o entrepreneuriaid bach bach yn byw ar hyn. Yn ogystal, mae cynhyrchu da byw yn dod yn fwy cost-effeithiol. Yn ogystal â llaeth a chig, mae llawer o ffermwyr mentrus yn gwerthu gwell tail. Yn ôl pob tebyg, penderfynodd atal ein gwladwriaeth a gosod ymyrraeth ychwanegol.

Trouble cuddio yn anweledig?

Ond ni allwch ddweud bod y gyfraith yn syrthio fel eira ar eich pen. Fe'i mabwysiadwyd ym mis Rhagfyr 2014. Tybir y bydd y dreth ar y tail yn Rwsia (rhaid i'r drwydded gael ei dderbyn gan fentrau sy'n cynnal y gweithgareddau perthnasol) yn ymddangos ar 1 Ionawr, 2016. Ond nid oedd y cynhyrchwyr erbyn hyn yn barod ar gyfer gofynion newydd ac roedd y Weinyddiaeth Adnoddau Naturiol y Ffederasiwn Rwsia wedi llenwi llythyrau gydag esboniadau.

Ydych chi'n wallgof?

Roedd llawer o wleidyddion a hyd yn oed penaethiaid rhanbarthau yn canfod y gyfraith fel gwrth-bobl. Ond ni fyddwn yn mynd i drafodaethau ar y mater hwn. Dywedwn mai dim ond ar 1 Gorffennaf, nid yw'r sefyllfa gyda thrwyddedu wedi gwella. Mae enghraifft Tatarstan yn arwyddol. O'r 800 o fentrau amaethyddol, ni chafodd neb drwydded. Cymhwysodd un cwmni gan Naberezhnye Chelny, ond gwrthodwyd hynny oherwydd nad oedd digon o becynnau o ddogfennau.

Beth i'w wneud gyda un fuwch?

Ond ni fydd y dreth fel y'i gelwir ar y tail yn Rwsia yn effeithio ar ffermio is-gwmni personol. Mae ar hyn o bryd. Ynglŷn â beth fydd yn digwydd yfory, dim ond Duw sy'n gwybod. Nid yw trethi ar yr awyr, pibell, gwynt, storm tanddwr ddim yn ymddangos o ardal ffantasi. Ond tra bod y nain, sydd â dim ond un neu ddau o ferched yn ei is-gwmni preifat, yn gallu cysgu'n heddychlon. Nid yw'n wynebu unrhyw dreth ar y tail. Mae angen trwyddedu yn unig ar gyfer endidau cyfreithiol.

Pris y mater

Y broblem yw, yn ôl arbenigwyr, y bydd angen swm trawiadol ar gyfer y cynhyrchwyr. O 100 mil i 1.5 miliwn rubles. - i gynhyrchwyr bach ar gyfer casglu gwastraff, ac o 400,000 i 20 miliwn o rublau. - ar gyfer mawr, a fydd y darn hwn i'w ddefnyddio.

Beth mae arian angen?

Wrth gwrs, nid yw ffactor llygredd, biwrocratiaeth yn y cyfrifiadau yn mynd. Ond efallai y bydd ymlediad y swm o arbenigwyr o 100 i 400,000 o rublau yn cael ei ymhlyg. Ar gyfer entrepreneuriaid mawr, mae'n cyrraedd 20 miliwn. Ond pam mae angen arian arnom? Byddwn yn ateb - er mwyn gweithredu gofynion y Gyfraith, bydd angen treuliau sylweddol:

• Ar hyfforddiant. Nawr mae'n rhaid i bob gyrrwr tractor mewn pentref sy'n cludo tail fynd heibio cyrsiau gyda'r nod o gael caniatâd i weithio gyda gwastraff peryglus. Wrth gwrs, bydd rhai gweithredwyr peiriannau'n cael eu synnu gan hyn. Fel, fy mywyd i gyd, roeddwn i'n cael ei gludo, ac erbyn hyn mae hwn yn gynhyrchiad peryglus. Yn naturiol, telir cyrsiau o'r fath. Er enghraifft, yn rhanbarth Belgorod maent yn costio tua 6-10,000 o rublau. Ond faint fydd eu pris mewn rhanbarthau eraill a pha mor hir y bydd y dogfennau yn cael eu cyhoeddi yn hysbys.
• Ar offer cludiant. Mae'r gyfraith yn darparu ar gyfer arwyddion a chynwysyddion arbennig.
• Casgliadau iechyd-epidemiolegol ar gyfleusterau ar gyfer casglu, storio a gwaredu (dadheintio) o wastraff.

Nawr mae'r gwartheg yn broffesiwn peryglus?

Dechreuodd pob cynhyrchydd amaethyddol syrthio adrannau cysgu gyda phob math o lythyrau.

Beth i'w wneud yn y sefyllfa hon? Mae storio tail ar gyfer mwy na 11 mis o reidrwydd yn dod o dan drwydded, heb ddarperir dirwy hebddo. Yn ogystal, gan beirniadu gan y Gyfraith, bydd unrhyw gludiant hefyd yn dod dan hynny. Hynny yw, os oes gan fenter gyfleuster storio dros dro ychydig o gilometrau o'r fferm, yna nid oes ganddo hawl i gludo moch gwastraff heb ganiatâd arbennig.

Mae'r Gyfraith yn pennu "cofrestru trwydded ar gyfer casglu, cludo, trin, gwaredu, gwaredu, gwaredu gwastraff dosbarthiadau I-IV". Mae hyn yn golygu bod rhaid i ategol ar fferm gyda moch hefyd gael gweithdrefn hyfforddi ar gyfer gweithio gyda chynhyrchu peryglus. Wedi'r cyfan, gall gasglu tail o wartheg neu foch. Ac yn y Gyfraith mae'n dweud: "casgliad".

Nid oes gan y gweithredwr tractor yr hawl i gludo hyd yn oed i'r lle y bydd gweithredwr arbennig yn dod iddo, os nad oes gan y fenter drwydded, ac mae'r gweithiwr wedi caniatáu.

Mae'r holl gamau hyn mewn gwirionedd yn anghyfreithlon ac maent yn destun dirwyon. Ac mae eu symiau'n drawiadol. O 10 i 30,000 rubles o'r swyddogol, o 100 i 250 mil - ar gyfer cyfreithiol. Nid yw sut mae'r gwasanaethau arolygu yn ymateb eto yn glir.

Rhowch y tail - got yr erthygl?

Os yw ffermwyr yn sydyn yn gwerthu (a hyd yn oed yn rhoi, yn barnu yn ôl y gyfraith) yr ysgyfaint i berson arall, yna efallai y bydd y cyfrifoldeb troseddol hwn yn dod. Mae hyn yn cyfeirio at fusnes anghyfreithlon (Erthygl 171 o'r Cod Troseddol). Mae'r Gyfraith yn dweud bod angen trwydded "pan fo endid cyfreithiol ... yn gwerthu tail, sbwriel, sylweddau a deunyddiau organig eraill i drydydd partïon ar sail gytundebol (gan gynnwys yn rhad ac am ddim)."

Casgliad: dylid trwyddedu trosglwyddo cludiant am ddim o'r tail. Ac mae gwireddu heb ganiatâd yn fusnes anghyfreithlon. O'r Gyfraith mae'n amlwg bod "sail am ddim" hefyd yn dod o dan y "gwireddu".

Pwy sydd ar fai a beth i'w wneud?

Ac eto ein dau gwestiwn. Pwy sydd ar fai? Mae hyn, wrth gwrs, pob un ohonom, dinasyddion y wlad. Nid yw ein dirprwyon yn dod o Fawrth. Rydym yn eu hethol yn ystod yr etholiadau. Ond beth i'w wneud? Dyma rai opsiynau:

1. Ymunwch â nifer o entrepreneuriaid bach yn un "daliad" i gael eu trwydded eu hunain.
2. Casgliad o gytundeb arbennig gyda'r gweithredwr, sydd ganddo. Byddant yn cyflwyno treth ar tail. Yn ôl pob tebygolrwydd, yn yr achos hwn mae'n dod o dan y categori "ffi amgylcheddol". Mae ei swm yn dibynnu ar gostau gweithredwr penodol ac nid yw'n cael ei reoleiddio yn unrhyw le. Hynny yw, os dywedir wrth ffermwr am 5,000 o rwbllau y dunnell, ac nid oes unrhyw gwmnïau eraill sydd â thrwyddedau, yna bydd yn rhaid iddynt dalu cymaint ag y maent yn ei ddweud. Bydd y terfynau yn ddrutach. Ac yn awr yn gwestiwn diddorol. Bydd y pris ar gyfer y defnyddiwr terfynol yn yr achos hwn yn gostwng neu'n cynyddu?
3. Mae'r holl dda byw o dan y gyllell a datgan y fenter yn fethdalwr. Felly bydd y dreth ar y tail yn Rwsia yn difetha llawer o fentrau amaethyddol amhroffidiol.
4. Peidiwch â chael trwydded a thorri'r gyfraith. Ynglŷn â'r canlyniadau, dywedasom uchod.

Treth ar y tail yn y Ffederasiwn Rwsia: sut i gael trwydded

Nid oes trwydded ar gyfer tail. Fe'i darperir ar gyfer gwastraff peryglus.

Ond gadewch i ni ddweud cyn i chi ddechrau rhedeg o gwmpas yr awdurdodau ac adrannau (ac nid yw'n hawdd), mae angen i chi baratoi sylfaen dechnolegol:

• Paratowch offer arbennig ac offer gyda cherbydau arwyddion arbennig.
• Paratoi a chynnwys y cyfleuster gwaredu gwastraff yng nghofrestr y wladwriaeth o gyfleusterau tebyg. Ac mae hyn oll yn gydlynu posibl o asesiadau amgylcheddol, arolygiadau o SES, y Weinyddiaeth Adnoddau Naturiol ac yn y blaen. Yn gyffredinol, nid yw'n beth hawdd. Mae'r achos yn eithaf drud. Dim ond i storio tail mae'n angenrheidiol dim llai na 12 mis ar y llwyfan sydd â chyfarpar cadarn.
• Cael tystysgrif ar gyfer personél gyda golwg ar fynediad i weithio gyda gwastraff peryglus.

Yn ogystal, ar ôl cael trwydded, mae angen cadw cofnod o ddail, monitro'r amgylchedd, prosesu offer arbennig, storio peth amser (buchod, er enghraifft, o 12 mis) a llawer mwy.