Zemsky Sobor yn 1613: y ethol Mikhail Romanov. Mae rôl y Zemsky Sobor yn Rwsia

Cododd sefydliadau o'r fath yng Ngorllewin Ewrop ac yn y wladwriaeth Moscow. Fodd bynnag, mae'r achosion a chanlyniadau eu gweithgareddau wedi bod yn wahanol iawn. Yn yr achos cyntaf a wasanaethir y cyfarfod ystadau fel arena ar gyfer datrys gad faterion gwleidyddol ar gyfer pŵer, yn Rwsia ar gyfarfodydd o'r fath ymdrin tasgau gweinyddol yn bennaf. Yn wir, yr ymerawdwr daeth i adnabod anghenion pobl gyffredin trwy ddigwyddiadau o'r fath.

Yn ogystal, digwyddodd cynulliadau hyn yn syth ar ôl uno taleithiau, fel yn Ewrop, ac yn Muscovy, felly i ffurfio darlun cyfannol o'r sefyllfa yn y wlad, y corff hwn ymdopi'n yn ogystal ag y bo modd.

Zemsky Sobor yn 1613, er enghraifft, wedi chwarae rhan chwyldroadol yn hanes Rwsia. Yna cafodd ei gorseddu Mikhail Romanov, y mae ei deulu yn rheoli'r wlad y tair can mlynedd nesaf. Ac yr oedd ei ddisgynyddion yn dod o gyflwr ôl yr Oesoedd Canol i flaen y gad yn gynnar yn yr ugeinfed ganrif.

Zemsky Sobor yn Rwsia

Dim ond yr amodau hynny a greodd y frenhiniaeth ystâd-cynrychioliadol, caniateir i godi a datblygu sefydliadau megis y Zemsky Sobor. 1549 yn rhagorol yn hyn o beth. Ivan y ofnadwy casglu pobl i ddileu llygredd lleol. Gelwir y digwyddiad yn "Eglwys Gadeiriol cymod".

Mae'r un peth iawn gair ar y pryd yn golygu "cenedlaethol", a oedd yn gosod y fframwaith o weithgareddau y corff hwn.

Rôl y Zemsky Sobor oedd trafod materion gwleidyddol, economaidd a gweinyddol. Yn wir, roedd yn berthynas y brenin gyda'r bobl gyffredin pasio drwy'r hidlydd boyars a chlerigwyr anghenion.

Er democratiaeth ac nid oedd yn gweithio, ond anghenion y dosbarthiadau is yn dal i ystyried yn uwch nag yn Ewrop, gymysg â absoliwtiaeth.

Mae'r holl bobl ddim yn cymryd rhan mewn digwyddiadau o'r fath, nad yw'n cael ei ganiatáu yn unig daeogion. Roedd gan bawb yr hawl i bleidleisio, ond mae'r gwirioneddol a'r penderfyniad terfynol fydd sofran.

Ers y Zemsky Sobor cyntaf ei gynnull gan ewyllys y brenin, ac effeithiolrwydd ei weithgarwch yn ddigon uchel, arfer hwn wedi dod yn gryfach.

Fodd bynnag, mae swyddogaethau'r awdurdodau Athrofa o dro i dro yn newid yn dibynnu ar y sefyllfa yn y wlad. Gadewch i ni edrych yn fanylach ar y pwynt hwn.

Mae esblygiad rôl yr eglwys gadeiriol o Ivana Groznogo i Mikhail Romanov

Os cofiwch rhywbeth o'r gwerslyfr "Hanes, Gradd 7" heb os nac oni bai, y cyfnod o XVI - XVII ganrif wedi bod yn un o'r rhai mwyaf diddorol, gan y brenin-plentyn-laddwyr ac amser yn dod i ben o drafferthion, pan fydd y buddiannau sy'n gwrthdaro o wahanol deuluoedd bonheddig ac yn dod o unman arwyr gwerin fel Ivan Susanin.
Gadewch i ni weld beth sy'n mynd ymlaen ar hyn o bryd.

Cafodd y Zemsky Sobor cyntaf elwir gan Ioannom Groznym yn 1549. Nid oedd yn gyngor llawn-fledged seciwlar eto. Cymerodd ran amlwg y clerigwyr. Ar hyn o bryd, arweinwyr yr eglwys yn llwyr ufuddhau i'r brenin ac yn gwasanaethu bydd mwy o bobl tywys ef.

cyfnod nesaf yn cynnwys Helyntion amser tywyll. Mae'n ymestyn i ddymchwel y orsedd Vasiliya Shuyskogo yn 1610. Fe'i yn y blynyddoedd hyn, gwerth y Zemsky Sobor yn newid yn ddramatig. Erbyn hyn maent yn syniad sy'n hyrwyddo gystadleuydd newydd i'r orsedd. Yn y bôn atebion cyfarfodydd o'r fath ar yr adeg mynd yn groes i gryfhau statehood.

Y cam nesaf oedd y "oes aur" ar gyfer y sefydliad o rym. cyfuno Gweithgareddau Zemsky Sobor swyddogaethau deddfwriaethol a gweithredol. Yn wir, dyma oedd y cyfnod y bwrdd interim y "senedd y Tsaraidd Rwsia."
Ar ôl ymddangosiad llywodraethwr parhaol yn dechrau ar y cyfnod adfer ar ôl y dinistr y wladwriaeth. Roedd ar hyn o bryd mae angen cyngor arbenigol brenin ifanc a dibrofiad. Felly, eglwysi yn gweithredu fel corff ymgynghorol. Mae eu haelodau yn helpu pren mesur i ddeall y materion ariannol a gweinyddol.

Yn y naw mlynedd ers 1613, mae'r boyars cael amser i drefnu casglu arian o bump, atal ail-ymosodiad y milwyr Pwylaidd-Lithwania ac adfer yr economi ar ôl yr Helyntion.

Ers 1622, am ddeng mlynedd doeddwn i ddim yn cael eu cynnal, nid yw'r un o'r Gadeirlan. Mae'r sefyllfa yn y wlad yn sefydlog, gan nad angen penodol oedd ynddo.

Zemsky Sobor yn y 17eg ganrif yn fwy a mwy o ymgymryd â rôl yr awdurdod rheoleiddio yn y maes o mewnol, ond mae'r rhan fwyaf polisi tramor. Esgyniad Wcráin, Azov, cysylltiadau Rwsia-Pwyleg ar-Crimea ac mae llawer o'r materion yn cael eu datrys gan yr offeryn hwn.

Ers ail hanner y bedwaredd ganrif ar bymtheg, y pwysigrwydd o ddigwyddiadau o'r fath yn gostwng yn sylweddol, ac erbyn diwedd y ganrif ar bob arosfannau. Mae'r rhan fwyaf nodedig oedd dau o'r eglwys gadeiriol - yn 1653 a 1684, yn y drefn honno.

Yn y rhan gyntaf y Moscow Wladwriaeth yn cymryd y fyddin Zaporozhye, ac yn 1684 oedd casglu diwethaf. Penderfynodd tynged y Gymanwlad.
Mae'r stori yn gorffen gyda'r Zemsky Sobor. Yn enwedig yn cyfrannu at y polisi hwn Pedr Fawr o sefydlu absoliwtiaeth yn y wladwriaeth.
Ond gadewch i ni edrych yn agosach ar y digwyddiadau o un o'r eglwysi cadeiriol mwyaf pwysig yn hanes Rwsia.

Cefndir yr eglwys gadeiriol yn 1613

Ar ôl marwolaeth Fedora Ioannovicha yn Rwsia daeth y Amser y Troubles. Ef oedd yr olaf o ddisgynyddion Ioanna Vasilevicha Groznogo. Roedd ei frodyr eu lladd yn gynharach. Yr hynaf,, fel gwyddonwyr yn credu, syrthiodd John o ddwylo ei dad, a'r iau, Dmitri, oedd ar goll yn Uglich. Mae'n cael ei tybiedig marw, ond mae ffeithiau yn wir am ei farwolaeth yno.

Felly, mae'r llanast yn dechrau gyda 1598. Dyfarnodd gyson yn y wlad Irina, gwraig Fedora Ioannovicha a Boris Godunov. Nesaf i'r orsedd ymwelodd fab Boris, Theodore, Lzhedmitry gyntaf ac Vasiliy Shuysky.

Mae hwn yn gyfnod o ddirywiad economaidd, anarchiaeth a goresgyniad o byddinoedd cyfagos. Yn y gogledd, er enghraifft, yn rheoli'r erfin. Yn y Kremlin, gyda chefnogaeth y boblogaeth Moscow, mynd i mewn i'r milwyr Pwylaidd a arweinir gan Vladislav, mab Sigismund III, Brenin Gwlad Pwyl a Grand Duke of Lithuania.

Mae'n troi allan, y 17eg ganrif yn chwarae rôl dadleuol yn hanes Rwsia. Digwyddiadau a ddigwyddodd yn y wlad, mae pobl yn cael eu gorfodi i ddod i awydd cyffredin i gael gwared ar yr anhrefn. Mae'n ceisio i ddiarddel dau o impostors Kremlin. Y cyntaf - o dan arweiniad Lyapunov Zarutsky a Trubetskoy, a'r ail o dan arweiniad Minin a Pozharsky.

Mae'n ymddangos bod y cynnull Zemsky Sobor yn 1613 oedd yn syml yn anochel. Os nad bai'n dro o'r fath o ddigwyddiadau, pwy a ŵyr beth fyddai wedi bod yn y stori, a beth fyddai'r sefyllfa yn y wlad heddiw.

Felly, yn 1612 Pozharsky a Minin a arweinir milisia pobl diarddel y milwyr Pwyleg-Lithwaneg o'r brifddinas. yr holl rhagofynion wedi cael eu creu i adfer trefn yn y wlad.

galw

Fel y gwyddom, Zemsky Sobor yn y 17eg ganrif wedi bod yn elfen o lywodraeth (yn hytrach na'r ysbrydol). angen cyngor pŵer seciwlar, a oedd yn debyg iawn i swyddogaethau'r cyngor Slafeg, pan ddaeth popeth at ei gilydd fath o rhad ac am ddim ddynion a phenderfynu materion hollbwysig.

Cyn hyn, mae'r Zemsky Sobor cyntaf yn 1549 yn dal i fod y cyd. Fe'i mynychwyd gan gynrychiolwyr yr eglwys a'r awdurdodau seciwlar. Yn ddiweddarach, dim ond y Metropolitan perfformio gan glerigwyr.

Mae hyn yn hyn a ddigwyddodd yn Hydref 1612 pan, ar ôl y diarddel y milwyr Pwylaidd-Lithwaneg oedd yn byw calon Kremlin y brifddinas, dechreuodd i arwain y wlad yn eu trefn. Mae byddin o Rzeczpospolita, a oedd yn meddiannu Moscow, ei penodedig yn syml oherwydd y ffaith bod y Hetman Khotkevich stopio yn ei gefnogi. Yng Ngwlad Pwyl, yr ydym eisoes wedi deall bod yn y sefyllfa frys, ni fyddant yn ennill.

Felly, ar ôl y tynnu pob grym meddiannu allanol roedd angen sefydlu pwer nerthol arferol. I'r perwyl hwn, fe'u a anfonodd genhadau at yr holl ymylon a'r plwyf â'r cynnig i ymuno â'r bobl a ddewiswyd i'r cyngor cyffredinol yn Moscow.

Fodd bynnag, oherwydd y ffaith bod y Wladwriaeth yn dal i fod yn adfail ac nid dawel iawn, dinasyddion yn gallu ddod yn unig ar ôl y mis. Felly, mae'r Zemsky Sobor o 1613 galwyd ar 6 Ionawr.

Yr unig le a allai gynnwys yr holl bobl a ddaeth, yn yr Eglwys Gadeiriol y Rhagdybiaeth yn y Kremlin. Yn ôl amcangyfrifon amrywiol, cyfanswm eu swm hwn o saith cant i fil o bobl.

ymgeiswyr

Roedd gan y ganlyniad i anhrefn o'r fath yn y wlad mae nifer fawr o bobl sy'n barod i eistedd ar yr orsedd. Ar wahân i deuluoedd tywysogaidd hynafol Rwsia, ymunodd â'r gwledydd eraill llywodraethwyr hil etholiadol. Ymhlith yr olaf, er enghraifft, roedd Sweden Printiau Karl a thywysog y Vladislav Gymanwlad. Nid yw'r olaf yn embaras y ffaith ei fod yn dim ond mis yn ôl troi allan o'r Kremlin.

Rwsia hefyd yn gwybod, fodd bynnag, ac wedi cyflwyno ei ymgeisyddiaeth ar gyfer Zemsky Sobor o 1613, nid oedd gan bwysau arbennig yng ngolwg y cyhoedd. Gadewch i ni weld pwy y cynrychiolwyr o deuluoedd tywysogaidd dyheu i rym.

Shuiskys fel disgynyddion hysbys o Rurik linach, wrth gwrs, yn eithaf hyderus o fuddugoliaeth. Ond mae'r perygl y maent, ac yn cael eu hunain mewn sefyllfa debyg bydd Godunov ddial heibio troseddwyr sy'n ddymchwelodd eu cyndeidiau, yn uchel iawn. Felly, mae eu siawns o ennill yn minuscule, gan fod llawer o'r pleidleiswyr mewn perthynas â'r rhai a allai gael eu heffeithio gan y llywodraethwyr newydd.

Kurakins, Mstislavsky a thywysogion eraill a oedd unwaith yn cydweithio gyda'r Teyrnas Gwlad Pwyl a Dugaeth Lithuania, a hyd yn oed yn ymgais i ymuno â'r llywodraeth, wedi methu. Mae pobl nad ydynt yn maddau brad.

Gallai Golitsyn yn dda iawn rheol y deyrnas Moscow, os nad ydynt yn y cynrychiolydd mwyaf pwerus o dihoeni mewn caethiwed yng Ngwlad Pwyl.

Vorotynskys Nid wahanol gorffennol drwg, ond mae'r rhesymau cyfrinach eu hymgeisydd, Ivan Mikhailovich, ffeilio ar gyfer gwrthod. fersiwn ei gymryd rhan yn y "cyngor o saith" yn cael ei ystyried i fod y mwyaf credadwy.

Ac yn olaf, y ffit gorau ar gyfer y ymgeiswyr am swyddi - Pozharsky a Trubetskoy. Mewn egwyddor, gallent ennill, gan fod gwahaniaethu eu hunain yn ystod y Trafferthion, gyrrodd y milwyr Pwyleg-Lithwaneg o'r brifddinas. Fodd bynnag, arweiniodd hwy, yng ngolwg uchelwyr lleol, nid pedigri rhagorol iawn. Yn ogystal, mae'r cyfansoddiad y Sobor Zemsky Nid ddi-sail yn ofni dilynol "glanhau" cyngor o saith aelod, sy'n debygol o gychwyn gyrfa wleidyddol gallai ymgeiswyr hyn.

Felly, mae'n troi allan ei bod yn angenrheidiol i ddod o hyd nad oedd yn hysbys, ond mae'n eithaf un o ddisgynyddion bonheddig o'r teulu tywysogaidd, yn gallu arwain y wlad.

cymhellion swyddogol

Mae llawer o wyddonwyr ddiddordeb yn y pwnc. Mae'n nid jôc - i benderfynu ar y cwrs gwirioneddol o ddigwyddiadau yn ystod y ffurfiwyd y sylfeini statehood Rwsia modern!
Gan fod hanes y Zemsky Sobor, pobl yn rheoli gyda'i gilydd i wneud y penderfyniadau mwyaf cywir.

Yn ôl y cofnodion y Protocol, y penderfyniad cyntaf y bobl yn eithriad o'r rhestr o ymgeiswyr o bob ymgeisydd tramor. Nid Vladislav nac Swedish Korolevich Karl yn awr na allent gymryd rhan yn y "ras".

Y cam nesaf yw dewis yr ymgeisydd yr uchelwyr lleol. Y brif broblem oedd bod y rhan fwyaf ohonynt yn cael eu peryglu yn ystod y deng mlynedd diwethaf.

Semiboyarshina, cymryd rhan yn y gwrthryfel, a gefnogir gan y milwyr Sweden a Gwlad Pwyl-Lithwania - pob un o'r ffactorau hyn yn cael eu chwarae yn bennaf yn erbyn yr holl ymgeiswyr.

Yn ôl y dogfennau, yn y pen draw, dim ond un yn parhau i fod, nad ydym wedi crybwyll uchod. Mae'r dyn yn ddisgynnydd o Ioanna Groznogo. Ef oedd y nai y Tsar dilys diwethaf Feodor Ivanovich.

Felly, ethol Mikhail Romanov oedd yr ateb mwyaf priodol yn llygaid y rhan fwyaf o bleidleiswyr. Yr unig anhawster oedd y diffyg uchelwyr. Daeth ei deulu o uchelwr o'r tywysog Prwsia Andrei cesig.

Nesaf, byddwn yn siarad am y digwyddiadau a arweiniodd at droad enwog o gwmpas stori.

Mae fersiwn cyntaf o'r digwyddiadau

Roedd 17eg ganrif yn hanes Rwsia arwyddocâd arbennig. Mae'n cael ei o'r cyfnod hwn, rydym yn gwybod enwau fel Minin a Pozharsky, Troubetzkoy, Godunov, Shuisky, Dmitry Ffug, Susanin, ac eraill.

Roedd ar hyn o bryd, mae'r ewyllys dynged, neu efallai fys Duw, ond y pridd ei ffurfio ar gyfer dyfodol yr ymerodraeth. Os nad yw ar gyfer y Cossacks, fel y byddwn yn trafod ychydig yn ddiweddarach, mae'r cwrs hanes, yn fwyaf tebygol, y byddai wedi bod yn hollol wahanol.

Felly, beth yn fuddiol oedd Mikhail Romanov?

Yn ôl y fersiwn swyddogol, a ddisgrifiwyd gan lawer o haneswyr eu parch megis Tcherepnin, Degtyarev ac eraill, roedd nifer o ffactorau.

Yn gyntaf, yr ymgeisydd yn eithaf ifanc a dibrofiad. Byddai ei diffyg profiad mewn materion cyhoeddus wedi caniatáu i'r boyars i fod yn "gardinaliaid llwyd" yn y rôl y cynghorwyr i fod yn frenhinoedd gwirioneddol.

Yr ail ffactor oedd cynnwys ei dad i'r digwyddiadau sy'n gysylltiedig â'r Ffug Dmitry II. Nid yw y gallai pob defectors o Tushino fod yn ofni dial neu brenin newydd gosb sostorony.

Yn ogystal, mae'r Patriarch Filaret, ei dad, roedd gan yr awdurdod ym mywyd ysbrydol y deyrnas Moscow, ac mae'r rhan fwyaf mynachlogydd yn cefnogi'r enwebiad.

O'r holl ymgeiswyr yn unig genws hwn oedd y lleiaf sy'n gysylltiedig â'r Gymanwlad yn ystod y "cyngor o saith", felly mae'r teimladau gwladgarol y bobl yn gwbl fodlon. Un arall fyddai: arglwydd y teulu Ivana Kality, cael rhywun ysbrydol o safle uchel ymhlith y perthnasau, Oprichnina gwrthwynebydd a hefyd y ifanc ac mae "povadno" fel disgrifiodd Sheremet. Dyma'r ffactorau, yn ôl y fersiwn swyddogol o ddigwyddiadau dylanwadu deyrnasiad Mikhail Romanov.

Yr ail fersiwn o'r eglwys gadeiriol

Gwrthwynebwyr yn credu bod y prif gymhelliad ar gyfer ethol yr ymgeisydd gyfeirio at y ffactorau canlynol. Sheremet'ev yn dyheu yn eithaf cryf i rym, ond ni allai y ffordd iawn yn cyrraedd oherwydd y rhywogaethau mwy cyffredin. Yng ngoleuni hyn, sut y gallwn ni ddysgu oddi wrth y stori (gradd 7), datblygodd anarferol o weithgar wrth hyrwyddo Mikhail Romanov. Iddo ef, roedd popeth yn broffidiol, am fod ei ddewis yn syml, dyn ifanc ansoffistigedig o'r taleithiau. Roedd yn gwybod unrhyw beth am unrhyw lywodraeth, o unrhyw fywyd y ddinas, dim dirgelwch.

A phwy bydd yn ddiolchgar am haelioni o'r fath ac a fydd yn gwrando yn gyntaf wrth wneud penderfyniadau pwysig? Wrth gwrs, y rhai sy'n ei helpu i gymryd y orsedd.

Diolch i weithgaredd uchelwr hwn, y rhan fwyaf a oedd wedi casglu yn y Zemsky Sobor o 1613 wedi cael eu paratoi i wneud y "iawn" penderfyniad. Ond aeth rhywbeth o'i le. Ac mae'r canlyniadau cyntaf o'r bleidlais datgan yn annilys 'oherwydd absenoldeb llawer o bleidleiswyr. "

Mae'r bleidlais pendant yn cael ei drosglwyddo i dair wythnos ymlaen llaw. Ac ar hyn o bryd mae llawer o ddigwyddiadau pwysig yn y ddau wersyll gwrthwynebol.

Boyars a oedd yn gwrthwynebu i ymgeisyddiaeth o'r fath, a wnaed ymgais i gael gwared ar Romanov. datodiad Pwyleg-Lithwaneg o filwyr ei anfon i gael gwared cystadleuydd diangen. Ond y brenin yn y dyfodol arbed cyn gwerinwr tywyll Ivan Susanin. Dechreuodd y dienyddwyr yn y gors, lle maent yn ddiogel ac yn darfod (ynghyd â arwr cenedlaethol).

Shuya hefyd yn defnyddio ychydig yn wahanol weithgareddau blaen. Mae'n dod i gysylltiad â'r Ataman y Cossacks. Credir bod yr heddlu hwn wedi chwarae rhan bwysig yn y esgyniad Mikhail Romanov.

Wrth gwrs, ni ddylai amharu ar swyddogaeth y Zemsky Sobor, fodd bynnag, heb nad yw'r camau gweithredu gweithredol a brys y grwpiau hyn yn y brenin y dyfodol oedd mewn gwirionedd yn cael cyfle. Eu bod mewn gwirionedd yn gorfodi ei roi ar yr orsedd. Mae hyn yn disgrifio isod.

Yr ymgais olaf i atal buddugoliaeth y boyars daeth Romanov ei ffordd at y bobl, fel petai, "y briodferch." Fodd bynnag, yn ôl y dogfennau, Shuya oedd ofn o fethu, oherwydd y ffaith bod Michael yn ddyn o syml ac yn anllythrennog. Gallai anfri ei hun os yw wedi dechrau i gadw'r pleidleiswyr. Dyna pam ei bod yn cymryd y camau caled a brys.

Pam Cossacks ymyrryd?

Mae'r rhan fwyaf tebygol o ganlyniad i weithrediadau gweithredol Shuya a ger methiant ei gwmni, a hefyd oherwydd ymdrechion boyars "twyllo anonest" Cossacks, digwyddodd y digwyddiadau canlynol.

Mae gwerth y Zemsky Sobor, wrth gwrs, ond grym mawr ymosodol a 'n Ysgrublaidd yn aml yn fwy effeithiol. Yn wir, roedd semblance o ysgubol y Palas Gaeaf ar ddiwedd mis Chwefror 1613.

Torrodd Cossacks i mewn i'r tŷ ac yn mynnu bod Metropolitan cynnull pobl i'w trafod. Maent yn unfrydol am weld eu brenin Mikhail Fedorovich Romanov, "dyn o blagodobrogo gwraidd yn ddiwydiant da a math o anrhydedd."
Ofn clerigwr o'r enw boyars, a'r pwysau phenderfynwyd yn unfrydol ar esgyniad yr ymgeisydd.

llw Gadeirlan

Mae'n mewn gwirionedd yn brotocol sy'n gyfansoddwyd Zemsky Sobor yn Rwsia. Mae copi o'r ddogfen dirprwyaeth o'r fath a chyflwyno yr ail o Fawrth yn Kolomna y brenin yn y dyfodol gyda'i fam. Wrth i Michael ar y pryd yn unig ddwy ar bymtheg mlwydd oed, nid yw'n syndod ei fod yn ofnus ac yn union gwrthod esgyn i'r orsedd.

Fodd bynnag, mae rhai ymchwilwyr yn dadlau bod cyfnod bod y cwrs a oedd yn ddiweddarach i gywiro, gan fod y llw gadeirlan mewn gwirionedd yn ailadrodd y ddogfen ddarllen Borisu Godunovu. "Cymeradwyo'r bobl wrth feddwl am gwedduster a duwioldeb eu brenin."

Beth bynnag yr oedd, Michael ei berswadio. Ac mae'n dod i'r brifddinas, lle cafodd ei goroni'n ar 11 Gorffennaf yr un flwyddyn, yr ail Mai 1613.

Felly, rydym yn cyfarfod â ffenomen mor unigryw a hyd yn hyn dim ond astudiodd yn rhannol yn hanes y wladwriaeth Rwsia, gan fod y Zemsky Sobor. Y prif beth bod heddiw yn diffinio ffenomen hon - gwahaniaeth sylfaenol oddi wrth y Siambr. Waeth sut y maent yn edrych fel, ond o egwyddor ychydig o nodweddion. Yn gyntaf, y Siambr yn lleol, a'r eglwys gadeiriol - wladwriaeth. Yn ail, mae gan y cyntaf grym llawn, tra bod yr ail yn dal yn fwy nag corff ymgynghorol.