Valery Fadeyev: bywgraffiad a lluniau

Mae bywyd newyddiadurwr bob amser yn ddiddorol ac yn ddiddorol. Mae'r ffordd y mae meistr y pen yn mynd ynghyd â miliwn o ddarllenwyr, ac maen nhw'n eu gwneud yn enwog iawn. Nid yw Valeriy Fadeev, nawr yn newyddiadurwr adnabyddus, llu o raglenni ar deledu canolog a ffigur cyhoeddus, yn eithriad .

Llwybr gyrfaol

Ganed Fadeyev Valery Aleksandrovich yn Tashkent ar Hydref 10, 1960. Yn 1983 derbyniodd ddiploma addysg uwch yn MIPT i gyfeiriad "rheolaeth a mathemateg gymhwysol". Ers 1988, bu'n ymwneud â gwaith gwyddonol ers pedair blynedd. O 1992 i 1995 datblygodd mewn dwy gyfeiriad: newyddiaduraeth a gwyddoniaeth. Yn gyntaf oll, mae Valery Fadeev yn olygydd arbenigol a gwyddonol y tŷ cyhoeddi "Kommersant" a hefyd yn ddirprwy. Cyfarwyddwr Sefydliad Arbenigol yr RSPP. Ers 1995, dechreuodd ei dwf gyrfa ddeinamig mewn newyddiaduraeth. Enillodd boblogrwydd arbennig yn 2014, gan ddod yn brif sioe sgwrsio-wleidyddol "Strwythur y foment". O ran ei yrfa wleidyddol, cymerodd ran i ddrafftio'r gyfraith "Ar Siambr Gyhoeddus Ffederasiwn Rwsia", yn 2012 fe'i cofrestrwyd fel ymddiriedolwr Vladimir Putin. Cam pwysig yn ei ddatblygiad oedd y cychwyn fel y rhaglen deledu flaenllaw "Time" ar "First Channel".

Materion teuluol

I rannu gwybodaeth am ei fywyd personol, nid yw seren gyfredol y "Sianel Gyntaf" mewn unrhyw frys. Fel y gwyddoch, mae Valery Fadeev yn briod ac mae ganddi dri o blant. Fel gwraig, dewisodd Tatiana Gurov. Fel y gwyddys, mae'r priod yn gyd-berchnogion y daliad "Arbenigol". Tatyana yw'r dirprwy olygydd-bennaeth cyntaf. O ran plant, mae'n hysbys bod eu merch mewn oed yn graddio o sefydliad addysgol nodedig - Ysgol Uwch Economeg.

Strwythur y foment

Gan ddechrau o Hydref 2014 ac yn dod i ben ym mis Mehefin 2016, roedd Valery Fadeev ar sgriniau teledu cynulleidfa "First Channel" fel gwesteiwr y sioe "The Structure of the Moment". Cyhoeddwyd sioe gymdeithasol a gwleidyddol bob wythnos. Trafododd gwesteion a chyfranogwyr y stiwdio bynciau amwys yn gysylltiedig â phroblemau ac anawsterau bywyd yn Rwsia. Awgrymodd ffigurau cyhoeddus atebion posibl, a dywedodd arweinydd parhaol Valery Fadeyev hefyd. Cynhaliwyd "strwythur y foment" ar ffurf bwrdd crwn. Roedd Karen Shakhnazarov, Alexei Venediktov, Vladimir Zhirinovsky, Leonid Slutsky a ffigyrau cyhoeddus eraill yn bresennol yn y gwesteiwr. Yn ystod y sioe, trafodwyd pynciau megis "Refferendwm ar dynnu'n ôl o Undeb Prydain Fawr" neu "A oes dyfodol i Wcráin a chytundeb Minsk". Yn aml nid oedd y gwesteion yn dod i farn gyffredin, roeddent yn caniatáu datganiadau cyson tuag at ei gilydd, ond roedd Valery Fadeyev, y mae ei bywgraffiad wedi ei helpu i ddysgu sut i weithredu mewn sefyllfaoedd o'r fath, bob amser yn dawnus a chymwys wrth ddatrys sefyllfaoedd o wrthdaro. Nawr gallwch weld y rhifynnau archifol yn unig o'r rhaglen, ers i chi drosglwyddo Fadeev i raglen arall, mae "Strwythur y foment" wedi dod i ben.

Yn lle Zeynalova

Fel y gwyddys, Irada Zeynalova oedd prif raglen newyddion "First Channel" "Evening Time" o 2012. Defnyddiodd y gwyliwr ei sillaf ac roedd yn falch o wylio datganiadau newyddion newydd gyda'i sylwadau. Ymddengys y byddai'n am byth. Ond ym mis Medi, fel gwesteiwr y rhaglen newyddion gyda'r nos, gwelodd y gwyliwr wyneb newydd ar gyfer y rhaglen. Valery Fadeyev oedd yr arweinydd newydd. Nid yw hyn yn hollol anhysbys beth sy'n gysylltiedig â'r data cyfnewid. Mae un o'r farn yn awgrymu bod graddfeydd Irada Zeynalova wedi disgyn, a phenderfynwyd ei ddisodli. O ffynonellau eraill, mae gwybodaeth fod Zeynalova wedi blino ar fywyd tawel y newyddion blaenllaw ac yn dymuno dychwelyd i fywyd y gohebydd gydag amrywiaeth o deithiau busnes. Beth bynnag yw'r rheswm, mae Valery Fadeyev, dyn sy'n agos at bŵer, yn rhyddfrydwr ac yn gyn arweinydd y sioe gymdeithasol a gwleidyddol "Strwythur y Moment" bellach yn cyflwyno rhaglen newyddion.

Ddim yn Dmitry Kiselev, nid Dmitry

Mae "Dydd Sul" ar "First Channel" yn croesi â "Newyddion yr Wythnos" ar y sianel "Rwsia". Mewn cysylltiad â'r sianel hon, mae angen nid yn unig rhannu'r gynulleidfa, ond hefyd i gystadlu yn y graddau. Arweinydd Dmitry Kiselev "Wythnos yr Wythnos", fel y gwyddoch, o flaen yr holl ddangosyddion Irada Zeynalov. Efallai, dyma beth a achosodd i gyflwyno person newydd i'r "Sianel Gyntaf". Yr angor newydd newydd, Valery Fadeyev, yn ôl barn y gwylwyr ac arbenigwyr, yw'r union gyferbyn i Kiselev. Nid yw fformat ymddygiad Fadeev yn cynnwys datganiadau am ysbïwyr, cynllwyn y byd, y pumed golofn, mor annwyl gan wylwyr a chefnogwyr Dmitry Kiselyov. Ond efallai y bydd y sianel gyntaf yn cael ei arwain gan y ffaith y bydd amser Kiselev, fel Zeynalova, yn pasio yn hwyrach neu'n hwyrach, ac yna bydd Valeriy Aleksandrovich yn cael ei uchafbwynt poblogrwydd.

Dywedwch beth rydych chi'n ei feddwl, a byddwch yn iawn

Mae cariad a pharch y gynulleidfa fwyaf gwerthfawr i Valery Fadeyev. Nid yw adolygiadau am ei waith bob amser yn ddiamwys. Mae hyn oherwydd y ffaith ei fod bob amser yn meddu ar ei farn ei hun, sydd weithiau'n cyd-fynd â gweledigaeth y gynulleidfa. Ond maent yn gwrando arno, yn gwrando arno ac yn ei drafod. Er enghraifft, mae'n nodi: "Mae newyddiadurwr yn gweithio i fod yn y fan lle mae digwyddiad diddorol a sylweddol wedi digwydd. Yn ei ddyletswyddau - i ddysgu'r manylion, cyfathrebu â thystion llygaid ac yna ei ddwyn i'r cyhoedd, yn ddelfrydol heb dwyll. Ond er gwaethaf hyn, dylai pob newyddiadurwr gael ei safle ei hun ac o leiaf rai rhagolygon. Gallwch ysgrifennu erthyglau gwleidyddol ac amddiffyn eich barn bersonol ynddynt, wrth gwrs, ond ni ellir galw hyn yn newyddiaduraeth. Dim ond datganiad o sefyllfa'r cyhoeddiad neu berson penodol ydyw. " A dyma beth y mae Valery Fadeyev yn ei ddweud am gyfryngau tramor: "Os na fyddwn yn ystyried cywirdeb gwleidyddol, yna, o gymharu â ni, mae cyfryngau'r Gorllewin, wrth gwrs, yn gryfach ac yn fwy pwerus. I'w gymharu, rwyf am ddod â chylchgrawn Spiegel o'r Almaen i fynychu. Nid oes unrhyw bynciau difyr, yn ymwneud â gwleidyddiaeth, ond ar fusnes. Mae trafodaethau cyllideb y wladwriaeth yr Almaen yn dagrau yn unig, ond mae pob un wedi'i nodi'n eglur ac yn nodedig - y mae'r newidiadau'n dda iddynt, ac nid yw hynny. Nid ydynt yn dileu'r diffyg poblogrwydd ar ddiffyg diddordeb y bobl, maent yn ceisio pob ffordd bosibl i ddenu pobl. Ac, o ganlyniad, maent yn cael dychwelyd. "

Barn arbenigwr ar yr economi Rwsia

Yn fframwaith Sinclita yn VIAM, siaradodd Valery Fadeev am economi Rwsia, anawsterau ei ddatblygiad a ffyrdd i'w datrys. Yn ei fyfyrdodau, daeth i'r casgliad mai'r prif broblem yw'r polisi ariannol eithaf, sef argymhellion am ostyngiad sydyn yn y cyflenwad arian. Yn ei farn ef, er mwyn creu'r pridd ar gyfer datblygu economi'r wlad, mae angen anghofio am y templedi a dyrannu tirnodau ystyrlon iawn. I wneud hyn, mae'n bwysig trafod y sefyllfa economaidd go iawn, a pheidio â neilltuo'r amser i greu "rhagdybiaethau mytholegol" amdano. Yn ôl y cydnabyddiaeth o Valery Fadeyev, nid yw'n ysgrifennu llyfr, ond mae'n mynegi ei farn trwy gyfarfodydd â phobl â diddordeb a chynnal rhaglenni gwleidyddol. Ar syncline, tynnodd sylw at y broblem o leihau'r gyfradd llog mewn benthyca morgeisi. Dywedodd y gallai cost tai morgais yn ein gwlad fod yn 5 gwaith yn llai. Ateb cwestiynau gwesteion, Canolbwyntiodd Valery ar arloesi ar goll, cynhyrchu amrywiaeth fach o nwyddau a dirywiad yr economi.

Calon i galon gyda Dmitry Medvedev

Ar awyr y rhaglen derfynol "Amser Sul" llwyddodd Valery Fadeyev i siarad a gofyn cwestiynau i Dmitry Medvedev. Wrth ateb materion economaidd pwysig, nododd Dmitry Anatolyevich y bydd tueddiadau negyddol yn gwasgu'n llwyr eu hunain yn y dyfodol agos. Y rheswm dros hyn fydd mesurau'r llywodraeth a'r awydd i wella'r wlad. Yn ôl rhagolygon y Prif Weinidog, bydd y twf CMC y flwyddyn nesaf yn cael ei arsylwi. Yn amodol ar welliant a dangosyddion macro-economaidd eraill. O ran y cynnydd mewn prisiau, bydd hyn, yn ôl Dmitry Anatolyevich, yn digwydd yn unig o fewn fframwaith chwyddiant. Ac ni ddylai hi, yn ôl ei ragfynegiadau, fod yn ddibwys, ac felly ni fydd llawer yn y pocedi o Rwsiaid yn cael eu taro.

Newyddiadurwr = gwas sifil

Pan ddysgodd Valeriy Fadeev am y syniad o gyfateb newyddiadurwyr â gweision sifil er mwyn rhoi cyhoeddusrwydd a datgan incwm, ymatebodd yn ddidwyll ac yn ddigalon. Yn ei farn ef, mae hyn yn ormod. Mae'r dde awydd i fynd i mewn i'r pocedi o newyddiadurwyr yn ddealladwy, yn enwedig gan yr wrthblaid, ond, yn ôl Fadeev, ni fydd hyn yn golygu datblygu "cyfrifo du" yn unig. Beth bynnag, ni fydd neb byth yn gwybod y gwir sefyllfa. Ac ni fydd ymddangosiad cyflog newyddiadurol "mewn amlenni" yn gwaethygu ymhellach sefyllfa economaidd y wlad.