Sut ydych chi'n sillafu "oherwydd" - cysylltnod ai peidio?

Mae rhai â diddordeb yn y cwestiwn o sut i ysgrifennu "oherwydd": cysylltnod neu beidio, gyda'i gilydd neu ar wahân, os bydd yr atalnod mewn angen dyluniad hwn.

Pa ran o araith yn berthnasol cyfuniad o "oherwydd"?

Gyda cysylltnod neu beidio i ysgrifennu hwn neu gellir adeiladu yn cael ei datrys dim ond pan fydd yn glir pa ran o araith y mae. Yn yr achos hwn, mae'n undeb cymhleth. Gyda chymorth y rhan paradrwynol ynghlwm wrth y brif frawddeg yn slozhnopodchinonnom. Dyma enghraifft i'r cynllun:

O'r brif ran yn yr enghraifft uchod i fod yn israddol i ofyn y cwestiwn "pam? ". Bydd yr ateb i 'i jyst yn cael ail gynnig adferfol-ddeddfwriaeth, sy'n rhan o gynghrair cymhleth "oherwydd". Cysylltnod neu beidio i ysgrifennu'r gynghrair penodedig - gyda'r cwestiwn hwn ychydig yn ddiweddarach byddwn yn deall.

cyfystyron geirfaol

Mae'r gynghrair iawn yn gyffredin. Gellir ei weld yn y sgyrsiau lyric a townsfolk uchel a gwaith academaidd. Ond os oes angen, er enghraifft, peidio ag ailadrodd yn rhy aml, mae'n cael ei ddisodli gan cyfystyron. Ac weithiau yn ystod ysgrifennu traethodau gan yr awdur amheuaeth: ysgrifennwch "oherwydd" gyda cysylltnod ai peidio? Yma wedyn yn cael eu defnyddio'n gyfnewidiol:

• ecause n;
• oherwydd;
• oherwydd y ffaith honno;
• oherwydd y ffaith honno;
• oherwydd hynny;
• oherwydd;
• a dweud y gwir;
• oherwydd y ffaith honno;
• bryd hynny.

Mae'r defnydd o Undeb cyfystyron yn y testun llenyddol

Maent yn dweud na fydd yr ysgrifennu torri i lawr gyda bwyell. Ac felly y mae. Dyna pam ei bod yn angenrheidiol i ddefnyddio cyfystyron, gan dalu sylw i'w lliwio arddull, perthnasedd yng nghyd-destun.

Ystyriwch embodiments o dirprwyon gyfystyr yn arddull ddedfryd lafar cynrychioli yn y cynllun isod.

Mae'n amlwg bod y llyfr wedi dyddio "yn lle" grandiloquent "oherwydd" neu yn llym busnes "oherwydd y ffaith bod" y byddai yn y cyd-destun hwn yn edrych yn chwerthinllyd. Ond i wneud y newid yn y brodorol, "oherwydd" neu frodorol "oherwydd" ei fod yn briodol.

Mae'r defnydd o Undeb cyfystyron yn y testunau gwyddonol a busnes

Mae pob arddull lleferydd yn pennu ei reolau ei hun. Er enghraifft, mewn busnes neu wyddonol testun dylai fod yn ofalus gyda'r eirfa brodorol lafar :

Mae'n ofynnol i weithwyr swyddfa i fod yn y gweithle am gyfnod penodol, oherwydd bod y colli hyd yn oed yn cael effaith munud ar y cyflog!

Mae pawb yn teimlo fel gair misplaced yma yw "oherwydd." ads arddull Mandative angen unrhyw kantselyarizmov ffurfiol "oherwydd y ffaith bod," "gan fod" neu a ddefnyddir yn gyffredin "gan" ac "oherwydd." A gall wedyn heb fod yn hyderus iawn mewn sillafu yn dechrau arteithio amheuaeth. Ac yn wir, mae angen i chi ysgrifennu "oherwydd" gyda cysylltnod ai peidio?

Haws, wrth gwrs, mewnosoder undeb un gair. Er enghraifft, i ychwanegu ychydig o hiwmor i ad hwn yn hynafol "oherwydd." Tra'n gwneud camgymeriad yn y gair tri llythyr yn anodd, ac nid yw pawb yn fydd apêl eironig ychydig apelio. Yn enwedig yn y rhan lle mae'n dod i gyflog.

Pam ydych chi eisiau rhoi cysylltnod yn y strwythur geiriadur, lle mae "beth"?

Mae'r rhan fwyaf tebygol, mae llawer yn ddryslyd rhagenw "rhywbeth." Yn weledol peidio cofio ei ysgrifennu yn deall y naws o sillafu, amatur yn dod i'r casgliad, "y" dylai gael ei ysgrifennu gyda cysylltnod! Ond mewn gwirionedd, dyma y brif rôl a chwaraeir gan y gronyn "rhywbeth." Mae hyn yn ei gwneud yn ysgrifennu'r rhagenw gyda chysylltnod. Cymharu :. "Mae rhai pobl", "rhywsut", "rhywle"

Ac rydym wedi dadansoddi'r cynllun "rhywbeth" ar goll. Felly peidiwch amau, sut ydych chi'n sillafu "oherwydd": chysylltnodi neu beidio. Mae'r ateb yn glir: ysgrifennu Union fel dau air ar wahân!

Pan fydd y "oherwydd" ei ysgrifennu at ei gilydd?

cwestiwn pryfoclyd ofynnir gan athrawon weithiau, yn ceisio drysu y myfyriwr neu'r myfyrwyr. Byth! Undeb "oherwydd" bob amser yn ysgrifennu ar wahân.

Peth arall yw bod sillafu amrywiad o "gan y ffaith bod" hynny yw, mewn tri gair. Yna, nid yw'n undeb, ond cyfuniad o arddodiad, rhagenw ac undeb. Bydd y prawf yma yn cael gofyn y cwestiwn "pam?". Os bydd yr ateb yn gwasanaethu fel rhan o'r ddedfryd, mae'n golygu bod Undeb strwythur cymhleth, sy'n angenrheidiol i ysgrifennu mewn dau air. Ond os yw'r ateb yw peidio â mynd allan o'ch blaen esgus gyda'r rhagenw a'r cyd "bod".

Fodd bynnag, yr anhawster yw diffyg dealltwriaeth gan rai pobl y gwahaniaeth rhwng y cwestiwn "pam?" A "beth?". Yna gwall gyda'r dull hwn o brofi anodd osgoi. Arbenigwyr cynghori i ofyn i'r is-ran y ddedfryd cwestiwn semantig "pam?"

Gadewch i ni ystyried yr enghraifft a ddangosir. Mae'r cynnig cyntaf - amrywiad ar y defnydd o'r cynllun y tri gair. Mae'n amlwg bod y cwestiwn "pam? "Yma yn amhriodol.

Mae'r ail domen, sy'n cynnig i fanteisio ar athrawon, yn seiliedig ar mononuclear amnewid undeb cymhleth "ers" neu "oherwydd." Y bwriad enghraifft gyntaf, ac ni fydd yn gweithio.

Ond os ydym yn troi at yr ail amrywiad arfaethedig yma, yna yn ei le yn y gynghrair brodorol cymhleth "oherwydd" neu frodorol "oherwydd" yn eithaf hawdd. Ac i'r cwestiwn "pam? "Atebodd Hawdd.

Ble i roi'r coma?

Ar ôl daeth yn amlwg sut i ysgrifennu "oherwydd" - gyda cysylltnod neu ar wahân - yn ymdrin â chynhyrchu o atalnodi.

Mae rhai pobl byth yn gwneud unrhyw beth ond bwynt nad chydnabod. Boenus ymwybodol, ond erbyn heddiw mae'r genhedlaeth iau, ac mae hyn yn cael ei ystyried yn arwydd o fwy na, wrth ysgrifennu sylwadau yn y cyfryngau cymdeithasol neu gyfathrebu. Rhaid i mi ddweud bod y rhain "taflenni" yn anodd ei darllen heb atalnodi. Ie, ac achub ar y ystyr hysgrifennu weithiau'n amhosibl. Gweler y llythrennau ar linyn yn yr un frawddeg, a byddwch yn cofio y cartŵn â'r sefyllfa "Ni ellir gweithredu pardwn".

Felly, lle yn cael ei roi atalnodi pan rhannau brawddegau slozhnopodchinonnom yn cael eu cysylltu gan undeb cymhleth? Mae'n troi allan y gall coma sefyll fel o'r blaen "oherwydd," ac o flaen y "beth". Mae'n dibynnu ar y diben a ddilynir gan yr awdur.

Yn yr achos cyntaf, mae'n canolbwyntio ar y canlyniad, tra bod yr ail - i'r achos. Mae'n edrych fel hyn:

Mewn ymgorfforiad cyntaf, y prif syniad yw nad oes mwy o fanciau yn cael eu. Y rheswm dros ei golli a roddir, ond mae'n ymddangos i fod yn eilradd.

Yn yr ail fersiwn yn amlwg yn esgus seiniau - esboniad o pam ddim mwy y banciau yn, dde? Ac i gyd oherwydd yr coma gosod gerbron y "beth". Fel y trafodwyd uchod, felly mae'r pwyslais yn cael ei drosglwyddo i'r achos y digwyddiad.

Peidiwch â rhoi atalnodau mewn achosion lle mae'r Undeb yn sefyll ar ddechrau brawddegau. Dyna'r cynnig ei hun - ac mae hyn yn arwydd o resymau, ond y camau gweithredu ei hun yn cael ei ddisgrifio mewn ymadrodd sengl.

Achosion lle y dylid coma gwahanu rhan o Undeb

Mewn rhai achosion, nid yw barn yr awdur yw o bwys, gan fod y ddod i rym arwyddion gosod y rheolau atalnodi. Maent yn nodi bod y coma yn angenrheidiol i rannu'r gynghrair cymhleth, os o flaen ef:

• sefyll gronynnau negyddol "na";
• Mae ganddo ennill gronyn neu gamau sy'n cyfyngu (e.e. yn unig);
• sylwadau agoriadol;
• Mae rhan gyntaf yr Undeb yn rhan o'r strwythurau cyfochrog, fel aelodau homogenaidd neu is-gymalau.

Y casgliad o'r uchod

Pob dyn hunan-parchu siarad yn Rwsieg, wedi i wybod popeth am gynghrair cymhleth "oherwydd":

• fel y mae'n ysgrifenedig;
• rheol gosodiad wrth ddefnyddio comas;
• opsiynau ar gyfer amnewid ei cyfystyron semantig.

Cadwch mewn cof bod yr undeb hwn bob amser yn ei ysgrifennu mewn dau air. Ni allwch roi cysylltnod o dan unrhyw amgylchiadau! A phan amnewid ei cyfystyr ddylai dalu mwy o sylw i gyd-destun arddull o beintio.