Sut i ddewis dilysydd: CashCode SM, JCM A7 neu TGCh DBV-301?

Mae pawb sy'n gweithio yn y busnes gwerthu, yn hwyr neu'n hwyrach yn wynebu'r broblem o ddewis y acceptor bil. Am ddyn sydd wedi cael profiad o hyn am y tro cyntaf, gall ymddangos nad oes gwahaniaeth sylfaenol, fodd bynnag, mae rhestr o nodweddion pwysig y mae angen eich sylw.

Mae'r erthygl hon yn cael ei neilltuo i cymhariaeth o tri model mwyaf cyffredin o nodiadau dilyswyr:

• CachCode SM;
• TGCh A7;
• JCM DBV-301.

Acceptor eu cyfateb yn ôl meini prawf penodol, pob model a fydd yn cael ei godi nifer penodol o beli 3, 2 ac 1 pwynt am y safle cyntaf, ail a thrydydd yn ôl eu trefn. Gadewch i ni ddechrau arni!

peiriant amodau gweithredu vedingovogo

Man gweithredu - pwynt pwysig iawn, felly mae'n werth ystyried yn y lle cyntaf. amodau gweithredu Ymosodol (llwch, glaw) addas ar gyfer CashCode a JCM, ond mae TGCh yn hynod annymunol i'w ddefnyddio mewn mannau lle bydd yn cael ei hamlygu baeau.

O ran defnyddio yn y tymor oer, y prif ffactor - y tymheredd isaf lle byddai'n briodol i ddefnyddio'r acceptor bil:

• JCM - -15 gradd (3 phwynt);
• CashCode - o 0 gradd (2 bwynt);
• TGCh - 2 gradd (1 pwynt).

Amcangyfrif o nifer y trafodion

Vedingovy gosod awtomatig, dyn busnes yn sicr yn cyfrifo amcangyfrif o nifer y trafodion bob dydd. Mae nifer y llawdriniaethau ddylanwadu gan ffactorau megis cyflymder y dilysydd, mae'r nifer o fethiannau wrth dderbyn arian papur, biliau jamio mor aml. Mae nifer y trafodion sydd yn gallu trin ein pynciau:

• CashCode - 150 ar gyfradd o 1.7 sec. (3 phwynt);
• JCM - hyd at 150 ar gyflymder o 2.3 sec. (2 bwynt);
• TGCh - hyd at 50 ar gyfradd o 3.7 sec. (1 pwynt).

gweithrediad parhaus

Y mae'r dilysydd bil hirach yn gweithredu i gapasiti, y problemau llai ag ef. Wrth edrych ymlaen, mae'n werth nodi y gall y ffefryn y gymhariaeth hon (CashCode SM) yn gweithredu yn esmwyth o fewn 4-5 mlynedd. MTBF cael ei fesur mewn cylchoedd ac yn cyfateb i:

• CashCode - 750 000 (3 phwynt);
• JCM - 680 000 (2 bwynt);
• ITC - 150 miliwn (1 pwynt).

Gwendidau yng nghynllun  

Y mwyaf agored i niwed yn TGCh bil acceptor. Un o'i wendidau - reducer gosod a thynnu (dannedd plastig gwisgo i lawr yn gyflym). Yr ail bwynt gwan o TGCh - tai plastig, yn ogystal ag yn JCM. Ond mae'r corff a'r Stacker banknote yn CashCode gwneud o fetel.

Yn wir, naws hon yn bwysig, oherwydd gall y gwaith cynnal a chadw esgeulus y peiriant achosi difrod i rannau bregus.

• CashCode - 3 pwynt;
• JCM - 2 bwynt;
• ITC - 1 pwynt.

derbyniad Ystadegau, jamiau a chydnabyddiaeth o enwadau

Mae anfantais sylweddol o TGCh - dychwelyd toriadau cyfradd. Mae'r gwneuthurwr yn honni nad yw'r ffigur hwn yn fwy na 7%, fodd bynnag, ym marn y perchnogion, nodwedd hon yn cael ei haddurno braidd. CashCode a JCM dangos cyfradd llawer is o ddychwelyd - dim mwy na 4%.

O ran nodiadau jam, nid yw'n gyfrinach bod y broblem hon yn fwy neu lai yn nodweddiadol ar gyfer pob derbynwyr bil:

• CashCode - dim mwy na 1 amser y mis (3 phwynt);
• JCM - dim mwy na 1 amser mewn 1-2 wythnos (2 bwynt);
• ITC - jam rheolaidd gyda chyfanswm mecanwaith stop (1 pwynt).

pris

Mae'n rhaid i mi ddweud bod ar y cyfan, pob un o'r bil amcangyfrifedig derbynwyr yn deilwng o sylw, ond dyna beth mae'n werth cofio: mae ansawdd y acceptor bil mewn cyfrannedd union ei bris. Mae'n amlwg bod y mwyaf drud yn CashCode SM, rhes ganol yn cymryd JCM, a chynrychiolydd mwyaf fforddiadwy - TGCh.

canlyniad

Ddim yn anodd cyfrifo bod enillydd y ras hon daeth dilysydd CashCode SM. Mae'n gwneud yn well na ei gystadleuwyr ar bron yr holl feini prawf a'i bris yn gyfiawnhau'n llawn. CashCode SM - yr ateb perffaith ar gyfer dechreuwyr a gweithwyr proffesiynol (maent yn annhebygol o ddewis rhywbeth arall) vedingovogo busnes.