Proses eithriadol yn y gyfraith Rufeinig: hanfod ac ystyr

Daeth y gyfraith Rufeinig yn sylfaen ar gyfer ffurfio systemau cyfreithiol llawer o wledydd. Mae'n dechrau o ddinas fach Rhufain, a drodd yn ddiweddarach yn ymerodraeth Rufeinig bwerus a gwych, a oedd yn caniatáu gwasgaru egwyddorion cyfraith y Rhufeiniaid ledled Ewrop. A gadewch i bob gwlad, bob system gyfreithiol yn ei ffordd ei hun ddarganfod a defnyddio'r eiddo hwn, mae llawer o naws, sef y cyfarpar cysyniadol-categoregol, y darpariaethau sylfaenol a'r system gyfraith wedi'u cadw hyd heddiw. Cymerir lle sylweddol gan broses anhygoel yn y gyfraith Rufeinig fel math o broses sifil.

Proses sifil yr Ymerodraeth Rufeinig

Mae'r broses sifil Rufeinig, hanes y tarddiad a'i ddatblygiad, yn ddyledus i'r rheithwyr Rhufeinig adnabyddus, yn chwarae rhan fawr yn ystyr damcaniaethol a gwybyddol yr holl gyfraith Rhufeinig. Gellir astudio prif agweddau'r broses, diolch i lawer o godiadau, y mae Cod Cyfraith Sifil yr Ymerawdwr Justinian ymhlith y rhain - Corpus juris civilis. Y broses sifil Rufeinig neu, fel y'i gelwir hefyd, yw'r weithdrefn sifil Rufeinig, yw cyfeiriad gwirioneddol gweithgareddau'r bobl sy'n cymryd rhan yn yr achos a'r llys yn gyffredinol trwy normau ac egwyddorion cyfraith weithdrefnol sifil. Pwysigrwydd y broses sifil yn ei ffurfiau, sef, cyfreithlondeb, ffurfiol ac anhygoel.

Y Broses Deddfwriaeth o Gyfraith Sifil Rufeinig

Y math hwn o broses yw'r mwyaf archaeig. Canfu ei le hyd yn oed yn Neddfau'r tablau XII ac yna'r unig un ar gyfer y treial. Daw'r ffurflen hon o'r broses ei enw o ddeddf actio, sy'n golygu "sail gyfreithiol" mewn cyfieithu - diogelu hawliau trwy gynrychiolaeth. Gan ddadansoddi hanes cyfan y broses sifil , gall y lexacion gael ei alw'n ddiogel yn un anoddaf. Y rheswm dros hyn yw bod rôl y ffurfioldeb wedi mynd heibio'n sylweddol. Mae hyn yn cael ei ddarlunio'n berffaith gan enghraifft o Guy, a gafwyd o Sefydliad Justinian: os cafodd buwch ei alw'n fuwch, ac nid anifail, yna ni fydd yr hawliad yn fodlon, oherwydd ni fydd yn cydymffurfio â'r gyfraith, sy'n delio'n unig ag anifeiliaid.

Proses fformiwlaidd yng nghyfraith y Rhufeiniaid

Y math mwyaf perffaith o broses ar y pryd oedd proses eithriadol yn y gyfraith Rufeinig, ond cyn ei fod yn dal i fod yn llwyfan fformiwlaidd. Ar ôl y gyfreithloni, roedd y ffurflen hon yn caniatáu i'r holl gyfraith sifil "anadlu" rhag dinistrio fframwaith y ffurfioldebau, a effeithiodd yn sylweddol ar ddatblygiad y gyfraith gyfan. Cryfhaodd y trosglwyddiad i gam newydd yn olaf y gyfraith praetor a elwir yn hyn o beth, ac o'r herwydd roedd y deddfwr yn gallu ymateb yn gyflym i unrhyw newidiadau yn y system gyfreithiol. Rhannwyd y broses ei hun yn ddwy ran. Arweiniodd achos barnwrol yn y cam cyntaf at greu fformiwla nodyn a ysgrifennwyd gan y praetor, a nododd holl naws yr achos ac argymhellion i'r barnwr ynghylch y penderfyniad. Cynhaliwyd yr ail gam yn union cyn y barnwr.

Proses eithriadol yn y gyfraith Rufeinig

Nid oedd datblygu cyfraith y Rhufeiniaid yn dod i ben ac yn ymweld â hi yn gyson wrth chwilio am ffurf o broses a fyddai'n cael ei nodweddu gan symlrwydd ac anfantais eithaf. Roedd y broses hon yn ordinem ychwanegol, neu'n rhyfeddol. Gyda chyflwyno egwyddorion y broses hon, diflannodd ffigwr y barnwr preifat, dechreuodd pob un ynadon ystyried pob hawliad, ac mae'r fformiwlâu a'r contractau barnwrol yn mynd i'r cefndir. Datgelir hanfod y broses anghyffredin yn y posibilrwydd o ystyried a dadansoddi'r achos yn unig gyda chyfranogiad y plaintiff. Ar gyfer hyn, roedd angen deunyddiau perthnasol. Mae rôl nad yw'n ymddangos yn y llys yn chwarae rôl. Mae hyn oherwydd y ffaith nad oedd y barnwr mor bwysig â ffurfiau blaenorol y broses, a'i brif ddyletswydd weinyddol oedd herio'r llys ar ddiwrnod penodol. Os nad oedd y diffynnydd, yna ni chafodd yr achos ei gau a chafodd ei archwilio heb ei gyfranogiad, ond roedd methiant i ymddangos yn llys y plaintydd yn golygu terfynu'r ystyriaeth o'r mater.

Arwyddocâd proses eithriadol ar gyfer datblygu'r system gywir

Daeth y broses anghyffredin yn y gyfraith Rufeinig yn gam hollol newydd yn natblygiad y broses sifil yn Rhufain. Roedd hwn yn edrychiad newydd ar yr achos cyfreithiol, a oedd yn golygu llawer o newidiadau yn y system gyfreithiol. Nodweddwyd y ffurflen hon gan lefel uchel o hyblygrwydd a chysylltiad â'r system weinyddol. Diolch i broses anhygoel, ymddangosodd y sefydliad treialu yn absentia yn y system gyfraith sifil . Ni ystyriwyd yr achos, gan basio dau broses, a phenderfyniad corff y wladwriaeth oedd y penderfyniad arno, ac nid barnwr preifat. Ynghyd â hyn, roedd y broses anghyffredin yn fwy biwrocrataidd na'r un ffurfiol. Daeth y barnwr yn swyddog barnwrol, ac roedd cwblhau'r achos yn araith ar ran yr ymerawdwr. Datgelodd y cam hwn yn natblygiad y broses sifil Rufeinig brif nodweddion y gyfraith Rufeinig yn y cyfnod hwyr. Daeth gweithgaredd y partďon i'r achos a chyhoeddusrwydd y broses yn gyfyngedig, a dechreuodd gynyddu'r biwrocrataidd awdurdodol, i gynyddu.

Proses ôl-ddosbarth

Adlewyrchwyd cwymp yr Ymerodraeth Rufeinig ar bob agwedd o'r system gyfreithiol. Mae'r broses ôl-ddosbarthu yn fath o anghyffredin, wedi'i addasu o ganlyniad i newidiadau i'r wladwriaeth. Y prif wahaniaeth o'r farn glasurol yw'r defnydd eang o reoli prosesau ysgrifenedig ac, o ganlyniad, newidiadau sylweddol yn y weithdrefn ar gyfer datrys achosion llys. Yn ystod y cam olaf hwn o'r broses sifil Rufeinig, cododd y syniad o ragdybiaeth hefyd, a oedd yn golygu y gallai'r barnwr ystyried rhai ffeithiau yn anhygoel pe na bai'r blaid sydd â diddordeb yn hyn yn wir i'r gwrthwyneb.