Oblomov a Stolz: nodweddion cymharol neu anatomi?

nofel Brilliant gan Ivan Aleksandrovich Goncharov yn ein acquaints gyda dwy ffordd cwbl wahanol: Oblomov a Stolz. Cymharol Gall nodweddion eu meddiannu tudalennau a thudalennau. Wedi'r cyfan, maent yn hollol wahanol: yn ôl ei anian ac yn ei agwedd tuag at fywyd a worldview. Deng mlynedd Ysgrifennodd Goncharov it! Beth yn eich barn chi, annwyl darllenwyr, byddai wedi bod yn "chwysu" Academydd o St Petersburg Academi Llenyddiaeth ers degawd, ysgrifennu nofel yn y ffurf "haen sengl" gacen? Mae hynny yn haws i Aelod gohebydd - greu stori am ddau ffrind! Un - dim camau ddiog. Arall - rhyfeddol swyddogaethol. Ond na. Ysgrifennu nofel am bob un ohonom! A byddwn yn ceisio i brofi hynny. Helpwch ni yn yr astudiaeth hon, nodweddion cymharol o Oblomov a Stolz.

Ili Ilicha Oblomova image

Mae'r tirfeddiannwr Oblomov outwardly - dyn rhydd llawn gyda llygaid llwyd tywyll, sy'n well gan ffordd o fyw goddefol, sy'n gorwedd ar y soffa yn gwneud dim byd. Trwy gydol ei ymddangosiad Gellir gweld ddiofalwch, ond mae ei wyneb yn cael ei hysbrydoli. Ac mae'r syniad yn bresennol ynddo yn gyson, mae'n tywynnu yn y llygaid, cuddio yn y wrinkles y talcen, gyda'r gwefusau crwm. Fodd bynnag, y syniad hwn yw "ddiddannedd", nid oes ganddo ar waith yn ymarferol. Cymharol nodweddion Oblomov a Stolz - mae'n amlwg nad yw o blaid Ili Ilicha. Ef - tirfeddiannwr potomstvennіy. Ef - 350 daeogion. Da, tŷ braf yn St Petersburg, bwthyn, ffermdy. Mae gan Oblomov ddim syniad sut i ofalu am yr holl eiddo hyn yn ei feddiant. Mae'n fel plentyn, ei cyntaf dwyn oddi ar y clerc, ac yna dod i ddifetha twyllwyr Micah A. Taranto Ivan Matveevich Muhoyarov.

Mae'n cael ei ffurfio, ond nid oes ganddo brofiad ymarferol. O dan ddylanwad y methiannau cyntaf yn y gwasanaeth ffurfiodd y seicolegol "sloth cymhleth", i oresgyn y Ile Ilichu fforddio.

Mae delwedd Andreya Shtoltsa

Yn ôl y plot y nofel maent yn gyfarwydd ac yn gyfeillgar â'r Ysgol: Oblomov a Stolz. Nodweddion Cymharol nodi agosrwydd eu tarddiad cast. Roedd Andrey Shtolts geni yn y teulu o clerc Almaen Ivan Bogdanovich ac yn syml ond yn addysgedig fenyw Rwsia. Mae'r gymhareb ei statws â statws tirfeddiannwr arall debyg i'r berthynas rhwng perchennog busnes - rheolwr uchaf. Ers plentyndod, tad dosbarthiadau rheolaidd yn y gwyddorau, yn ogystal â dod ag ef cadw llyfrau yn waith caled. Andrew - dyn heb lawer o fraster gyda bochau suddedig, croen tywyll a llygaid mynegiannol gwyrdd. Mae'n orfywiog: gyson, fel siarc, yn symud. Mae'r awdur yn siarad am ei gymeriad, er ei fod yn cynnwys dim ond cyhyrau a'r gewynnau. Mae'n gwybod yr iaith, clyfar, felly mae'n ei fusnes, ac yn anfon y cwmni cyflogwr fel asiant yng Ngwlad Belg. Yn ogystal, Stolz yn gallu defnyddio eu gwybodaeth yn greadigol. Felly mae'n well i wahodd ei gydweithwyr i ddatblygu prosiectau. agweddau gwahanol tuag at arian Oblomov a Stolz. Nodweddion Cymharol dangos doethineb yr olaf.

is-destun Secret delweddau Goncharovskiy?

Mae'r ffaith bod, y delweddau a'r Stolz Oblomov ar y cyfan, nid ydynt yn annibynnol, ac mae'r alegorïaidd, awdur y nofel yn dangos yn eu perthynas â'r Olgoy Ilinskoy. Ar y naill law, gall naill ennill nac yn dal, ond bob amser yn denu gyda'i rhamantiaeth, enaid plant pur yn ddigymeriad Ilya Ilyich. Ar y llaw arall, Stolz, a ddaeth yn ei gŵr, pathologically nid yw'n teimlo y gwahaniaeth rhwng y cydweithrediad busnes a didwylledd. Mewn taith priodas rhamantus i Baris, roedd roi ychydig yn, argyhoeddi.

Pam creu'r Goncharov y ddau delweddau: Oblomov a Stolz? Nodweddion Cymharol o'r delweddau hyn - yn syml casgliad addysgiadol? Cyferbyniol cymeriadau? Neu efallai ei fod yn angenrheidiol er mwyn edrych yn ehangach? Ar gyfer pob un ohonom, wrth gwrs, mae'n gwybod sut i "Stolz" a faint ohono, "Oblomov". Beth yw Oblomov? Mae'n breuddwyd, peidiwch â chyffwrdd y coesau ddaear. Mae'r freuddwyd o fyd-eang, amddifad o unrhyw ddymuniad ar weithredu. A beth Stolz? Mae'r earthiness, craffter busnes, ymdeimlad o bartneriaeth. Felly gadewch i ni ofyn y cwestiwn: "Os ydych yn creu rhywbeth byd-eang, a yw'n bosibl anwybyddu'r freuddwyd o gwbl?" (Gan fod yn hysbys, Stolz osgoi breuddwyd.) Prin.

Ac i chi, annwyl darllenwyr, i gytuno â'r syllogism canlynol? Creu person wirioneddol lwyddiannus, hyrwyddo prosiectau gwych, mae angen i chi gymysgu mewn gwydr-freuddwydiwr 30% a 70% o Oblomov gwaith ffanatig Stolz. A ydym eisiau ei ddweud Goncharov am y peth? Wedi'r cyfan, yn y teulu Stoltz ymddangos mab mabwysiedig. Wrth gwrs, bydd addysg briodol yn dod i fyny ei chraffter busnes. Ond ar yr un pryd, mae'r gallu i freuddwyd? Genes yn dal i, chi'n gwybod ...