Cyfundrefn awdurdodaidd: rhywogaeth drosiannol neu ffenomen barhaol?

Yn draddodiadol, ac mewn gwyddoniaeth gwleidyddol a cyfreitheg ei rannu yn dri math o wladwriaeth gyfundrefnau: a democrataidd, dotalitaraidd ac awdurdodol cyfundrefnau. Mae'r olaf sefyll mewn safle canolradd rhwng y ddau gyntaf. Weithiau fe'i gelwir yn pontio, ond mae'r rhan fwyaf o ymchwilwyr yn tueddu i gredu bod y rhywogaeth hon yr hawl i fodolaeth annibynnol. A yw hyn yn wir?

Yn seiliedig ar y ffaith bod y cynnig i astudio'r wladwriaeth fodern, gallwn ddweud y canlynol: y gyfundrefn awdurdodol - ffordd arbennig o arfer y pŵer yn y wlad, y mae ei holl gyflawnder ei grynhoi yn nwylo person penodol.

Diffiniad Cyflwynwyd weithiau'n destun rhywfaint o feirniadaeth. Mae rhai dadansoddwyr gwleidyddol yn awgrymu ychwanegu at yr hyn a ddywedwyd, yr ymadrodd "neu barti." Eu sefyllfa, maent yn esbonio'r ffaith bod trefn awdurdodaidd yn set o ffyrdd a dulliau o rym yn y wlad heb fod yn ddemocrataidd. Felly, yn y ffenomen hon gellir eu troi ymlaen ac ffasgiaeth, a totalitariaeth fel amlygiad o amrywiadau eithafol o authoritarianism. Ond mae hawliad hyn yn destun dadl. Ar ben hynny, yn sail ar gyfer anghydfod o'r fath yn perfformio nodweddion penodol sy'n gwahaniaethu modd awdurdodol.

Arwyddion ohono fel a ganlyn:

1. Y ffactor penderfynu yw bod y pŵer yn y wladwriaeth yn cael ei wneud yn unol ag ewyllys un unigolyn. Fel y gwyddoch, o dan ffasgaeth neu totalitariaeth hawliau o'r fath yn gwneud y blaid a'i aelodau.
2. Mae gwahanu egwyddor pwerau a fynegir mewn enw, awdurdodau y canghennau, fel rheol, a gyflwynwyd gan bersonau a benodir yn bersonol "arweinydd."
3. pŵer deddfwriaethol yw mewn gwirionedd yn amodol ar y blaid lywodraethol. Gall sefyllfa o'r fath yn cael ei gyflawni drwy'r rhagoriaeth meintiol yn y cynrychiolwyr ddeddfwrfa cydymdeimlo â'r llywodraethwr y blaid.
4. pŵer barnwrol yn gyfreithiol, ond nid yn gyfreithlon.
5. Bleidlais, yn goddefol a gweithredol, yn addurniadol yn unig.
6. Dull reolaeth y wladwriaeth yn cael ei nodweddu gan orfodi gweinyddol a rheoleiddio.
7. Sensoriaeth yn "meddal" natur y dinasyddion cadw'r hawl i fynegi eu barn.
8. Roedd y gymhareb "cyflwr - y person" Mae gan gymeriad subordination i'r ail cyntaf.
9. Mae'r gyfundrefn awdurdodaidd yn seiliedig ar ddatganiad ffurfiol o hawliau unigolion a / neu ddinesydd.
10. Asiantaethau gorfodi'r gyfraith yn ddarostyngedig yn unig i amcanion yr arweinydd gwleidyddol.

Fel y gellir gweld, nodweddion a gynrychiolir yn nodweddu'r gyfundrefn awdurdodol fel ffenomen o drefn dualistic. Arwyddion a democrataidd (o leiaf), a totalitariaeth (mwy) yn bresennol yn y gwrthrych ymchwilio. A sut mae pob un yn mynegi yn dibynnu ar y cyfeiriad y newid o un gyfundrefn i wladwriaeth arall.

Mae sefyllfa lle sefydlu cyfundrefn awdurdodaidd Mae'n hanfodol. Fel rheol, mae sefyllfa o'r fath dim ond mewn achos o argyfwng, ymhlith y gall gynnwys: naturiol natur tymor hir o drychinebau, trychinebau a wnaed gan ddyn, a rhyfel. Yn yr achos hwn, mae'r pennaeth a etholwyd yn gyfreithiol o wladwriaeth wedi buddsoddi yn y pŵer gan weithrediaeth, mae rhai agweddau ar y deddfwriaethol a barnwrol. Eglurwyd gyd angen hwn i ymateb yn gyflym i alwadau brys.

Still, yr enghreifftiau hyn yn wahanol gyfnod cyfyngedig, ac wedi hynny dylai fod yn newid i fath a fodolai eisoes o reol.

Felly, gan ddychwelyd i'r materion a nodwyd yn y dechrau, gallwn ddweud bod gyfundrefn awdurdodaidd ei gyflwyno mewn dwy ffurf: dros dro (pan fo angen gan amgylchiadau gwrthrychol) a pharhaol (pan ddaeth yr arweinydd i reolaeth yn gwneud y camau uchod yn fwriadol). Dyna pam na all ateb clir i gwestiwn fod.