Celf. 453 o'r Cod Sifil "Mae canlyniadau o'r newidiadau a dileu y contract"

Celf. 450, 453 o'r Cod Sifil yn diffinio'r tir a chanlyniadau cytundebau newid a therfynu. Ystyriwch nodweddion y darpariaethau.

Trosolwg

Celf. 453 o'r Cod Sifil (rhifyn cyfredol) yn dangos bod pan fydd y rhwymedigaethau cytundeb y cyfranogwyr yn cael eu storio. Ar yr un pryd maent yn caffael y ffurf briodol yr amodau newydd. Pan fyddwch yn torri'r rhwymedigaethau cytundeb y cyfranogwyr yn dod i ben, oni ddarperir fel arall gan y gyfraith, neu fel arall yn ystod y trafodiad.

termau

Yn ôl Celf. 453 o'r Cod Sifil, bydd terfynu contractau neu newid eu hamodau arwain at derfynu / addasu rhwymedigaethau o ddyddiad arwyddo'r weithred. Gall rheol ddod oddi wrth y cytundeb neu natur y newidiadau. Os bydd y terfynu'r contract neu'r addasiad yn cael ei wneud gan benderfyniad y llys, o bryd priodol yn dod i weithredu y dyddiad dod i rym.

ychwanegol

Efallai na fydd y partïon fynnu dychwelyd o'r hyn a wnaed o dan rwymedigaeth i roi'r gorau neu newid agweddau, oni bai ei sefydlu fel arall gan y gyfraith neu delerau'r cytundeb. Os yw un o'r cyfranogwyr, rhag cael budd, nid oedd yn cyflawni ei rwymedigaeth neu eu cyflwyno i bwnc gweithredu anghyfartal arall, y rheolau ar cyfoethogi anghyfiawn. Os bydd y terfynu neu addasiad y contract oherwydd torri'n sylweddol un o'r pleidiau, efallai y bydd y person arall yn galw iawndal am ddifrod a achosir gan y canlyniadau hyn.

Esboniad

Celf. 453 o'r Cod Sifil llunio effeithiau cyffredinol newid a therfynu o gytundebau. rheolau arferol a sefydlwyd bennu gan y berthynas rhwng y partïon ymrwymo gweithredoedd a rhwymedigaethau a oedd yn bodoli o'r blaen. Yn unol â'r paragraffau cyntaf a'r ail o Gelf. 453 o'r Cod Sifil, ar derfyn y rhwymedigaethau cytundeb yn dod i ben, a phan amodau yn newid - addasu yn unol â hwy.

pwynt amser

Ystyried erthygl. 453 o'r Cod Sifil y Ffederasiwn Rwsia gyda sylwadau, mae'n rhaid i chi sôn am y rheolau ar wahân ar gyfer penderfynu ar y ffaith cyfreithiol, sy'n gysylltiedig gyda dyfodiad canlyniadau 1 a 2 bwynt norm. Yn n. 3, mae'r gorchymyn yn cael ei osod ar gyfer dau achos. Mae'r cyntaf yn cynnwys bodolaeth cytundeb, yr ail - y penderfyniad y llys. Yn yr achos olaf mae rheol orfodol. Mae'n cymryd yn ganiataol bod yr addasu neu derfynu rwymedigaethau yn digwydd ar adeg y penderfyniad y llys yn dod i rym. Os bydd y camau gweithredu y partïon yn seiliedig ar ddwy ochr yn cydsynio, mae rheol dispositive. Mae'n darparu bod pan fydd rhwymedigaethau yn cael eu hystyried i gael eu terfynu neu newid, yn cael ei ddiffinio yn y ddogfen ei hun neu yn dilyn o natur yr addasiad o'r amodau trafodiad. Mae'r gyfraith feddal yn berthnasol mewn achosion o wrthod unochrog i berfformio'r contract.

naws

Mae tymor y cofnod i rym o'r atebion llys yn cael ei bennu mewn deddfwriaeth gweithdrefnol. Er enghraifft, mewn Celf. Bydd 209 Côd Gweithdrefn Sifil ac Erthygl 180 APK archddyfarniad yn dod i rym 10 diwrnod o'r dyddiad pryd, ac y weithred o gorff cyflafareddu lle cyntaf - ar ddiwedd y mis, os nad apelio.

cyfleoedd cyfreithiol

Nid yw rhoi'r gorau neu newid mewn perthynas ei atal rhag codi galw sy'n ansefydlog trafodiad. Mae'r swydd hon yn cael ei gadarnhau gan y gelfyddyd bresennol. 453 o'r Cod Sifil gyfreitheg. Fel y nodwyd yn yr atodiad i'r llythyr y Presidium, oni bai bod yn dod yn wahanol oddi wrth y cytundeb, terfynu rhwymedigaethau yn ymwneud â cyfnodau yn y dyfodol. Yn yr achos hwn, mae'r credydwr yn cadw'r hawl i fynnu ad-dalu dyledion a fodolai eisoes o bryd. Mae'r casgliad yn tarddu wrth ystyried y sefyllfa ganlynol. Yn ystod yr achos ar y chyngaws i gwmni casglu dyledion ar gyfer y taliadau prydles a'r gosb am oedi wrth eu cyflwyniad, yr ymgeisydd yn gwrthod y ceisiadau. Eglurodd y llys ei sefyllfa bod y cytundeb destun dadl ei derfynu drwy gytundeb rhwng y partïon. Yn unol â hynny, rhwymedigaethau sy'n deillio o gyflyrau y trafodiad, terfynu ar yr ail celf eitem. 453 o'r Cod Sifil. Mae'r penderfyniad y llys cassation ei ganslo. Llys ei safle yn seiliedig ar yr amgylchiadau canlynol. Drwy n. 1 llwy fwrdd. 407, rhwymedigaeth yn cael ei stopio'n gyfan gwbl neu'n rhannol ar y sail a nodir yn y rheoliadau Cod neu gytundeb arall. Yn ôl yr ail baragraff Celf. 453 o'r Cod Sifil, y rhwymedigaeth i dorri'r contract yn peidio â bodoli. Dylai sylwedd paragraff 3 yn cael ei ystyried yn norm, fod mewn sefyllfa o'r fath, dylai'r dyddiad cyfrifoldebau terfynu cael ei ystyried fel y casgliad y cytundeb. Mae'n cyfeirio at y terfynu'r contract sylfaenol. nid oedd unrhyw amgylchiadau hyd at y pwynt hwn, bod y dystysgrif o derfynu rhwymedigaethau rhwng y partïon. Yn unol â hynny, nid yw'r cyfnod y contract wedi dod i ben erbyn adeg ei diddymu. O ystyried hyn, mae'r Llys Cassation datgan bod yn rhaid i'r diffynnydd dalu'r symiau taladwy brydles plaintiff. Oherwydd y ffaith nad yw'r llall yn darparu ar gyfer terfynu cytundeb contract, mae'r ffaith nad yw'r terfyniad yn dileu'r rhwymedigaethau presennol ac nid yw'n cynnwys y tebygolrwydd o fesurau atebolrwydd o ganlyniad i dorri amodau y trafodiad. Bydd y canlyniadau fod unrhyw daliadau yn y dyfodol. Cytundeb ar y terfynu'r contract nid yw'n rhyddhau'r tenant y ddyled a'r angen i dalu cosb am dalu'n hwyr.

ffactor pwysig

Yn n. 4 llwy fwrdd. 453 o'r Cod Sifil yn gwahardd galw ar gyfer dychwelyd yr hyn oll oedd Da bleidiau yn y trafodiad cyn terfynu neu newid ei amodau. Mae'r sefyllfa hon yn cyfeirio at y inviolability y gweithrediad priodol y rhwymedigaethau o dan y cytundeb, mae'r darpariaethau o weithredoedd normadol deddfwriaethol a eraill, ac yn eu habsenoldeb - arferion masnach.

Yn enwedig darpariaethau Celf. 450, 453 Sifil Cod (gyda sylwadau)

Fel un o'r seiliau ar gyfer terfynu neu newid amodau y trafodiad yn y llys yn hyrwyddo torri sylweddol o'r cytundeb gan un o'r cyfranogwyr. Mae'r swydd hon yn sefydlog yn yr erthygl 450 (t. 2, cop. 1). Os bydd y terfynu neu addasiad y cytundeb wedi digwydd ar y sail hon, yna, o dan y pumed baragraff Celf. 453, efallai y bydd y parti anafwyd ddod â hawliad am iawndal at y difrod godi euog. Wedi dweud hynny, yn gyffredinol yn ystyried y norm rhwymo'r hawl i enwebu i'r honiadau ar golledion gyda dyfodiad o ganlyniad uniongyrchol i derfynu neu newid y cytundeb. Fel rheswm allweddol yn yr achos hwn yn torri deunydd o'r amodau oedd yn caniatáu un o'r cyfranogwyr. Mae'n, yn ei dro, yn cael ei nodweddu gan ddifrod o'r fath, os yw'r parti yn cael ei amddifadu yn sylweddol o'r hyn a allai gyfrif ar llofnodi'r contract. Felly, nid yw'r colledion yn ymddangos oherwydd y newid neu derfynu y cytundeb, ac mewn cysylltiad â rhagdybiaeth o un o'r toriadau partïon. Nid yw'r parti â diddordeb wedi'i anghymhwyso taliad golledion eraill yn unol â'r weithdrefn iawndal cyffredin darperir ar ei gyfer yn Erthygl 15 o'r Cod.

enghraifft

I ddangos manylion y cais gan y llysoedd y bumed ran o Erthygl 453 o'r Cod Sifil, ystyried yr achos canlynol. Yn unol â hynny, o dan y cytundeb prynu a gwerthu y gwerthwr (sefydliad unedol) yn gorfod trosglwyddo'r achos, ac mae'r prynwr (cyflogwr) - cymryd yr eiddo a thalu yr eiddo - islawr o dan y maes siop o 46 metr sgwâr. m. Cydymffurfiodd y partïon â thelerau'r cytundeb. Gwnaeth y prynwr yn talu dogfen taliad, y llawr isaf roddwyd iddo gan weithred o dderbynfa a throsglwyddo. Ynghyd â hyn, yn unol â detholiad o dystysgrif cofrestru, ardal islawr oedd 46 a 24.2 sgwâr. Pr. Gan gyfeirio at y ffaith hon, y perchennog anfonodd y gwerthwr hawliad. Ynddo, mae'n tynnu sylw at yr angen i newid y cytundeb. Yn arbennig, ddylai y gwerthwr yn lle hynny i bennu 46 ffigwr gwahanol - 24.2 sgwâr. m, yn ogystal ag i leihau gwerth y gwrthrych ac yn dychwelyd yr arian a ordalwyd. entrepreneur Menter unedol gwrthod cydymffurfio â'r gofynion. Yn unol â hynny, roedd y rheswm dros fynd i'r llys. Y lle cyntaf gwrthod y cais. Mae ei gasgliad yn cael ei ysgogi gan y ffaith bod y plaintiff wedi methu profi tor materol y cytundeb. Cytunodd y llys apeliadol â'r sefyllfa hon. Ar yr un pryd roedd yn cydnabod y ffaith yr ystafell entrepreneur ardal lai sefydlwyd nag a gytunwyd a rhoddwyd yr hawliad yn rhannol, i adennill iawndal oddi wrth y diffynnydd yn unol â darpariaethau 456 a 556 o'r Cod Sifil erthyglau. Mae'r llys cassation, yn ei dro, nid oedd yn cydnabod y penderfyniadau blaenorol yn rhesymol ac yn gyfreithlon ynghylch y penderfyniad i wrthod newid y cytundeb gwreiddiol rhwng y partïon. Nododd fod, yn ôl para. 2450 erthygl, efallai y bydd y trafodiad yn cael ei derfynu neu ei amodau ei newid gan unrhyw un o'r partïon torri materol. Yn ôl Celf. 452, mae'r gofyniad yn cael ei ganiatáu i symud ymlaen yn achos cydymffurfiad o drefn hawlio. Yn benodol, rhaid i'r dioddefwr anfon cynnig y parti arall. Ar ôl canslo hawliadau neu heb ymateb gan yr ymgeisydd o fewn y cyfnod rhagnodedig o amser (neu o fewn 30 diwrnod) Gall y parti anafwyd wneud cais i'r llys. Cymerodd y llys cassation i ystyriaeth, o dan y cytundeb, Menter Unedol oedd i basio ardal o 46 ystafell metr sgwâr. Pr. Mae'r ymgeisydd yn cael ei dderbyn mewn gwirionedd yr ardal gwrthrych o 24.2 m ^2. Mae'r ffaith hon yn cael ei gadarnhau gan ddetholiad o'r taflenni data a pherfformiad o fesuriadau rheoli. Mae'r llys cassation hefyd yn nodi bod y plaintiff yn y drefn o newid y cytundeb a sefydlwyd gan y gyfraith. Yn unol â hynny, mae'r pwnc herio gweithredu codi a gofynion rhannol - boddhad. Yn ogystal, mae'r heddlu ei adael i benderfyniad ynghylch y adennill iawndal.