Cais enghreifftiol ar gyfer adfer y terfyn amser a gollwyd. A yw'n gwneud synnwyr i ffeilio?

Yn anffodus, cyfreitheg modern yn dangos nad yw ein dinasyddion yn gwybod am y treial yr agenda, yn gyfarwyddol dod i'r cyfarfod, a chynrychiolwyr o'r Gwasanaeth Marsial. Ac yn dda, eu bod yn ceisio cysylltu â'r dyledwr o flaen llaw, yn eu rhybuddio. Yn aml mae pobl cyflwynwyd "annisgwyl" yn y ffurf blocio cyfrifon banc, atafaelu eiddo, atafaelu o wrthrychau, cadw ar y ffin.

Mae'r ddadl yn y fformat "Roeddwn i'n gwybod dim byd, ac, felly, mae'n anghyfreithlon" ddim yn gweithio. penderfyniad a'r llys, o ganlyniad, mae'r achos gorfodi yn cael eu cymryd waeth a yw'r llys wedi cyrraedd gohebiaeth at y diffynnydd ai peidio. Beth i'w wneud yn y sefyllfa hon? Yn aml, y diffynyddion a ddysgwyd o'r penderfyniad, pan fydd yr holl delerau posibl apelio drosodd. Dim ond un ffordd allan - i ysgrifennu cais am estyniad. Nesaf, byddwn yn dangos i chi os yw'n go iawn, yn ogystal â darparu sampl cais am adferiad y dyddiad cau a gollwyd. Ond mae pethau cyntaf yn gyntaf.

"Doeddwn i ddim yn gwybod am y llys pam fod y penderfyniad yn cael ei wneud?"

Nid yw dinasyddion sydd, am y tro cyntaf yn ymddangos fel diffynnydd mewn achosion penodol o natur materol, yn deall pam y gwneir penderfyniad heb eu caniatâd. Wrth gwrs, mae eu diffyg gwybodaeth - reswm da i ymddangos yn y llys. Fodd bynnag, nid yw hynny'n rheswm i ohirio'r penderfyniad. Mae'r rhesymeg yn syml: mae'r llys mewn achosion sifil yn ystyried lles y plaintiff. Ymatebwr proses tynhau fuddiol fel arfer. Felly, mabwysiadu rheolau gweithdrefnol, lle nad oes diffynnydd yn cael ei wahardd rhag gwneud penderfyniad, yn arwain at gwymp nifer o brosesau. A fydd dyledwyr, alimoni, ac ati yn cael eu "colli" am nifer o flynyddoedd, ac mae'r llysoedd oedi ers degawdau. Er mwyn gallu i fynnu eu hawliau yn anwybodaeth am y treialon, yn darparu ar gyfer adfer terfynau amser gweithdrefnol. I ddysgu sut i ysgrifennu cais o'r fath, rydym yn egluro isod.

Cais enghreifftiol ar gyfer adfer y terfyn amser a gollwyd

Mae rhai rheolau a gofynion ar gyfer llunio'r ddeiseb ddim. Os nad ydych yn gyfreithiwr, ni ddylech feddwl mai dim ond ysgrifennu gymwys. Wrth gwrs, yr ydym o blaid, i gymorth arbenigol a ddarperir gan weithwyr proffesiynol, ond datganiad o'r fath gallwch wneud eich hun. Gall cais enghreifftiol ar gyfer cyfnod adfer yn edrych rhywbeth fel hyn: "ardal Volgodonsk llys Volgograd rhanbarth (enwau, cymeriadau, rhifo dyfeisio) a gynhaliwyd rhif achos sifil yn 780/16 o 2015/10/10 tan y honiadau o OJSC Bank" Benthyciwr "i S. Ivanov S.

Penderfynodd y llys i derfynu'r cytundeb benthyciad rhwng fi a Banc "benthyciwr" i adennill y prif swm - 89 093.09 rubles, y llog ar y benthyciad - 39 909.40 rubles, cosbau - 9 000.33 rubles, a'r ffi wladwriaeth - 4 897.33 rubles.

Am yr amser y gwrandawiad, roeddwn yn gwybod, ond yr wyf yn meddwl bod gen i reswm da. 2015/10/08, cefais strôc. O ganlyniad, yr oedd mewn gofal dwys ac ni allai fod yn bresennol yn y llys. Rwyf wedi ysgrifennu dim ond 15/11/2015, yn hyn o beth, yr wyf yn methu'r dyddiad cau i apelio. Ynghyd â'r cais yn cael ei weini i mi apelio.

Yn seiliedig ar yr uchod, yn unol â Celf. Celf. 205, 112 CPC RF, gofynnwch:

1. Bodloni y ddeiseb am estyniad.
2. Derbyn yr apêl ac archwilio yn ôl ei haeddiant.

Atodiad:

1. Copi o'r pasbort.
2. Mae copi o'r ddeiseb ar y nifer o bartďon â diddordeb.
3. Tystysgrif a chopi o'r hanes meddygol o sefydliadau meddygol.

Gall cais enghreifftiol ar gyfer adfer y term yn cael ei ysgrifennu mewn ffordd wahanol. Y prif beth - ei bod yn angenrheidiol yn darparu gwybodaeth am y penderfyniad y lle cyntaf, bydd y rhesymau dros hynny adfer bywyd i gyflwyno, os gwelwch yn dda. Ar waelod y cais dylid nodi'r dogfennau gofynnol o brawf.

ffeilio cais ynghyd â'r gwyn

Cofiwch fod ynghyd â'r cais am estyniad gael ei wneud cwyn o reidrwydd, ac y mae angen adfer terfynau amser gweithdrefnol. Mae hyn oherwydd y ffaith bod cais o'r fath yn cael ei ystyried ynghyd ag ef. Hynny yw, yn gyntaf, i archwilio'r cais, ac os bydd yn bodloni'r bydd y llys yn edrych ar y prif gŵyn.

rhesymau

Y rhesymau pam fod y broses adfer ag y bo modd, ond ychydig:

• clefyd;
• aseiniad, trosglwyddo gwaith;
• anllythrennedd;
• rhesymau eraill bernir dilys gan y llys.

Nid yw'r Ddeddf yn ei fframwaith cyfyngol. Unrhyw reswm y mae'r llys yn ystyried ddilys, bydd yn sail ar gyfer estyniad amser i ffeilio apêl yn erbyn unrhyw benderfyniad. Fel rheol, os nad oedd y diffynnydd yn ymwybodol o'r llys, nid oes yn ei lofnod personol ar y meingefn post mabwysiadu gohebiaeth barnwrol, ystyrir achos o'r fath i fod yn ddilys gan y llysoedd.

Beth mae'n ei olygu anllythrennedd?

O dan anllythrennedd yn cael ei ddeall nad oedd y diffyg profiad mewn cyfreitha a gwybodaeth gyfreithiol, elfennol ac anallu i ysgrifennu, darllen, yn cyfrif, ac ati unigolion o'r fath, nid oes llawer, ond maent yn cael eu canfod. Mae llawer o achosion tebyg a welwyd ymysg y cenhedloedd bychain.

Mae'r term o ystyried y cais

Mae'r union amseriad, yn ôl Côd Gweithdrefn Sifil o Ffederasiwn Rwsia, ar ystyried y ddeiseb am y gwaith o adfer y posibilrwydd o apêl peidio. Llys o fewn deg diwrnod i'r ffeilio yn bodloni'r cais ac yn penderfynu ar yr amser a lleoliad y cyfarfod ar gyfer ei ystyried.

Mae hyn oherwydd y ffaith bod y llysoedd yn aml yn brysur iawn. Felly, i benderfynu ar y fframwaith caeth yn methu. Nid dyfarniad y Llys Goruchaf ar adfer terfynau amser gweithdrefnol a gollwyd yn cynnwys gwybodaeth am faint o amser y dylid eu hystyried. Felly, mae'r holl roddir yn ôl disgresiwn lle cyntaf.