Aleksei Isaev, hanesydd: bywgraffiad, llyfrau

Isaev Aleksey Valerevich yn newyddiadurwr Rwsia adnabyddus ac awdur, y mae eu gwaith yn bob amser yn boblogaidd ac, heb gor-ddweud, yn cael gwerth ddiymwad. Ar gyfer y rhan fwyaf, mae'r awdur yn ysgrifennu ar themâu milwrol a hanesyddol. Mae bron pob un o'i weithiau yn cael eu neilltuo i astudio eiliadau dadleuol yn ystod yr Ail Ryfel Byd.

gweithrediad cyhoeddusrwydd Cymysg

Aleksey Isaev - hanesydd sydd wedi cyhoeddi nifer o lyfrau am y rhyfel. Ei waith enwocaf oedd llyfr o Georgy Zhukov, yn ogystal â chyhoeddiadau lle'r oedd gwir a'r gau mythau a grëwyd yn y gwaith o Viktor Suvorov.

Aleksey Valerevich Isaev, adolygiadau ohonynt yn achlysurol llyfrau dadleuol, yn aml yn dod o dan feirniadaeth am hynny, beidio â chael y proffil addysg hanesyddol, yn caniatáu ei hun i ailasesu'r y digwyddiadau hanesyddol pwysicaf. Er gwaethaf ymosodiadau o'r fath, mae yna ddarllenwyr ffyddlon sydd yn edrych ymlaen at ei gyhoeddiadau newydd.

wybodaeth fywgraffyddol

Aleksei Isaev, bywgraffiad a lansiwyd yn Uzbekistan, ei eni yn 1974. Ei blentyndod ei wario yn Tashkent. Ers 1981, bu'n astudio yn yr ysgol yn y ddinas leol rhif 190. Yna, symudodd y teulu Isaev i Moscow, lle mae Alex parhaodd ei astudiaethau ar y rhif ysgol Moscow 179.

Mae addysg uwch yn y newyddiadurwr yn y dyfodol gan y Moscow Sefydliad Ffiseg Peirianneg. Isayev ddewiswyd seiberneteg cyfadran ac astudiodd yn yr Adran dadansoddi system. Yn 1997 graddiodd yn llwyddiannus o'u hyfforddiant yn ddigonol.

Gan ddechrau o 2000, Aleksei Isaev, hanesydd heb addysg broffesiynol, yn mynd ati i astudio'r dogfennau yn y prif Archif Canolog o Ffederasiwn Rwsia. Bu hefyd yn gweithio yn yr Archif Milwrol Rwsia Wladwriaeth. O fewn tair blynedd, gan ddechrau yn 2007, gweithiodd Aleksey Isaev yn y Sefydliad Hanes Milwrol y Weinyddiaeth Amddiffyn. Ac yn 2012 daeth yn ymgeisydd y gwyddorau hanesyddol, amddiffyn ei draethawd ar y pwnc o ryfela De a ffryntiau De-Orllewin yr Undeb Sofietaidd yn 1941.

Ar hyn o bryd, Aleksey Isaev yn parhau i gymryd rhan weithredol mewn gweithgareddau gwyddonol a llenyddol. Yn ogystal, mae'n gweithio fel peiriannydd mewn telathrebu.

Mae ymddangosiad o ddiddordeb mewn hanes

Yn ei gyfweliad gydag Alex yn dweud bod diddordeb mawr yn yr hanes yn gyffredinol ac i'r gwahanol ddigwyddiadau hanesyddol, nad ydynt yn cael eu trin bob amser yn unol â'r gwirionedd, cafodd ei eni ar ôl gwylio'r ffilm "Hot Eira". Hefyd o eiriau newyddiadurwr y dylai fod, sy'n llawer iawn ar y penderfyniad i ddod yn hanesydd milwrol ar y pryd effeithio ar ei bod yn gyfarwydd â Svirinym Mihailom Nikolaevichem - technoleg hanesydd Rwsia. Ar ôl graddio, Isaev Aleksey Valerevich yn dechrau gweithio'n weithredol yn y gwahanol archifau milwrol.

Yn 2004, y tŷ cyhoeddi "Yauza" a gyhoeddwyd y Isayev gwaith cyntaf fel awdur. Mae ei lyfr cyntaf yn neilltuo i feirniadaeth yr awdur, yn ysgrifennu am y rhyfel o dan y ffugenw Viktor Suvorov. Yr ail lyfr, a gyhoeddwyd yn yr un fath â'r cyntaf, yn 2004, yn "From Dubno i Rostov" ymladd pro -Gweithio yn yr Wcrain, a gynhaliwyd yn 1941.

cyhoeddusrwydd llyfryddiaeth

Mae gan Aleksei Isaev, y mae eu llyfrau yn cael eu cyhoeddi mewn rhifynnau mawr, mae nifer o ddarllenwyr ffyddlon. Mae hyn yn bennaf rhai sy'n hoff o hanes a dehongliad ansafonol o'r ffeithiau hysbys. Yn wahanol gyfnodau o amser, a gynhyrchwyd Alexei Isaev gwaith o'r fath:

• "Antisuvorov. dyn bach yn gorwedd Fawr. "
• "'45 Berlin. Mae'r frwydr yn y Lair y bwystfil. "
• "Antisuvorov. Deg mythau yr Ail Ryfel Byd. "
• "Boilers" 41eg. Mae hanes yr Ail Ryfel Byd, doedden ni ddim yn gwybod. "
• "Georgy Zhukov. Mae'r ddadl olaf brenhinoedd. "
• "Cwrs byr o hanes yr Ail Ryfel Byd. Sarhaus Marshal Shaposhnikov ".
• "O'r Dubno i Rostov."
• "Breakthrough" UMA-Front "(Gorffennaf-Awst 1943)."
• "Stalingrad. Mae'r tir Volga i ni yno. "
• "Brwydr Kharkov. (Chwefror-Mawrth 1943). "
• "Pan fydd y syndod yn mynd. (Hanes yr Ail Ryfel Byd, doedden ni ddim yn gwybod). "

Mythau gwir a'r gau gweithfeydd cyhoeddusrwydd

O dan feirniadaeth Isaev y swydd sydd ar gael gyntaf V. B. Rezuna ysgrifennu am yr Ail Ryfel Byd dan y ffugenw Viktor Suvorov. Yn ogystal, mae llawer o waith wedi cael ei wneud i adfer y newyddiadurwr guddio'r ffeithiau am hedfan Almaeneg, a dadleuon ynglyn a weinyddir rhwng Natsïaid Combat Awyr a lluoedd y Cynghreiriaid.

Aleksei Isaev yn bennaf yn ceisio chwalu mythau am y rhyfel, a oedd ar yr awdurdodau Sofietaidd gyffredin un adeg ac boblogeiddio gan propaganda a ffilmiau pwerus a ddaeth allan yn arddangosiadau màs.

blitzkrieg Stalin

sarhaus Sofietaidd Chwedlonol a buddugoliaeth y Fyddin Goch, a elwir Stalin blitzkrieg hefyd hastudio'n fanwl Aleksey Isaev - gweithrediad "Bagration" wedi dod yn un o'r prif bynciau ar gyfer ei astudiaeth, a mae'r hanesydd neilltuo llawer o amser.

Yn ei weithiau awdur yn edrych yn fanwl yr hyn sy'n achosi ychydig adnabyddus o'r trechu Almaeneg ac yn adrodd stori nifer o fethiannau Sofietaidd leisiwyd yn flaenorol a ragflaenodd yr un o'r gweithrediadau symudol mwyaf llwyddiannus yn y cyfan Ail Ryfel Byd.

Dinistrio o chwedlau hedfan

Mae'n hysbys fod llwyddiant y gweithrediadau milwrol yn dibynnu i raddau helaeth ar hedfan. Yn ei weithiau, y dyn yn ddigon yn archwilio hanes y Llu Awyr fel yr Almaen Natsïaidd a'r Llu Awyr Sofietaidd. Mae llawer o ysgrifennu yn Aleksey Isaev o'r sgwadron 54fed y Luftwaffe ac, yn gyffredinol, am nodweddion Fighter III Reich.

Ar gyfer un o'r ceisiadau, sy'n ceisio i wrthbrofi ei waith Isayev, pryderon cyffredin yn y datganiad llenyddiaeth a filmstrip o ffaith bod y fuddugoliaeth dros Yr Almaen, a dinistrio cyflawn o filwyr gelyn, gan gynnwys awyrennau, yn eiddo yn gyfan gwbl gan yr Undeb Sofietaidd. Gan gyfeirio at nifer o ddogfennau archifol, Alexey V. datgan bod ar gyfer y rhan fwyaf, y dinistr y Luftwaffe cynghreiriaid, sef cymryd y Llu Awyr Brenhinol. milwyr Sofietaidd gyda anrhydedd aeth i Berlin, y Wehrmacht dinistrio, ond peidiwch â cholli'r cyfle i gymryd y clod am gyflawniadau o ddiffoddwyr Prydain.

Dweud celwydd am gyfanswm dinistrio awyrennau Sofietaidd ar y diwrnod cyntaf

Mae bron pob un o'r werslyfrau hanes Sofietaidd i osod y wybodaeth bod yr Almaen ymosod ar yr Undeb Sofietaidd ac mewn ychydig funudau nid yn gyfan gwbl trechu disgwyl awyren ymosodiad. Oherwydd yr ymosodiadau mellt y ffasgwyr awyrennau Sofietaidd yn gallu cael oddi ar y ddaear ac yn troi at malurion yn dod o dan ymosodiad gan awyrennau bomio'r Almaen, tra ar y ddaear.

Isayev yn dweud nad yw'r arweinyddiaeth Sofietaidd yn iawn eithaf i dalu am y sefyllfa hon. Mewn gwirionedd, nid yw'r dinistr llwyr y awyren Sofietaidd oedd mewn munudau, ac yn para am gyfanswm o 22 o Fehefin. awyren fomio Almaeneg am nifer o oriau weithiau yn gwneud i 8 taro ar yr un sylfaen awyr Sofietaidd.

O ganlyniad i'r ymosodiadau hyn, y tu blaen de-orllewinol yr Undeb Sofietaidd colli tua 16% o'i awyrennau a Gorllewin - 70% o hedfan. I ddweud bod y Llu Awyr ei ddinistrio yn llwyr mewn ychydig funudau yn anghywir. awyrennau Goroesi yn cymryd rhan weithredol yn ymladd o'r awyr yn ardaloedd y ffin, mae'r ymladd yn ddwys iawn. Mae trechu pellach yr Undeb Sofietaidd a cholledion dilynol yn ganlyniad i golled mewn brwydrau awyr, ac nid oedd oherwydd y ffaith bod y awyrennau eu dinistrio ar y ddaear, na all hyd yn oed yn cymryd i ffwrdd.

methiannau cudd-wybodaeth Cudd

Am gyfnod hir yr hyn sy'n achosi gorchfygiad yr Undeb Sofietaidd yn ystod camau cynnar y goresgyniad yr Almaen yn credu bod ein milwyr ar y diwrnod cyntaf yn cael eu gadael heb gyfathrebu. Aleksei Isaev, hanesydd sydd wedi astudio y mater, yn gwadu honiadau o'r fath. Dywed fod nifer o'r dogfennau y cyfnod cadarnhau y ddolen yn ein fyddin.

Mae eu dogfennu i gadarnhau bod ar y diwrnod hwn symudodd y cynadleddwyr Sofietaidd ddyledus ar ei diriogaeth gyda chymorth trenau a geir arfog. Yn ôl cofnodion archifol yn y dydd tyngedfennol ar 22 Mehefin, mae'r holl wybodaeth yn cael ei throsglwyddo fel arfer, dim ond milwyr Sofietaidd tanamcangyfrif y bygythiad. Mae'r ffaith nad yw'r rhifau 22 yn yr holl wybodaeth angenrheidiol mewn pryd i gyrraedd y disgwyl, mae'n braidd yn esgeulus o gudd-wybodaeth na'r rheswm technegol ar gyfer y diffyg cyfathrebu.

beirniadaeth anghyfiawn Stalin

Mae gan bob cyfnod y gallu i ailysgrifennu hanes yn eu ffordd eu hunain ac i drin ffeithiau penodol yn ôl ei ddisgresiwn llwyr. personoliaeth atgas Stalin oedd ddim yn eithriad. Dyn, yr addoliad ohonynt na all y bobl Sofietaidd yn ystod y rhyfel yn rhy isel, ar ôl ei farwolaeth ei gyflwyno i feirniadaeth miniog. O ystyried yr arddull awdurdodaidd o lywodraeth, y gormes ofnadwy a glanhau chwedlonol, feirniadaeth hon yn cael ei gyfiawnhau yn sicr.

Yn ei lyfrau, Isaev amddiffyn Stalin fel Prif y milwyr Sofietaidd ac yn gwadu'r cyhuddiadau yn ei erbyn, a ddechreuodd i ymddangos yn ystod y cyfnod Khrushchev. Maent yn dechrau i ledaenu sibrydion fod y Mehefin 22, Stalin ei hannog i beidio hynny gan yr ymosodiad Almaenig fod yn dioddef o stupor. Roedd ddamcaniaeth ei fod mewn camddealltwriaeth cyflawn o'r hyn sy'n digwydd, aeth at ei dacha. Yno, honnir, treuliodd Josif Vissarionovich ychydig ddyddiau, yr holl tra'n gwrthod cymryd unrhyw benderfyniad.

Aleksei Isaev yn ei gyhoeddiadau yn llwyr gwrthbrofi fersiwn hwn, oherwydd mae dogfennau archifol llofnodi gan Stalin, dyddiedig ddau erbyn 22 Mehefin a dyddiau canlynol y rhyfel. Un o'r prif benderfyniadau a wneir ganddo ar ddiwrnod cyntaf yr ymosodiad yr Almaen, oedd arwyddo'r archddyfarniad am y cynnull brys. Fe'i bwriadwyd yn wreiddiol i alw tua 3.2 miliwn o bobl. Yn seiliedig ar y penderfyniad a gymerwyd gan Stalin yn y nghanol y dydd ar 22 Mehefin, mae'r ffigur hwn wedi cael ei gwella'n fawr. Mae'r fyddin recriwtio pobl oedrannau 14 a profi'n gorfodaeth filwrol mor eang angheuol. Mae'n hysbys bod y Natsïaid a'r Cynghreiriaid yn cyrraedd y adnoddau dynol ddiddiwedd, sydd wedi crynhoi yr Undeb Sofietaidd am fuddugoliaeth hir-ddisgwyliedig.