Agos at ei llygaid: y physiognomy a chymeriad

Weithiau rydych eisiau gwybod am y person yn fwy, ac nid oes unrhyw ddata ar wahân i ymddangosiad, dim. Ac yn gofyn cwestiwn: beth yw'r rhain-osod yn agos llygaid, gwefusau tenau, cul a thrwyn hir? Yn rhyfedd ddigon, ond mae wyddoniaeth sy'n eich galluogi i ddatgelu natur yr unigol yn seiliedig ar unig nodweddion wynebol.

Physiognomy - hanes digwyddiad

Fel palmistry, cododd gwyddoniaeth hwn yn amser hir iawn. Yn yr hen amser hynny y mae'n perthyn i'r cyfarwyddiadau ocwlt. Ac maent yn ei ddefnyddio ar gyfer eu dibenion eu hunain sipsiwn, gwrachod, dewiniaid, offeiriaid, brudwyr a thwyll eraill a sgamwyr.

Mae'n bobl hyn sydd yn meddu ar yr effaith sgiliau ar y psyche dyn, gosod y sylfaen ar gyfer dyfodiad cyfarwyddyd unigryw mewn gwyddoniaeth, yn astudio y gwahaniaeth yn y cymeriadau o bobl, yn dibynnu ar y nodweddion wyneb. Nawr peirianneg seicoleg yn rhoi atebion concrid a manwl gywir, pa nodweddion personol yn rhan annatod o bobl sydd â agos at ei lygaid, yn llawer wahanol i'r blondes tywyll-gwallt sut anian aml rhaid i unigolion sydd â cheg puffy mawr.

Mae'r pellter rhwng y llygaid

Wrth lunio'r nodweddion person dros ei seicolegydd peiriannydd wyneb yn rhoi sylw i bob llinell. Mae'r graddau gwahanu oddi wrth ei corneli tu arall y llygaid, yn ffaith bwysig iawn. Os yw'r pellter yn llai na lled bys, ystyrir ei fod yn-osod yn agos llygaid.

Yn yr un modd, os yw'r pellter yn fwy na dau fys, byddant yn cael eu plannu yn eang yn y canol.

llygaid yn agos-set - arwydd o ddiffyg deallusrwydd?

Gan fod cymaint ag y mae'n ymddangos yn anghwrtais ac yn sacrilegious, ond dyna beth mae llawer o bobl yn meddwl. Rhan fwyaf o hawliadau physiognomists hynny-a osodwyd yn agos llygaid siarad am broblemau gyda cof am eu perchennog, ei faes cul o weledigaeth, anallu i wneud eu penderfyniadau eu hunain.

Yn ogystal, yn yr un pwyntiau gwaith nad yw nodweddion cymeriad dymunol iawn fel grudge, ceidwadaeth a pettiness buddiannau hanfodol. Ac yn aml mae pobl o'r fath ac nid ydynt yn cael unrhyw hobïau neu ddiddordebau.

Llofruddion a maniacs gyda llygaid agos a dwfn-set

Ar ben hynny, credir bod dwfn a llygaid yn agos-a osodwyd yn awgrymu tueddiadau troseddol yr unigolyn. A gall hyd yn oed gadarnhau'r ffeithiau hanesyddol. Mae wyneb y llofrudd cyfresol enwog Andrei Chikatilo fel arall unrhyw un yn bodloni'r paramedrau hyn. Gellir dweud yr un peth am Edward Heine, necrophilia, y llofrudd, a oedd wedi gwneud ei hun allan o ddillad croen merch, ac o penglogau dynol - y prydau. argraff ddrwg eu gadael llygaid dwfn ac yn agos-set. gwallgofiaid Photo prin yn ei oroesi - pobl yn ceisio dileu unrhyw cof am nonhumans hyn.

33-mlwydd-oed Andres Beringa Breivik yn Norwy, bywydau difreintiedig o 77 o bobl, hefyd wedi cau-set llygaid bach, sydd hefyd yn fwy yn ac yn cael eu lleoli yn ddigon dwfn.

Ac, wrth gwrs, ryddhau Adolf Hitler y rhyfel mwyaf erchyll yn hanes dyn. Mae'r obsesiwn i fod tywysog y byd deffro mewn iddo anghenfil veritable.

llygaid Adolf Hitler a'i gymeriad

Ond nid yw pob un o'r rhai a grybwyllir uchod ychydig o unigolion, i wneuthur drwg yn y byd, nododd y diffyg cudd-wybodaeth. Hitler, er enghraifft, wedi gallu datblygu gyflafan o'r fath, gaethiwo mor llawer o wledydd, os oedd yn hollol nid smart. Ie, ac nid oes rhaid i hobïau Ni all artist Adolphe alw.

A dyma dim ond ychydig o nodweddion eraill o bobl sydd â math hwn o llygad. Mae'n pwysleisio y gallu crynodiad uchel, sensitifrwydd emosiynol a goddefgarwch isel. Wel, y ffeithiau a dod â ni hanes y dyn hwn, yn llawn yn cadarnhau y datganiad hwn.

Mae llywyddion y pwerau mawr gyda llygaid dwfn ac yn agos-set

lywyddion yr Unol Daleithiau a Rwsia - refutation trawiadol o honiadau o ddiffyg deallusrwydd a brwdfrydedd mewn pobl sydd â math hwn o llygad. A gair am y ffaith y gall unigolion o'r fath fod yn dim ond y perfformwyr, nad ydynt yn gallu gwneud penderfyniadau pwysig yn annibynnol, hefyd, yn anghynaladwy. Fe'i gelwir hefyd yn ei gwestiynu y dybiaeth bod y perchnogion lygaid bach a agos at ei gilydd fel arfer yn gweld pethau yn unig bach, nad ydynt yn gallu ymdrin â'r sefyllfa yn llawn - nid yw hyn yn am y llywydd.

Agored i Niwed a gau? Cuddio rhag y byd y tu allan a cheisiwch beidio â dangos eu teimladau? Maent yn ei chael yn anodd cydgyfeirio â phobl? Mae'r holl datganiadau hyn yn hawdd i'w wrthbrofi, hyd yn oed gyfarwydd arwynebol â'r bywgraffiad, er enghraifft, V. V. Putina. Ond y ffaith ei fod yn berffeithydd, heriol ac ystyfnig - ie, mae physiognomists nid yn gorwedd un did. Efallai cywirdeb hwn yn y nodweddu gan ei fod yn cael ei wneud yn ddiweddar, fel petai, yn cael ei godi ar y person sydd ar y meddwl cyfan?

Stereoteip pennu natur y data allanol

Ar ôl darllen y sylwadau physiognomists, mae llawer o ryfeddod: pam fod cymaint o nodweddion annymunol a briodolir i bobl gydag ychydig llygaid dwfn ac yn agos-set? Efallai oherwydd bod pobl o'r fath wedi cael eu hystyried o hyd nid yn ddeniadol iawn? Wedi'r cyfan, yn llawer brafiach yn mwynhau ymddangosiad gyson â ganoniaid a dderbynnir yn gyffredinol: llygaid mawr, talcen llyfn, trwyn yn syth, ceg a amlinellir hardd. Wrth edrych ar berson anwirfoddol priodoli i'r deiliad neu'r deiliaid pob un o'r nodweddion mwyaf positif. Er bod o dan ymddangosiad angylaidd yn aml yn cuddio wrach - ac mae'n gyfrinach. Ac mae'r colur, a osodwyd yn llwyddiannus, weithiau yn llwyddo i guddio diffyg hwn.

Dyma enghraifft. Gan fod yn draddodiadol yw'r awduron yn disgrifio cymeriad cadarnhaol? "Edrych yn agored Ei llygaid enfawr o led ar y byd yn hyderus ac yn dyner." Ac os yn y disgrifiad yw'r mynegiant, "Roedd y dyn yn wyneb gyda agos at ei lygaid dan aeliau trwchus," unwaith y mae'n amlwg - rydym yn sôn am ryw fath o bersonoliaeth ddim yn dda iawn.

Yn y cyfamser, mae'r stereoteip o gymeriad rhwymo y tu allan gyda anodd iawn i lawer o bobl i fyw. Er enghraifft, bydd yn actores gyda'r wyneb ddol naïf byth yn chwarae merched difrifol a phwrpasol. Mae comedïwr Louis de Funes gyd yn ymddangos yn fath o simpleton cul, chwerthinllyd a hurt. Ac, diolch i ei ymddangosiad, yr wyf yn meddwl hynny i gyd mewn bywyd go iawn y mae. Prin actor sy'n chwarae yn y treisiwr ffilm a llofrudd yn unig oherwydd ei nodweddion wyneb (yn ôl y stereoteip!) A addas ar gyfer y rôl hon, mae hyd yn oed modicum o ddiffygion unigol, y mae ei gymeriad ef portreadu.

Os ydych yn credu physiognomists, mae'n rhaid i bob dyblau i gael gymeriad un fath, anian, talentau. Pam y dylai un fod yn enwog, yn llwyddiannus, ac mae'r ail, o dan yr un data allanol - nid yw'n hyd yn oed yn ei gael? Ac os wyddoniaeth hwn mor gywir, mae'n bosibl bod yn syth ar enedigaeth "diagnosis" a'r baban, gan ei fod yn cynnwys dynodi gweithred droseddol yn y dyfodol yn brydlon er mwyn amddiffyn ddynoliaeth rhag y drygioni? Ac os yw'n ideoleg Adolf Hitler arogleuon a ddinistriodd pawb y mae eu siâp penglog nad yw'n cydymffurfio â'r safonau?

Yr wyf am orffen yr erthygl gyda'r un geiriau dechreuodd â hwy. Yn union heibio'r amser mae angen i chi gymryd lle y presennol.

"Fel palmistry, gwyddoniaeth hwn" ... "yn cyfeirio at y cyfarwyddiadau ocwlt. Ac yn ei ddefnyddio ar gyfer eu dibenion eu hunain "..." daroganwyr a thwyll a sgamwyr eraill. "