A ddyfeisiodd y prawf Turing? Cwestiynau prawf Turing

Efallai nad heddiw yn ddyn sy'n o leiaf unwaith clywed am y cysyniad hwn, fel prawf o Alan Turing. Mae'n debyg y rhan fwyaf, yn gyffredinol, ymhell o ddeall beth yw system brofi o'r fath. Felly trigo arno yn fanylach.

Beth yw'r prawf Turing: cysyniad sylfaenol

Yn ôl yn yr hwyr 40-au y ganrif ddiwethaf, mae llawer o meddyliau gwyddonol cymryd rhan yn y problemau yr ymchwil cyfrifiadur cyntaf. Yr oedd bryd hynny yn un o aelodau o rai grwpiau Clwb Cymhareb anllywodraethol sy'n ymwneud ag ymchwil yn y maes o seiberneteg, gofynnwyd cwestiwn gwbl resymegol: a yw'n bosibl i greu peiriant allai feddwl fel dyn, neu, o leiaf yn dynwared ei ymddygiad?

Afraid dweud, a ddyfeisiodd y prawf Turing? Yn ôl pob tebyg, dim. Ar gyfer y sail cychwynnol y cysyniad cyfan, sydd bellach yn berthnasol, yr egwyddor ganlynol wedi'u cymryd: a fydd rhywun yn gallu am beth amser i gyfathrebu gyda rhai interlocutor anweledig ar hollol wahanol edafedd mympwyol penderfynu pwy o'i flaen - yn berson go iawn neu beiriant? Mewn geiriau eraill, y cwestiwn yw nid yn unig i efelychu y peiriant go iawn o ymddygiad dynol, ond hefyd i gael gwybod os gall hi feddwl drostynt eu hunain. Heb os nac oni bai, mae dal i fod y broblem yn parhau i fod yn ddadleuol.

Hanes greu

Yn gyffredinol, os byddwn yn ystyried y prawf Turing fel rhyw fath o system penderfyniad empirig "dynol" galluoedd y cyfrifiadur, dylid dweud bod sail anuniongyrchol i ei greu yn y datganiadau chwilfrydig athronydd Alfred Ayer, y mae ef ei lunio yn 1936.

Ayer ei hun o'i gymharu, fel petai, y profiad bywyd o wahanol bobl, ac ar sail y farn a fynegwyd na fyddai'r peiriant soulless yn gallu pasio unrhyw un prawf, am nad ydynt yn gwybod sut i feddwl. Ar y gorau, bydd yn cael ei dynwared pur.

Mewn egwyddor, fel y mae. I greu peiriant meddwl ychydig o ffug. Mae llawer iawn o wyddonwyr fel enghraifft ganlyniad i'r brodyr Wright, a adeiladodd y awyren gyntaf, rhoi'r gorau duedd i ddynwared yr adar, sydd, gyda llaw, yn nodweddiadol o hyd yn oed athrylith fath fel Leonardo da Vinci.

Istria yn dawel o ran a oedd yn gwybod Alan Turing (1912-1954) o postulates hyn, fodd bynnag, yn 1950, yr oedd yn system gyfan o faterion a allai bennu faint o "humanized" y peiriant. Ac mae'n rhaid i mi ddweud, datblygiad hwn ac mae bellach yn un o'r rhai mwyaf sylfaenol, fodd bynnag, eisoes yn profi, er enghraifft, bots cyfrifiadur ac yn y blaen .. Mewn gwirionedd, fodd bynnag, drodd allan i fod yn egwyddor o'r fath a allai pasio'r prawf Turing dim ond ychydig o raglenni. Ac yna, "mynd" - meddai darn, gan fod byth canlyniad y prawf wedi cael sgôr o 100 y cant yn yr achos gorau - ychydig yn fwy na 50.

Ar y cychwyn cyntaf eu hastudiaeth, mae'r ymchwilwyr yn defnyddio ei ddyfais ei hun. Cafodd ei enw "prawf peiriant Turing". Gan fod yr holl y sgwrs oedd i fod i fynd i mewn yn unig mewn print, gofynnodd y gwyddonydd ychydig o ganllawiau sylfaenol ar gyfer ymatebion ysgrifenedig, megis y symudiad y rhuban ar y chwith neu i'r dde, y wasg cymeriad penodol, ac yn y blaen. D.

Rhaglen ELIZA a PARRY

Dros amser, mae rhaglenni wedi dod yn fwy cymhleth, ac mae dau ohonynt mewn sefyllfaoedd lle y prawf Turing ei gymhwyso, yn dangos canlyniadau trawiadol ar amser. Mae'r rhai dur ELIZA a PARRY.

Fel ar gyfer y "Eliza", a grëwyd yn 1960: ar sail y cwestiwn, roedd y peiriant i ddiffinio keyword a seiliedig arno i ymateb dychwelyd. Mae'n bosibl i dwyllo y bobl go iawn. Os na fydd y geiriau o'r fath yn cael eu troi allan, y car yn dychwelyd ymateb generig neu ail-wneud un o'r blaenorol. Fodd bynnag, hynt prawf "Elisa" yn dal i fod yn ansicr, gan fod y bobl go iawn a oedd yn rhyngweithio â'r rhaglen, a baratowyd yn wreiddiol seicolegol fel eu bod yn llaw meddwl bod siarad gyda'r dyn, nid y peiriant.

Rhaglen PARRY braidd yn debyg i'r "Eliza," ond ei greu i efelychu cyfathrebu paranoid. Yr hyn sydd fwyaf diddorol am ei profi cleifion hyn yn cael eu defnyddio mewn clinigau. Ar ôl recordio sgyrsiau trawsgrifiadau yn y modd TTY Gwerthuswyd seiciatryddion proffesiynol. Dim ond mewn 48 y cant o achosion, roeddent yn gallu asesu yn gywir lle mae pobl, a lle y peiriant.

Yn ogystal, mae bron pob un o'r wedyn rhaglen waith, gan gymryd i ystyriaeth cyfnod penodol o amser, gan fod pobl ar y pryd yn meddwl peiriant yn gynt o lawer. Nawr - i'r gwrthwyneb.

Uwchgyfrifiadur Blue Deep a Watson

Mae'n ddigon i edrych gorfforaeth ddatblygiad diddorol IBM, nad yw'n beth i feddwl, ond mae ganddo bŵer prosesu anhygoel.

Mwy na thebyg, mae llawer yn cofio sut yn 1997, uwchgyfrifiadur Blue Deep ennill 6 gêm gwyddbwyll o fyd pencampwr yna teyrnasu Garry Kasparov. Mewn gwirionedd, y prawf Turing yn berthnasol i peiriant hwn yn amodol iawn. Y peth yw ei fod yn ei osod yn wreiddiol i lawr set o bartïon templedi gyda swm anhygoel o ddigwyddiadau dehongli. Gallai'r car yn gwerthuso tua 200 miliwn o ddarnau swyddi ar y bwrdd yn yr ail!

cyfrifiadur Watson, a oedd yn cynnwys 360 o broseswyr a 90 gweinyddwyr, enillodd y gêm Americanaidd sioe, gan guro holl baramedrau y ddwy blaid arall, y mae, mewn gwirionedd, wedi derbyn gwobr o $ 1 filiwn. Unwaith eto, mae'r cwestiwn yn dadleuol oherwydd bod y car cyfrolau hollgynhwysfawr anhygoel o ddata eu gosod i lawr, ac yn y car yn unig a ddadansoddwyd y cwestiwn ar bresenoldeb geiriau allweddol, cyfystyron neu gêm generig, ac yna rhoddodd yr ateb cywir.

Emulator Eugene Goostman

Un o'r datblygiadau mwyaf diddorol yn y maes hwn oedd y rhaglen odessite Evgeniya Gustmana a pheiriannydd Rwsia Vladimir Veselov, sydd bellach yn byw yn yr Unol Daleithiau, a oedd yn dynwared rhywun 13-mlwydd-oed bachgen.

7 Mehefin, dangosodd 2014 rhaglen Eugene eu potensial yn llawn. Yn ddiddorol, y 5 cychod a 30 o bobl go iawn yn cymryd rhan yn y profion. Dim ond mewn 33% o achosion allan o gant rheithgor y gallai benderfynu bod hyn yn y cyfrifiadur. Y pwynt yma yw bod y broblem yn cael ei gymhlethu gan y ffaith bod cudd-wybodaeth y plentyn yn is nag oedolyn, a hyd yn oed llai o wybodaeth.

cwestiynau prawf Turing oedd y mwyaf cyffredin, fodd bynnag, ar gyfer Eugene (Euegene) eu concretized a rhai cwestiynau am y digwyddiadau yn Odessa, na ellid eu hanwybyddu gan unrhyw breswylydd. Ond mae'r atebion yn dal eu gorfodi i feddwl bod y plentyn rheithgor. Er enghraifft, ar y cwestiwn y rhaglen breswyl ymatebodd ar unwaith. Gofynnwyd a oedd y Koda cyfwelai yn ddyddiad penodol yn y rhaglen dywedodd nad yw am siarad am y peth. Pan fydd y cyfwelai yn ceisio mynnu siarad yn unol â'r hyn oedd wedi digwydd y diwrnod hwnnw, Eugene disown wedi dweud hynny, maent yn ei ddweud, a rhaid i chi wybod, pam ei fod yn gofyn? Yn gyffredinol, mae efelychydd plant yn hynod o lwyddiannus.

Serch hynny, mae'n dal i fod yr efelychydd ac nid meddwl yn fod. Felly Rise o'r Peiriannau ni fydd yn cymryd amser hir iawn.

yr anfantais

Yn olaf, mae'n dal i ychwanegu bod cyn belled â bod y rhagofynion ar gyfer y peiriannau yn meddwl yn y dyfodol agos yno greu. Fodd bynnag, os bydd y cwestiynau cydnabyddiaeth gynharach yn cyfeirio yn union at y peiriannau, ac yn awr nad ydych yn beiriant, mae angen profi bron bob un ohonom. Dim ond yn edrych ar y mewnbwn dal y Rhyngrwyd i gael mynediad at ryw fath o weithredu. Er credir na chafodd ei greu i unrhyw un ddyfais electronig gallu adnabod y testun mangled neu set o gymeriadau, ac eithrio dyn eto. Ond pwy a ŵyr, mae unrhyw beth yn bosib ...