"Y drafferth," Stori Dirwest Zoshchenko. Dadansoddiad o seicoleg gwerinol Egor Glotov

nofelydd nodedig Mihaila Mihaylovicha Zoschenko anodd i gyhuddo o anghydffurfiaeth a chreadigrwydd nomenclaturally. Cymeriadau nid yw'n cyfateb i'r delweddau poster sy'n hyrwyddo gweithiwr Sofietaidd delfrydol, y mae'r awdur yn aml yn beirniadu ac yn cyhuddo o duo a gwawdlun ormodol. Fodd bynnag, mae rhai o'r gweithiau mewn ffurf hygyrch iawn yn galw am gadw at y normau tragwyddol ac yn gyffredinol o fywyd. Er enghraifft, y stori Zoshchenko "drafferth." dadansoddiad plot yn arwain at y casgliad bod ei cyfeiriadedd alcohol llachar. Mae'r thema hon yn berthnasol yn y 20au, nid yw wedi colli ei amseroldeb hyd yn oed heddiw.

Rhesymau opals awdur Zoshchenko

Ie, mewn cytew Mikhail Mikhailovich am ei ffurf rhyfedd o naratif, ond os bydd yr holl straeon disgrifiwyd, yn dilyn yn iaith gyffredinol, yn gywir ac yn ran arddull impeccable, byddent wedi colli llawer o'i apêl. Byddai'n digwydd y peth gwaethaf all ddigwydd yn unig â'r awdur-dychanwr a'r digrifwr. Byddai'r darllenydd wedi rhoi'r gorau i chwerthin, ac eto heb dynoliaeth hwn, ni fydd rhan â'r gorffennol. Posteri gyda adeiladol i barchu y weithred sobrwydd wan, os o gwbl bosibl i obeithio am eu heffeithiolrwydd. Yn y blynyddoedd o gyfanswm awdur dominyddu propaganda cyntefig oedd dynn, ac yn 1946 drosto o gwbl mewn perygl. Ar ôl y lleferydd, Zhdanov Orgburo archddyfarniad yn ymwneud â "Leningrad" cylchgronau a "The Star", ac eithrio o Undeb yr Ysgrifenwyr, roedd dim ond trosglwyddo arian ei ennill ac yn aros am y arestio. Ond beth wedi sôn am y stori Zoshchenko ( "Trouble")? Nid yw dadansoddiad o'r cynnyrch byr yn caniatáu i'r awdur ar fai ymosodiadau ar gyflawniadau sosialaeth, ar y groes, y prif gymeriad, yn ôl pob golwg - werin unigol a breuddwydio am ei geffyl ei hun. Efallai fod hyn, hefyd, yn ôl gweld terfysg? Ar ôl bezloshadnik - yn amlwg nid dwrn, nid yn "barasit", a'i gynrychiolydd ddosbarth ei hun, agos y tlodion gwledig.

Serch hynny, prin ei fod yn bosibl uglyadet awydd i duo y ffermwr yn y dyfodol yn darllen y stori Zoshchenko "drafferth." Crynodeb a manwl dadansoddiad o'r gwaith yn awgrymu ei fod yn ymwneud â rhywbeth arall yn gyfan gwbl. Ond mae pethau cyntaf yn gyntaf.

Mae'r plot y stori

Mae'r stori wedi ei ysgrifennu yn y dull traddodiadol esboniad ar wahân o ddigwyddiadau plot, a ddefnyddir yn aml gan Mikhail Zoshchenko. "Trouble" - hanes y werin yn methu, dylunio syml. Am flynyddoedd lawer dyn o'r enw Yegor gydag enw syml nyrs Glotov breuddwydio - ceffyl, mawr ei angen yn yr economi. At y diben hwn o drigolion Rotten Prudkov (hyn a elwir yn arwr bentref genedigol) indulged mewn pleserau dynol syml, yn amrywio o dybaco ac yn gorffen moonshine (sy'n ei flasu ei anghofio yn gyffredinol). Casglu yn olaf y swm sydd ei angen, Egor yn mynd i'r ddinas i gynnal trafodiad o'r fath yn bwysig. Mae rhestr fanwl o'r holl ddioddefwyr, y mae efe a aeth, tystiolaeth huawdl i'r byd mewnol yn hytrach yn wael o gymeriad ei symlrwydd (sydd, fel y gwyddom, yn waeth na dwyn). Hollol dim sôn am pwy yr holl flynyddoedd yn hytrach na aredig marchnerth tractive - mae'n debyg, eu bod yn aelodau o'i deulu. Maent, ynghyd â'r prif gymeriad, bwyta "gwellt." Dyna sut Egor yn diffinio ei dwy neu dair blynedd y deiet.

anturiaethwr werin Egor Glotov

lleferydd Demotic llenwi'r stori Zoshchenko "drafferth." Mae dadansoddiad o'r ieithwedd yn awgrymu adnabyddiaeth agos yr awdur o'r ffordd werin o fyw. Ond mae'n bwysig a gwybodaeth am seicoleg. Gwrthod i brynu yn y ceffylau preswyl pentref ger unig ar yr olwg gyntaf yn ymddangos i fod yn benderfyniad afresymol. Yn wir, i weld pa mor dda y mae'r unigolyn arfaethedig, yn yr achos hwn, yr oedd yn hawdd, oedd yn ddigon i wneud ymholiadau ymysg ffrindiau, sydd, yn amlwg, roedd llawer o, ac yn ei brynu heb risg. Ond yn yr achos hwn, mae'n ddiflannodd holl hwyl yn ddigwyddiad mor bwysig. Ar ryw natur anturus Egor Glotov ac adeiledig y stori Zoshchenko "drafferth." Dadansoddiad o'i gymhellion yn arwain at y syniad bod y ffermwr yn tueddu i gymryd risgiau sy'n gysylltiedig â'r daith hir, mae'r risg o gael eu dwyn neu eu twyllo. Ond mae'r antur yn fwy drud, ac y digwyddodd.

arwerthiant

Daethpwyd o hyd i geffyl addas cyn bo hir, gofynnodd Yegor sy'n gweddu i'r cwestiwn sefyllfa defodol, yn disgwyl i glywed yr adolygiad yr un mor bwysig. Zoshchenko, y mae ei anffawd oedd yr un fath, beth oedd cyfrinach ei lwyddiant, sef, y wybodaeth am y seicoleg cul a lleferydd, a ddatgelwyd yn yr olygfa masnach yn y ehangder cyfan ei dalent. Bwriad gwreiddiol Egor oedd bod, ym mhob ffordd bosibl i guddio eu diddordeb, ond methodd. Ar gyfer yr ail frawddeg datgelodd ei hun yn llwyr, gosod allan eu holl caledi, gan gynnwys "glaswellt bwyd", yn ogystal â awydd angerddol i brynu ceffyl. Yna yn dilyn disgrifiad o'r broses fargeinio, testun llawn sy'n cael ei hepgor yn y stori Zoshchenko "drafferth." Crynodeb o'r trafodaethau yn y disgrifiad o'r slamio ar y bootleg (roedd arian cudd), ddwywaith yn cymryd oddi ar ei esgid, adfer yr arian, llwon, dagrau, a dadleuon pwysfawr eraill o blaid lleihau prisiau, gan arwain o'r diwedd at gonsensws.

llawenydd

Cynhaliwyd y trafodiad lle, a rhoddodd Yegor gwagio ei emosiynau. Ef ei hun yn hoffi, gyda rhywfaint o ddyfalbarhad a dyfeisgarwch llwyddo, oedd yn argyhoeddedig ei fod yn gallu Gwerthwr "rhwydent". Mae hyd yn oed y lliw (a annelwig, rhywbeth fel tail gymysgu â chlai), ceisiodd, er yn aflwyddiannus, i wneud y rheswm ar gyfer disgownt. Yn awr, yn llawn llawenydd yr enaid, mae hi'n gofyn am ffordd allan, ac nid oes llawer o arian, ac y swm hwn yn ddigon i "olchi" prynu egwyl gorfodi hir ympryd ar ôl ymprydio. Efallai os nad yw'r gwerthwr mor cydymffurfio, i gyd wedi dod i ben yn dda, ond mae tynged yn falch i gosbi'r gormodedd y prif gymeriad. Felly, penderfynais i awdur Mikhail Zoshchenko. Y drafferth yn gorwedd yn aros am Egor a chymerodd siâp concrid dyn anghyfarwydd, rhai a alwodd unwaith "y tad bedydd" cyn bo hir. Ac i ffwrdd rydym yn mynd ...

diweddglo trist

Digwyddodd hynny "yn y nos o ddydd Llun i ddydd Mercher," Nid yw y darllenydd yn hysbys. Ef yw ei hun, straenio dychymyg, dychmygwch yr olygfa debauchery disynnwyr, gymdeithion sgwrs feddw, wyneb tafarnwr obsequious ac yn dioddef pen mawr Egor. hamddifadu o waith "drafferth" o bob math hyn. Zoshchenko gyfyngedig fwriadol i gymedr o wybodaeth am absenoldeb ceffyl. "Kum" chysuron terse ac clymu tafod-Glotov, gan bwysleisio gwerth y atgofion. Mae'n helpu ychydig. Yn gyntaf, Yegor, yn ôl pob golwg nid yw'n cofio unrhyw beth. Yn ail, nid oedd y ceffyl, ac mae'n ymddangos fod ymdrechion dwy flynedd yn ofer. Ac Yegor oedd un cwestiwn: "Sut mae'n, a pham y fasnach win?" Yr ateb iddo chwilio am lawer o ddioddefwyr mewn amgylchiadau o'r fath ...