Rakhat Aliyev: bywyd llachar a marwolaeth rhyfedd. Bywgraffiad Rahata Alieva

Mae rhai pobl yn bron o enedigaeth yn cael popeth, ond mae bob amser yn ceisio mwy. Mae rhai ohonynt yn dod i ben ar eu bywydau yn y carchar Awstria garchar unig. Ydy, mae'n edrych yn debyg y plot o opera sebon, ond weithiau nid yw bywyd yn sglodion ac o'r fath "pranks". cadarnhad Delfrydol - Rakhat Aliyev, yr hen mab yng nghyfraith Llywydd Nazarbayev o Kazakhstan. Roedd yn byw bywyd gwych. Fodd bynnag, hyd yn oed gadawodd ei farwolaeth llawer o gwestiynau, llawer ohonynt yn dal heb gael atebion. Hyd yn hyn, mae llawer yn Kazakhstan yn credu ei bod yn y llofruddiaeth Rahata Alieva.

Fel y mae'n troi allan, bod yr ymgeisydd ar gyfer swydd y Llywydd yr hen weriniaethau yr Undeb Sofietaidd yn sydyn daeth yn ei ben ei hun, dihoeni mewn cell carchar? A allwn dynnu ychydig o wybodaeth addysgiadol o hanes ei cynnydd a gostyngiad dilynol? Mewn egwyddor, ie. Rakhat Aliyev, a ddarganfuwyd crogi yn ei gell, efe a ddaeth i raddau helaeth i ben o'r fath. Ond mae llawer o nodweddion ei gymeriad yn ffurfio o dan yr amodau sy'n nodweddiadol yn unig ar gyfer y weriniaethau Asiaidd Canolog yr hen Undeb Sofietaidd.

Kazakhs eu hunain i'r personoliaeth Aliyev yn unigryw. Ddiddordeb mewn gwleidyddiaeth yn cofio y tynged y aelodau'r arweinyddiaeth o "Nurbank", efallai y bydd eraill yn meddwl am y ffaith ei bod yn fab-yn wir, difetha yr holl bêl-droed Kazakh y llywydd. Mae'r amser iddo dreulio fel cadeirydd y Gymdeithas Bêl-droed, mae ei ddisgrifio fel "y cyfnod o llwgrwobrwyon." Arian o'r gyllideb a ddyrannwyd ar gyfer y tîm datblygu, diflannu heb hybrin, peidiwch â phrynu offer, nid yw cyfleusterau chwaraeon wedi eu hadeiladu neu eu hatgyweirio.

nodweddion angharedig

Kazakhstan - y cyntaf o incwm cyn weriniaeth Sofietaidd. Mae'n gweithredu olew a nwy a datblygiad uchel iawn CMC y pen. Nid yw'n syndod, yr afon wladwriaeth llif buddsoddiad tramor. Buddsoddwyr ddiddordeb mawr yn natblygiad y diwydiant bancio, sy'n eich galluogi i wneud elw enfawr. Mae un o'r ffigurau allweddol ar y pryd oedd Zholdas Timraliyev. Gwasanaethodd fel prif dirprwy lywydd o "Nurbank".

Rhoddodd y sefydliad hwn ei fab-yng "Godfather-yng-nghyfraith." Rakhat Aliyev, fel yn awr yn honni ymchwiliad Kazakh, robbed y banc ddigywilydd, gan ddod â symiau enfawr i'r môr. Mae hyn yn ei fod yn achosi difrod difrifol nid yn unig i economi ei wlad, ond hefyd enw da y banc, sydd, oherwydd y camau gweithredu diegwyddor ei arweinyddiaeth yn lleihau fuddsoddwyr tramor o ddifrif. Nid yw hyd yn oed yn helpu i nawdd Nazarbayev.

Secret nad oedd o'r blaen: mewn sefydliad Kazakhstan yn hysbys nid yn unig fel y wladwriaeth sy'n eiddo i'r banc mwyaf ar raddfa fawr, ond hefyd y ariannol "poced", sy'n eiddo i Rakhat Aliyev. Ond yn agored jôc am fy hun yn gallu fforddio dim ond tramorwyr, gan fod y Kazakhs eu hunain yn eithaf dychmygu canlyniadau. Roeddwn i'n gwybod am y peth ac Zholdas Timraliyev. Yn 2006, ei fod yn "ceffyl" a gallai gyfrif ar ddyfodol disglair, ond mae'r amgylchiadau yn wahanol. Si wedi ei bod Zholdas ar un adeg yn awyddus i ffoi o'u mamwlad ... Nid oedd yn cael amser.

Yn 2007, yr oedd yn euog cyn ei bos mawr. Mae manylion y stori yn hysbys, ond eu bod yn gwybod yn well yn syml, nid oes ganddynt unrhyw un. Am y tro cyntaf Timraliyev lwcus ag y daeth yn fyw oddi wrth y arlywyddol yng-nghyfraith. Gan ei fod yn ddiweddarach dywedodd ei wraig ac ymchwilio, Aliyev clymu yn bersonol ef i'r hyfforddwyr chwaraeon. Yna curo. Rhy bersonol. Cynhaliwyd yr ail gyfarfod lle llawer llai llwyddiannus. Nid yw'n glir beth yr oedd am rahat Aliev, ond Zholdas gyrfa ar drosodd. Ar ôl ei ymweliad, y byw erioed wedi gweld eto.

Mae marwolaeth dirgel o lofruddiaeth erchyll ...

Canfu ymchwilwyr mai'r prif ofyniad oedd adnewyddu'r Zholdas eiddo cyfan ar enw Rakhat. Yn drawiadol, o ganlyniad i arteithio neu fygythiadau yn ei gwneud yn hyd yn oed mwy Aliyev cyfoethog. Dyna bywyd jyst Zholdas nad oedd yn achub: Roedd yr heddlu ddim syniad tan y diwedd 2011, lle'r oedd ei gorff yn gorwedd. Y prif gyhuddo yn yr achos tra gyfforddus yn byw yn Awstria, ac felly yn gallu datgelu'r dirgelwch yn unig ar hap. Ar ddiwedd y flwyddyn nghyffiniau Alma-Ata sioc darganfyddiad brawychus: dau casgenni, a oedd yn nofio llurgunio ofnadwy darnau o ddau gorff. Mae'n troi allan ei bod yn iawn Zholdas Timraliyev ac Aybar Khasenov, gofalwr anffodus "Nurbank". Ef diflannu ar yr un pryd.

Mae'r ymchwiliad yn syth cofio Aliyev bod yn y gorffennol diweddar cafodd ei amau o gymryd rhan uniongyrchol yn y llofruddiaeth newyddiadurwr Anastasia Novikova. Cyn feistres Aliyev yn syml ollwng o'r llawr nawfed yn uniongyrchol ar y rhodenni atgyfnerthu sticio allan o'r ddaear. Eisoes ar ôl nad llofruddiaeth erchyll o lawer Kazakhs yn amau y "awduraeth" y cwsmer, ond yn well i gadw'n dawel. I ddechrau ceisio rhoi yr achos fel hunanladdiad, ond roedd rhywfaint eccentricities annymunol.

Yn gyntaf, Nastia ei eillio. Yn ail, rydym yn dod o hyd i olion o artaith difrifol ar ei chorff. Yn drydydd, yn y gwaed y lofruddio (ac mae hyn yn y gorffennol nid oedd unrhyw amheuaeth) canfuom dos enfawr o gyffuriau seicotropig, a oedd yn syml, ni all mewn meidrolyn cyffredin mynediad.

Mae gychwyn y cwymp

adwaith cadwyn Dechreuwyd, a arweiniodd at gwymp mab-yng-uchel y llywydd. Bu farw Armangul Kapasheva wraig drasig Timraliyev, ei gŵr ei hoffi. Trodd yn gryf i ffwrdd oddi wrth y "dda gefnogwyr", sydd yn gyffredinol yn cael eu cynghori i anghofio yn bodoli yn ei bywyd ac yn person "i fyw arno." Nid yw'n glir, ond mae ei gôl ei bod yn gallu cyflawni yn yr achos hwn nid merch yn cael ei golli ei hun. Er gwaethaf yr ymchwiliad llithro onest, sy'n ymchwilio i ddiflaniad Timraliyev dal yn cymryd rhan o ddifrif.

Rakhat Aliyev ei hun, y mae ei fywgraffiad ei weld ar y tudalennau yr erthygl hon, yna got i ffwrdd. Ond 17 o aelodau o'i entourage eu hanfon yn brydlon i'r bync. Aliyev (a oedd erbyn hynny wedi dod yn llysgennad yn Awstria) wedi cymryd cam safonol mewn achosion o'r fath: Cyhoeddodd yn uchel i'r byd bod "dioddef ar gyfer gwerthoedd democrataidd" a gofynnwyd i'w achub oddi wrth "erledigaeth wleidyddol." Mae digwyddiadau eraill yn cael eu hadlewyrchu yn y wasg y pryd. Nazarbaeva Dariga, a oedd gwraig Aliyev, yna ysgaru ef. Yn 2008, y Llys Dosbarth o Almaty wedi ddedfrydu cyn bennaeth "Nurbank" nid yn unig yn y atafaelu holl eiddo, ond hefyd i ugain mlynedd mewn nythfa gosbadwy.

Ar y pwynt hwn, mae'r bywyd melys o ddod i ben mab-y cyn-lywydd yn: collodd syth ei holl arian, ei gyfrifon eu rhewi, ac mae ei "ffrindiau" ar unwaith troi i ffwrdd oddi wrth gyn cydymaith. Ers 2009, mae'n cael ei adnabod yn swyddogol gan yr enw Rakhat Shoraz ers Aliyev gymerth gyfenw ei ail wraig.

Nodweddion y cyfiawnder Awstria

Sut y gallai yn y pen draw yn y carchar dyn fel Rakhat Aliyev? Nid yw ei fywgraffiad yn rhy hapus: gwlad newydd ac nid ffortiwn teulu newydd yn dod ag ef. Yn 2014, yr awdurdodau Kazakh wedi ffeilio cais am ei estraddodi o Awstria. Yn gam gan ofni derbyniad heb fod yn rhy gynnes yn y cartref, mae'n ildio i'r Awstria, gan ddymuno yn "dreial democrataidd" ac iddo gael ei ryddhau mewn cell carchar cyfforddus yn Fienna ... Mae'n annhebygol ei fod yn gobeithio am ben o'r fath, ond ar ôl ychydig fisoedd, cyn arlywyddol fab-yng yn y ddolen.

Fodd bynnag, byddai'r Awstriaid eu hunain Aliyev prin wedi digwydd io leiaf rywfaint ar fai. Ers cychwyn y llywodraeth Kazakh epig gyson "peledu" Awstria yn mynnu y estraddodi o diplomydd ffo a llofruddion. Ond mae'r llywodraeth y gwledydd Ewropeaidd "democrataidd" yn ei chael yn gyson rhesymau dros wrthod. Mae pob beio ar ddiffyg y mwyaf "democrataidd": y gall Kazakhstan nid "ddiduedd" i ymdrin â'r Aliyev achos. Mae'r ffaith ei fod yn cymryd rhan mewn marwolaeth ofnadwy o nifer o bobl, nid Awstriaid goddefgar well i'w gofio.

Ni allai'r sefyllfa hyd yn oed yn achub ei hun "Godfather-yng-nghyfraith." Parhaodd Rakhat Aliyev i roi cyfweliad snide am ei "frwydr dros y delfrydau democratiaeth", heb anghofio y "rinsiwch" ac Nazarbayev ei hun. Rôl y merthyr gwleidyddol yn cael ei werthfawrogi'n fawr yn y byd heddiw!

Mae'r llyfr fel arf

Yn ôl yn 2009 cyhoeddodd y llyfr "The Godfather" Rahata Alieva. Mae'n Aliev, erbyn hynny ei gydnabod fel y "pennaeth y gwrthwynebiad Kazakh" Agorodd llawer o ffeithiau, yn cynrychioli, mewn gwirionedd, cyfrinachau wladwriaeth y wlad. Yn benodol, yn ei dudalennau Gellir dod o hyd darnau o sgyrsiau ffôn gyfrinachol a gohebiaeth busnes. Mae llawer o sylw a delir i'r awdur, Nursultan Nazarbayev, yn cyflwyno hynny mewn goleuni anffafriol iawn. Nid yw'n syndod, y llyfr ei wahardd ar unwaith yn y wlad.

Llawer o wleidyddion i ddim amheuaeth fod y cyhoeddiad o'r deunydd hwn - un o'r digwyddiadau o gysylltiadau sydd wedi digwydd ar ôl cael gwared ar y sylfaen yr Unol Daleithiau "Manas" yn Kyrgyzstan a'r ymgais coup yn yr un lle. Mae'r ffaith bod Nazarbayev wedyn yn amddiffyn yn ffurfiol Llywydd Kyrgyzstan mewn ymateb i ymosodiadau y gwledydd "democrataidd" yn Ewrop a'r Unol Daleithiau. Rhywun yn broffidiol iawn i greu ar ei baw ... Roedd yn fath o "samolevitatsiya" Rahata Alieva, pan fydd y amhur i ddwylo diplomyddion ceisiwch eto "hedfan" i whiten oherwydd ei wrthwynebwyr gwleidyddol, a hyd yn oed yng nghyfraith, yr oedd yn ddyledus popeth. Efallai y bydd rhywun yn dweud bod yn rhaid Aliyev reswm i ymosod arno ...

Peidiwch â barnu, ac ni chewch eich barnu

Wrth gwrs, nid y Llywydd Kazakh Nursultan Nazarbayev yn angel gyda halo dros ei ben. Yn gyffredinol, fel pob bobl. Mae bron pob dadansoddwyr gwleidyddol yn y cartref a thramor cytuno ar un peth: Kazakhstan a Ffederasiwn Rwsia yn ffodus iawn bod ar ôl cwymp y weriniaethau Sofietaidd gynt o dan arweiniad y dyn. Nid oedd yn anfon ei wlad i mewn i "arnofio" ar y dyfroedd gwyllt y rhyfel cartref, fel y digwyddodd yn Tajikistan, nid lladd gwrthwynebwyr a tramorwyr fel y digwyddodd yn Uzbekistan. A dweud y gwir, hyd yn oed beirniaid sbeitlyd yn cytuno bod y cwlt personoliaeth "Turkmenbashi" i ffwrdd.

Holl wledydd eraill y rhanbarth Asia Canolog (gydag eithriadau prin) wedi troi i mewn i gyfanswm unbennaeth gyda phwyslais mewn ffiwdaliaeth ganoloesol. Nazarbayev yn gallu osgoi. Kazakhstan - un o'r ychydig wledydd yn y rhanbarth, lle mae darperir y dosbarth canol, lle nad yw gwrthwynebwyr gwleidyddol yn cael eu hanfon i bydru yn y carchar am byth, nid ydynt yn fodlon ar y goedwig "daith" gyda tocyn unffordd. Mae dod yn ffordd wâr, gan eu curo yn yr arena wleidyddol. Nid yw'n syndod, heddluoedd hynny sy'n eiriolwr cyfanswm y ansefydlogi y sefyllfa geopolitical yn y byd, y ffaith hon yn anhapus iawn.

Sut y dechreuodd

Ond nid y dechrau bywyd Aliyev yn addo digwydd iddo metamorffosis. Cafodd ei eni yn Rhagfyr 1962. Ei dad oedd Mukhtar Aliyev, meddyg gwych, dinasyddion academaidd ac yn anrhydedd y Weriniaeth Kazakh. Mae'r bachgen Derbyniodd addysg ardderchog, tyfodd chwilfrydig ac yn ddifrifol yn paratoi ar gyfer gyrfa broffesiynol iechyd, penderfynodd barhau â'r gwaith ei dad. Mae hyd yn oed yn cyfaddef bod amheuwyr Rakhat Aliyev a Dariga Nazarbayeva ar y pryd mewn gwirionedd at ei gilydd am gariad ac eu priodas yn real.

Mae hi ei hun yn cofio bod y tro cyntaf cyfarfu â'i darpar ŵr cyn yr arholiad cyfrifol. Yna aeth rahat i mewn i'r ystafell nesaf gyda'ch ffrindiau. Yr oedd hefyd yn Dariga beidio disgwyl unrhyw un, ac felly aeth at y drws llygaid anniben, wedi chwyddo a choch-rimmed gan nosweithiau di-gwsg. Ac ar y hyn o bryd gwelais y dyn ifanc gwyrdd-Eyed. Mae hi'n cyfaddef bod anodd eu deall ar y pwynt hwn: ". Rhywbeth yn bendant bydd" Yn wir, yn fuan oddi wrth eu hundeb mab Rahata Alieva, Nurali.

Yr oedd yn y canol 80au ym Moscow. Fel llawer o'r hen Undeb Sofietaidd, penderfynodd rahat i roi'r gorau iddi meddygaeth yng nghanol 90au difrifol a gwneud busnes. Er ei gylch oes neb eto wedi dweud yn ddrwg. Mae'r dyn oedd yn ofni i farwolaeth yn Kazakhstan, nid oedd wedi troi eto. Tra oedd Rakhat Aliyev a Dariga Nazarbayeva gwpl cariadus, roedd bywyd yn galed, ond yn obeithiol am y dyfodol.

Oherwydd yr hyn a ddigwyddodd "ailenedigaeth"?

Beth ennyn ganlyniad mor drist? Mae'r rhan fwyaf tebygol, nid yn unig yn y rhinweddau personol y bobl a oedd am y tro cudd. maent wedi datblygu am y rheswm syml bod yr holl amodau angenrheidiol wedi cael eu creu ar eu cyfer.

Nodweddion polisi Asiaidd Canolog

Mae'r ffaith bod Kazakhstan modern - gwlad lle mae'n cyfan yn dibynnu ar y pennaeth y wladwriaeth. Yn wir, mae gwleidyddol "sefydliad" wirioneddol effeithiol - y llywydd. Ac mae'n cael ei disgwyl, yn seiliedig ar y meddylfryd y bobl sy'n byw yn y wladwriaeth. Mae'r un amgylchiad yn awtomatig yn rhoi y llywydd yng nghanol y sefyllfa, pan o'i gwmpas mae yna bob amser llawer iawn o dirgelwch. Nid Yn sicr rahat Aliev, sydd â llun yn yr erthygl oedd y cyntaf o'r entourage, a ymatebodd yn wael. Sut y gallai ddatrys pwy sydd mewn gwirionedd ar fai, ac sydd ond athrod? Ei gwneud yn anodd iawn, os nad yn amhosibl.

Mae'r sefyllfa hon yn anochel yn arwain at y ffaith bod yr elît dyfarniad yn seiliedig ar ei deulu a phobl sy'n agos at ei phen ei hun. Os na all hyd yn oed pobl o'r fath fod yn ymddiried ynddo, i bwy y gallwch chi ddibynnu ar o gwbl yn y byd hwn!? Yn fyr, mae popeth yn troi i fyny at y trite disgwyliedig. Os mai dim ond cyfalaf sylweddol y wlad yn yr ymddiriedolaeth cyflawn o'r arweinyddiaeth, i bwy y gallai ymddiried baich Nursultan Nazarbayev? Rakhat Aliyev oedd nid yn unig yn fab ffyddlon yn y gyfraith, ond hefyd dyn gyda gorffennol da ac o deulu da ... Yn anffodus, nid oedd yn ei helpu i wrthsefyll llawer o demtasiynau, a roddodd iddo swydd.

Pam mor hwyr i ymateb gwasanaethau cudd

Mae wedi bod yn hysbys hir bod yr arian yn cael yn gyflym ac nid ydynt yn ennill eu llafur eu hunain, yn hawdd i bobl llwgr. ymddiriedaeth ac awdurdod y llywydd i fod y gwellt a oedd wedi torri yn ôl y camel yn yr achos hwn. Mae'r ymhellach i ffwrdd, teimlai'r mwy o fusnes Kazakh y math o berson rahat Aliev. boed iddo gael ei ladd mewn carchar Awstria neu grogi ei hun, nid yw'n newid: mae llawer o'r wlad gyfagos wedi iddo hedfan o Kazakhstan hanadlu fwy rhydd.

Pam wnaethoch ei gampau cyhyd cael eu hesgeuluso Nazarbayev? Ble oedd y gwasanaethau cudd, sydd ond yn cael y person cyntaf i adrodd ar gyflwr y gweithredoedd tywyll o bryder i'w fab? Mewn sawl ffordd, mae'r ateb yn gorwedd yn y ffaith na fydd pawb yn gallu dweud rhywbeth drwg am y bobl sy'n Nazarbayev yn ystyried rhan o'i deulu. Ond y rheswm yw nid yn unig hynny. Byddai'n naïf i feddwl bod Aliyev ar y pryd heb ei wario gwaith difrifol mewn asiantaethau gorfodi'r gyfraith, ar ôl gosod yr holl swyddi pwysig o'u nofwyr. Maent yn cael eu hawdd gostwng am gyfnod amhenodol unrhyw ffeithiau a gafwyd gan ei is-weithwyr. beth arall rydym wedi agor i fyny - bersonoliaethau blaenllaw bron bob dydd yn dweud rhywbeth annymunol am eu entourage. Ymhell o unrhyw wybodaeth yn yr achos hwn gellir ymddiried ynddo.

Mae'n gyfuniad o'r ffactorau hyn wedi arwain at ymddangosiad Aliyev yn y ffurf y mae'n farwol ofn o elynion a gwrthwynebwyr yn y llecynnau agored o Kazakhstan. Fel dyn, bu farw, ond fel ffenomen sy'n byw yn anffodus. Gyda llaw, am ei farwolaeth. Pa ddadleuon yn awgrymu bod Rakhat Aliyev crogi bell heb gymorth?

Nodweddion rhyfedd carchar Awstria

Yn gyntaf, yn syth ar ôl mynd i mewn i'r carchar Awstria, y mae llawer rhyddfrydwyr Rwsia mae'n debyg y byddai wedi teimlo rhywbeth fel cangen o baradwys ar y ddaear, diplomydd cyflym wynebu nodweddion annymunol o fywyd lleol. Ef ar unwaith dechreuodd i wneud cais am drosglwyddo i carchariad unigol, gan nodi curo a phwysau gan gyd-garcharorion. Honnodd Aliyev eu bod yn "ysgwyd" gydag ef dair mil ewro, y mae ef, trwy ei gyfreithiwr, rhoddodd un mil.

sideltsy Hunain wedyn yn honni bod y carcharor Aliyev roddodd wirfoddol iddynt yr arian ar gyfer "cymorth" yn ymdrin â rheoli a goruchwylwyr. Rahat honnir yn gwybod ychydig o Saesneg, ond am na allai siarad. Mae'n ymddangos i fod yn iawn: brodor o Kazakhstan, ac yn wir ni allai yn gwybod Saesneg ar y lefel briodol, bod yn unig ... Ef oedd y llysgennad Plenipotentiary Kazakhstan yn Awstria, yn gyson yn mynychu cyfarfodydd a sesiynau briffio yn y OSCE a sefydliadau eraill, yn dawel yn siarad wrth deithio i wledydd tramor . Ac nad yw dyn yn gwybod Saesneg, er mwyn esbonio i'r weinyddiaeth carchar? Anodd credu ei fod yn ddrwg.

Felly pwy laddodd Rahata Alieva? A yw'n wir yn ar fai yma garchar Awstria "cysyniadau", neu yn syml "cael" y rhai y daeth llawer o broblemau, bod ar y rhydd? Ysywaeth, ar y mater hwn rydym yn annhebygol o wybod yr ateb, gan fod pob agwedd ar yr achos dirgel (am resymau amlwg) heb lawer o ddiddordeb yn yr ymchwiliad manwl o'r digwyddiad.