Pŵer Charismataidd: cysyniad, enghreifftiau. arweinwyr carismatig Hysbys

Drwy gydol hanes, pobl ag ewyllys gref, er bod dawnus gyda mwy na carisma benodol, penderfynu tynged pobl eraill, gwledydd, y byd, sefydlu ei orchymyn ac awdurdod ei hun, ac mae llawer ohonynt hyd yn oed ar ôl marwolaeth yn parhau i gael effaith ar fywyd cymdeithasol-wleidyddol .

mathau llywodraeth

O ystyried y cysyniad o "pŵer" fel categori cymdeithasegol ei rannu yn dri math o reolaeth. Mae'n gyfreithiol (cyfreithiol-rhesymegol), traddodiadol awdurdod, carismatig. Mewn gwyddoniaeth, maent yn cael eu galw mathau delfrydol. is-adran o'r fath ar y pryd yn awgrymu bod y cymdeithasegwr Almaen enwog a hanesydd Max Weber. Mae angen nodi bod arweinwyr carismatig yn aml yn cael dau nodweddion cymdeithasegol: mae'n bennaf pobl o'r ymylon, ac weithiau holl ddinasyddion gwladwriaeth arall, a bron gant y cant o'r amser y maent yn dod i rym trwy ddulliau cyfreithiol, a thrwy usurpation neu o ganlyniad i'r critigol cyfredol amgylchiadau.

awdurdod carismatig fel math delfrydol

diffinnir awdurdod carismataidd Maksom Veberom fel un o'r mathau delfrydol. Yn ei astudiaethau, nid oedd yn talu digon o sylw i'r ffordd y mae hyn neu fod arweinydd yn dod yn llywodraethwr ac yn parhau i fod felly, gan ddewis yn hwy ymchwilio i'r berthynas rhwng dinasyddion a'u harweinwyr, hynny yw, y ffactorau cymdeithasol fel y'u gelwir.

Felly, Weber pennu bod awdurdod draddodiadol yn seiliedig ar y ffaith y bydd dinasyddion yn cytuno awtomatig i'r system hon oherwydd ei fodolaeth. Mae hyn yn golygu bod pobl yn emosiynol ac yn aml yn groes i effeithiolrwydd y system yn dal i gynnal y system bresennol. I'r gwrthwyneb, mae'r rheol gyfreithiol-rhesymegol yn union oherwydd ei effeithiolrwydd o ran cefnogi hyder dinasyddion yn y cyfreithlondeb llywodraeth sy'n rhoi'r gred yn y cyfiawnder y pŵer o'r fath o bobl.

Arweinydd fel sail awdurdod carismatig

awdurdod Charismataidd seiliedig yn unig ar y galluoedd arweinyddiaeth, ac yn aml a yw ansawdd gwirioneddol neu ganfyddedig yn. Nid yw Weber yn ei waith yn diffinio beth a olygir gan y term hwn. Cymharol personoliaeth carismatig ei fod yn awgrymu ei fod yn arweinydd sydd â'r rhinweddau goruwchnaturiol a goruwchddynol, neu alluoedd a galluoedd o leiaf eithriadol. Felly, o dan y cysyniad o arweinwyr crefyddol carismatig yn disgyn, ond y cwestiwn yw a yw arweinwyr y rhain yw'r gwir rym yn parhau i fod yn gwestiwn agored. Prif nodwedd awdurdod carismataidd Weber - bodolaeth argyfwng cymdeithasol acíwt, mewn gwirionedd nid gwyddonydd yn ystyried y gallai poblogrwydd yr arweinydd digwydd hebddo.

ymchwilwyr dilynol wedi ehangu'n sylweddol cwmpas y fath beth fel "carisma". Os y cychwyn y cysyniad yn unig yn gysylltiedig â rhyw fath o "rhodd ddwyfol" sydd eisoes yn y gwaith, a adawodd ar ôl eu hunain a gydnabyddir gan arweinwyr carismatig, nid yw'r esboniad o'r ffenomen hon yn cael ei gyfyngu i'r amlygiad goruwchnaturiol. Safbwynt yn y mater hwn yn wahanol iawn, er enghraifft, penderfyniaeth Marcsaidd cymdeithion ymddangosiad pobl o'r fath ag ewyllys cymdeithas sy'n newid, gwrthod y rôl yr unigolyn ei hun. Ar y llaw arall, yn arweinydd carismatig mor berffaith, Arlywydd Ffrainc Sharl De Goll, yn llwyr gefnogi'r ddamcaniaeth o rôl unigryw y bersonoliaeth mewn cyfnod penodol o argyfwng, sydd yn uniongyrchol yn ysgrifennu yn ei lyfr "The Edge of y Cleddyf."

Nodweddion math hwn o bŵer

Mae'r casgliad o eiddo nodedig fel nodwedd o awdurdod carismatig ei amlygu yn y pwyntiau canlynol:

1. amlwg gymeriad hynod bersonol.
2. Vneistorichnost, hy yr arweinydd yn aml yn dilyn unrhyw stereoteipiau, rheolau a hyd yn oed deddfau oedd yn bodoli o'r blaen.
3. Dieithrio awdurdod carismataidd o'r problemau hollol ymarferol a bob dydd, yn yr economi penodol. dulliau diwahaniaeth ar gyfer materion economaidd - yn aml awdurdod carismatig yn dewis peidio â chasglu trethi, ac i fynd i ffwrdd y modd i atafaelu a expropriate nhw, yn ceisio rhoi camau gweithredu hyn yn edrych yn gyfreithiol.

tystiolaeth

Arwyddion o awdurdod carismatig amlygu fel a ganlyn:

1. is-adran gyhoeddus o syniadau ar gyfer cyflawniadau a chefnogaeth arweinydd yn y dyfodol, dilynwyr cysylltu eu cynlluniau personol gyda weithgareddau'r sefydliad.
2. Optimistiaeth a lefel uchel o frwdfrydedd o gefnogwyr, pob un ohonynt mewn gwirionedd yn ceisio i ddod yn arweinydd carismatig y "gorchymyn is".
3. Y lle canolog ym mhob cysylltiadau cymdeithasol yn cael ei roi i arweinydd. Felly, teimlad bod yr arweinydd ym mhobman ac yn cymryd rhan mewn unrhyw ddigwyddiad cymdeithasol.

agweddau cadarnhaol a negyddol o sefydlu awdurdod carismatig

Cyfreithlondeb, hynny yw, dinasyddion a gytunwyd gyda'r bwrdd, yna, cyn gynted ag y nifer ddigon mawr o bobl sy'n barod i fod yn ddilynwyr eu harweinydd. Dim ffurf fwy personol o lywodraeth na'r math o awdurdod carismatig. Mae'r pŵer a gafwyd gan yr arweinydd, yn fath o naws o'i gwmpas a helpu mwy a mwy i gredu yn eu galluoedd, sydd, yn ei dro, yn denu mwy a mwy o ddilynwyr. Ond ni fyddai'r arweinydd carismatig yn gyfryw pe na bai'n cael ei teimlwyd anghenion y bobl.

Hynny pŵer Arweinyddiaeth, carismatig wrth natur, yn caffael bwysigrwydd mawr mewn amodau o'r fath, pan fo angen newid radical neu newid syfrdanol yn yr amgylchedd nad yw'n cael ei addasu ar gyfer y diben hwn, oherwydd y diwylliant a thraddodiadau anadweithiol-wreiddio, ac yn aml am amser hir mewn cyflwr o stagnation. Fodd bynnag, mae'n eithaf ansefydlog oherwydd y ffaith bod angen i'r arweinydd ddangos yn gyson ei rym a detholusrwydd, rheoli, ac ochr yn ochr i ddatrys mwy a mwy o broblemau a gyda llwyddiant ysgubol. Fel arall, hyd yn oed o gall un methiant o arweinydd yn y llygaid y dilynwyr yn colli atyniad, ystyr a cholli cyfreithlondeb.

Yn ogystal, y math hwn o bŵer yw, fel pethau cadarnhaol ac anfanteision. I'r prif ddadleuon negyddol yn cynnwys y ffaith bod y llywodraeth, carismatig o ran natur, ar yr un pryd mae yna usurpation, ar wahân orfodi y periglor i ymchwilio i ac yn datrys bron pob dydd a hyd yn oed y materion lleiaf bob dydd o gyflwr. Fodd bynnag, os gall yr arweinydd ddelio â'r problemau hyn, mae effaith cadarnhaol sylweddol o ganlyniad i'r ffaith bod y pŵer mewn gwirionedd yn addas ar gyfer y rhan fwyaf o'r budd y cyhoedd.

Nodweddion arweinydd carismatig

O leiaf carismatig Rhaid meddu ar nifer o nodweddion y gellir eu galw sylfaenol:

• ynni, hy y gallu i "ymestyn" a "ail-lenwi" egni pobl eraill;
• ymddangosiad trawiadol lliwgar, sy'n awgrymu atyniad, ond nid yw harddwch y (yn aml gan yr arweinwyr o'r math hwn yn cael namau corfforol);
• lefel uchel o annibyniaeth yn y lle cyntaf gan y farn pobl eraill;
• sgiliau areithyddol ardderchog;
• hyder absoliwt ac ddiwyro yn ei hun a'i gweithredoedd eu hunain.

Enghreifftiau o arweinwyr carismatig

arweinwyr carismatig i ddechrau nodweddu Maksom Veberom fel crefyddol unigolyn, ond yn gallu newid bywyd cymdeithasol. Nid oes amheuaeth fod Iesu Grist a Proffwyd Mohammed wedi bersonoliaethau carismatig, sydd yn dal i gael effaith ar y broses hanesyddol. Ond i fod yn carismatig ac yn cael arweinydd carismatig - mae'r rhain yn ddau beth hollol wahanol. Yn y dyfodol, mae'r cymdeithasegwr Dzhordzh Barns haddasu cysyniad ychydig, ac ar hyn o bryd ar gyfer y rhai yr ydym yn eu defnyddio i alw arweinwyr carismatig, yn fwy priodol i'r diffiniad arall - sef, y "arweinydd arwrol".

Bod personoliaethau arwrol o'r fath yn Aleksandr Makedonsky, Genghis Khan, Lenin a Stalin, Hitler a de Gaulle. Mae'r rhain yn bobl wahanol iawn alluoedd yn enghreifftiau gwych o ffigurau carismatig, a oedd mewn digwyddiadau critigol yn arweinwyr arwrol. Yn y cyd-destun hwn, mae'n anodd iawn i enwi'r arweinwyr carismatig o'r prif gynhyrchwyr, fel Henry Ford, Endryu Karnegi a Bill Geyts, er eu bod yn ddi-os yn meddu charisma. Gyda'i gilydd, gall hyn gael ei hychwanegu a rhai o'r enghreifftiau clasurol o arweinwyr carismatig (arwrol), a oedd mewn gwirionedd wedi cael ychydig iawn o bŵer, gan ddangos ei ddylanwad yn fwy drwy gefnogaeth cefnogwyr - Jeanne ^d, Arc, Marshal Zhukov, Che Guevara. Hanes yn gwybod llawer o enghreifftiau pan fydd y pŵer, garismatig ac yn gyfreithlon yn gyffredinol yn olaf dod i ben gyda trechu cyflawn o ddau arweinydd a'i syniadau, ac yn gwasanaethu fel arf ar gyfer dinistrio wladwriaethau ac ad-drefnu y gorchymyn byd. Mae hyn, wrth gwrs, Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbachev.

O fyw arweinwyr carismatig yn llawn gall y cysyniad hwn heb unrhyw amheuon eu priodoli yn unig i un dyn - Fidel Castro, sydd, wrth gwrs, hyd yn oed ar ôl ychwanegu pŵer yn arweinydd eithriadol o ddylanwadol ymysg ei bobl ei hun, yn ogystal ag yn y byd y cyfryngau cymdeithasol.