Mae'r polisi o glasnost - achos y cwymp y sotsialistizma byd-eang

Yn ystod hanner cyntaf yr wythdegau, roedd newidiadau mynych o arweinwyr y pleidiau yn yr Undeb Sofietaidd, Brezhnev, Andropov, Chernenko hynny. Y rheswm pam mae'r ysgrifenyddion-cyffredinol gadael ei swydd, yn dda, a marwolaeth ac achos y farwolaeth, yn ei dro, yn barchus hefyd - henaint ac anhwylderau niferus cysylltiedig. Ac felly, yn 1985, yr Ysgrifennydd Cyffredinol newydd ei ethol ar y Plenum y Pwyllgor Canolog o Bwyllgor Canolog CPSU Mihail Sergeevich Gorbachev. Erbyn safonau'r yna arweinyddiaeth, roedd yn herfeiddiol ifanc, mae'n dim ond yn ddiweddar, naw diwrnod cyn y cyfarfod, trodd 54.

Mae arweinydd newydd y blaid, ac felly y wlad, sylweddoli bod y system byd sosialaidd, ac, yn benodol, yn yr Undeb Sofietaidd , yn broblem fawr. Mae'r economi yn aneffeithlon, mae pobl yn yfed llawer o alcohol, ac yn wir pob rhywsut nid felly ... Ac efe a ddechreuodd i weithredu.

Fis yn ddiweddarach dinasyddion Sofietaidd dysgu bod cyflymiad - mae'n nid yn unig beth yw achos yn rym, ond mae ffordd hon o weithio.

Yn fuan y cwmni gwrth-alcohol, a arweiniodd at y ddiod llai nad oedd, ond mae'r diwydiant gwin a gwinwyddaeth wedi dioddef. Yna daeth y polisi o glasnost. pethau cyntaf yn gyntaf.

Felly, nid cyflymiad, y polisi o fod yn agored a democrateiddio yn y swm a ddynodwyd gan y gair "perestroika", sy'n gydag acen teimladwy amlwg arweinwyr gwledydd y Gorllewin, yn cyfieithu i mewn i'w ieithoedd cynhenid, fel y gair "lloeren" yn 1957.

Ni all y tro cyflym helpu ond yn cael effaith ddinistriol ar y system sosialaidd decrepit, ond roedd yn bolisi glasnost Gorbachev pen draw at gyfanswm ei gwymp.

Wrth gwrs, nid yw i ddyfeisio parttermin arall er mwyn eu dinistrio y wlad. Roedd y cynllun gwreiddiol y diwygwyr y Pwyllgor Canolog roddwyd, dim ond angen i addurno stori, i ddatgelu rhai diffygion, ond nid yw'r hanfodion yn cyffwrdd, yn gweithredu ar sail "Stalin ddrwg, Lenin ac yn dda." Os Stalin saethu Bukharin, er enghraifft, y rheswm yw bod yr olaf yn llawer smart iawn. Ac i brofi dyfynbris gan Lenin "Notebook Blue". Nid yw Yezhov yn cyfrif ei achos.

Ond y polisi hwn o glasnost Mae'n achosi llid difrifol rhai aelodau o'r Pwyllgor Canolog a hyd yn oed dinasyddion cyffredin, ac mae'r erthygl enwog Niny Andreevoy yn "Pravda" Daeth eu maniffesto.

Mae ceisio rhoi'r wybodaeth rheoli llif, cytunodd un o arweinwyr y CPSU I. Polozkov hyd yn oed cyn y polisi o glasnost, mae'n sicr yn dda, ond mae'r hawl i'w gael yn unig comiwnyddion.

Synhwyro gwendid y llywodraeth, mae llawer o arweinwyr y symudiadau wrthblaid, yn bennaf cenedlaetholwyr dechreuodd i gadw at eu llinell, achosi marwolaeth a dinistr. Mae hyn wedi digwydd yn NK, Tbilisi a phwyntiau eraill "tymheredd uchel". Ymdrechion i adfer trefn drwy rym arwain at ganlyniadau hyd yn oed yn waeth. Yn y pen draw, sylweddolodd y rhan fwyaf o bobl nad oedd unrhyw "sosialaeth gyda wyneb dynol" Ni all fod. Nid yw ei wyneb yn newid. Mae hyn yn esbonio'r cwymp yr ymgais coup yn 1991 a buddugoliaeth Yeltsin.

Felly a ddaeth i ben y cyfnod comiwnyddol, ac mae'r polisi o glasnost. Cyflawniadau a chostau mae bellach yn bosibl i ddadansoddi. Mae'r cyntaf yn cynnwys gododd yn sydyn yn niwedd y 80-au o ddiddordeb i'r cyhoedd yn y gair printiedig, er byrhoedlog. Ac i ail - tu hwnt i amgyffred anhrefn, sydd wedi suddo y wlad am ugain mlynedd, ac yn teimlo effaith y byddwn ni i gyd fod am amser hir ...