Gennady Krokhalev - ysbrydion daliwr. bywgraffiad a gweithgareddau'r seiciatrydd o Omsk Briff

anhwylderau meddwl yn dal i fod yn ddirgelwch, nid yn unig i ddinasyddion cyffredin, ond hefyd i wyddonwyr. Wedi'r cyfan, y rhesymau sy'n achosi ein meddwl "methu", yn cael eu dal yn hysbys. Gall etifeddeg, cam-drin plant, trawma geni a straen brofiadau yn arwain at ddatblygiad y clefyd, ond weithiau y rhesymau y mae person yn dechrau gweld y anweledig, yn parhau i fod yn ddirgelwch. A beth os bydd y rhithweledigaethau, sydd yn un o brif symptomau anhwylderau meddwl - nid gêmau meddwl sâl a ffenomen ffisegol y gellir eu gosod gyda chymorth dyfeisiau arbennig? Yn sydyn, mae pobl sy'n rhoi'r diagnosis ofnadwy, yn gallu gweld yr hyn yr ydych yn gweld yn iach?

Mae'r erthygl hon yn ymwneud ddyn a geisiodd i osod y delweddau rithweledol - seiciatrydd Gennady Krokhaleva. A oedd ei fod yn athrylith a agorodd y drws i realiti eraill, neu charlatan sydd am ennill nid gogoniant yn ffordd onest? Yn yr erthygl hon byddwn yn ceisio ateb y cwestiwn hwn.

Dechreuwch Ymchwil Gennady Krokhaleva

Gennady Krokhalev, y mae ei bywgraffiad heb fod yn llai dirgel, a oedd yn ei ymchwil, ei eni ar 12 Awst, 1941 yn y rhanbarth Pyrmio. Ym 1965, y bachgen raddio o'r ysgol feddygol, ac yn 1967 dechreuodd weithio yn un o ysbytai seiciatrig Omsk. Mae'r rhan fwyaf o'r cleifion yn bobl Krokhaleva dioddef o alcoholiaeth: mewn cyflwr o gleifion deliriwm a welwyd llachar, rhithwelediadau brawychus.

Unwaith Gennady Krokhalev darllen mewn cylchgrawn "Technoleg of Youth" erthygl neilltuo i ymdrechion i ddal ar ffilm y delweddau o rhithweledigaethau gweledol. Dywedwyd sy'n codi yn yr ymennydd dynol yn cael eu trosglwyddo i'r retina ac oddi yno - i mewn i'r gofod o amgylch. Wrth gwrs, gweld rhithweledigaethau Dim ond pobl sy'n dioddef o anhwylderau meddyliol. Fodd bynnag, gallwch osod y delweddau rithweledol ddefnyddio camera confensiynol.

Gyda yr erthygl hon a dechreuodd un o'r prif hobïau Gennady Krokhaleva penderfynodd y dylwn geisio ailadrodd y arbrofion a ddisgrifir yn y cylchgrawn eich hun, nid yn dda yn y diffyg ei brofi.

rhagofynion

Y syniad y gall rhithiau gael ragwelir i mewn i'r gofod y cleifion, nid yw'n newydd. Mae'r syniad oedd ymchwilwyr o bryd i'w gilydd gymaint o bla. Wedi'r cyfan, mae rhai o'r ffeithiau yn cadarnhau ddamcaniaeth hon anhygoel. Er enghraifft, hir y mae wedi bod yn sylwi bod rhithiau gweledol yn ddarostyngedig i gyfreithiau corfforol plygiant: os bydd y pwysau ar pelen y llygad y claf, delweddau ymwahanu'r, ac os yw'r person yn edrych trwy ysbienddrych, efallai y bydd y ddelwedd gysylltu neu, i'r gwrthwyneb, i symud i ffwrdd. ffenomenau o'r fath yn cael eu cofnodi yn ddigon aml, fodd bynnag, i eu hastudiaeth arbrofol cyntaf lansio seiciatrydd Sofietaidd Gennady Krokhalev, sy'n gweithio ar hyn o bryd naill ai ar goll neu gyfrinach. Ef a geisiodd profi empirig bod unrhyw meddwl, ac mewn gwirionedd yn berthnasol.

Mae'r arbrofion cyntaf

Ym mis Ionawr 1974 penderfynodd Gennady Krokhalev a'i frawd i gynnal yr arbrawf cyntaf i osod ar ffilm delweddau rithweledol. Penderfynodd yr ymchwilwyr i ddechrau gyda chi eich hun. Ond fel person, nid yn dioddef o salwch meddwl, yn gweld rhithweledigaeth? Penderfynodd Brothers i ddefnyddio seicolegwyr Gestalt un o briodweddau canfyddiad dynol, hir wedi bod yn hysbys. Gennady gweld portread benywaidd hir mewn golau llachar. Pan fydd y golau yn cael ei droi i ffwrdd, arhosodd y ddelwedd o flaen ei lygaid: i ailadrodd y profiad hwn gall fod yn unrhyw un. Yn y tywyllwch ceisio Krokhalev Gennady Pavlovich i ymdrech o feddwl i brosiect delwedd sy'n sefyll o flaen llygad ei feddwl, yn ar ffilm. Er syndod, ar ôl y datblygwr ar un o'r staff yn amlwg portread benywaidd aneglur.

Mae arbrofion gyda chleifion: gwell technoleg

Er mwyn edrych ar y delweddau rithweledol eu cleifion ddyfeisiodd Krokhalev dyfais arbennig: y camera ynghlwm wrtho o flaen eu llygaid gyda mwgwd arbennig. Roedd hyn yn caniatáu i beidio â guddio'r ystafell wrth geisio atgyweiria weledigaeth.

Am 22 mlynedd a reolir Krokhaleva i archwilio cyfanswm o 250 o gleifion. Yn 117 o'r delweddau hyn o rhithweledigaethau gweledol yn cael eu sicrhau. Ar ben hynny, y cleifion hyn a nodir yn hawdd gael ar y ddelwedd ffilm gyda'r delweddau sy'n cael eu dwyn i nhw yn y rhithweledigaethau. Ni allai gyd-ddigwyddiadau rhyfeddu: ffotograffau glir cathod gweladwy, gythreuliaid, bodau dynol a chreaduriaid eraill, sydd hyd yn ofnus y clinig seiciatrig cleifion anffodus. Felly, mae'r ddamcaniaeth yn dal i brofi gwyddonydd Gennady Krokhalev. cleifion gweledigaethau Photo eu hanfon at sefydliadau gwyddonol blaenllaw o Rwsia.

Beirniadaeth o weithiau Krokhaleva

Wrth gwrs, ni allai agor y meddyg Omsk helpu ond fod â diddordeb yn y gymuned wyddonol. Syniadau Krokhaleva profi gan yr ymchwilwyr Moscow a gwyddonwyr o'r Weinyddiaeth Rwsia Iechyd. Fodd bynnag, yn ystod yr arbrofion, nad oedd yn cymryd rhan Krokhalev, dim delweddau ar y ffilm wedi ei dderbyn.

Mae'n hysbys bod un o'r prif feini prawf o gymeriad gwyddonol o syniad yw'r gallu i gadarnhau ei fod yn arbrofol ar unrhyw adeg o'r byd. Os bydd y digwyddiad yn cael ei gofnodi yn Omsk, ond ym Moscow, nid gwyddonwyr yn cael yr un canlyniad, nid yw'r syniad yn cyfaddef cael unrhyw beth i'w wneud â gwyddoniaeth. tynged o'r fath ddigwyddodd Krokhaleva. Ac erbyn iddo ddechrau ymladd go iawn: nid yw ei erthygl yn cael ei gynnal mewn print ac ar y cynadleddau a gynhelir dramor, 'i jyst yn Ni chaniateir. Cymaint felly, bod Gennady gydnabyddir crazy a hyd yn oed ceisio rhoi mewn ysbyty seiciatrig ...

Mae esboniad o'r canlyniadau arbrofol

Sut, felly, yn esbonio y cyfle i atgyweiria 'r delweddau rithweledol ar ffilm? Sam Krohalev Gennadiy Pavlovich meddwl bod rhithiau gweledol o darddiad tramor. Mewn pobl, mae'r claf yn lleihau'r potensial ynni, ac mae'n dechrau i weld ei bod yn amhosibl eu gweld gyda'r cyflwr arferol o ymwybyddiaeth. Gyda llaw, gallai'r syniad hwn yn cael ei gadarnhau gan arbrawf: os bydd y cleifion yn cael eu rhoi mewn ystafell dywyll cysgodi, diflannodd y rhithweledigaethau.

Krokhalev yn sicr: roedd yn gallu profi bodolaeth byd Astral cynnil gyda egni negyddol, sydd ond yn gallu gweld eich ffefrynnau. Ac mae hyn byd mor ofnadwy bod yn y golwg ar ei thrigolion yn amhosibl i beidio â mynd crazy.

Mae athrylith neu wallgofddyn?

Wrth gwrs, ni all y darganfyddiad o'r maint hwn ysgwyd y gymuned wyddonol. Fodd bynnag, nid yw gwaith a'r gwyddonydd Rwsia yn cael eu rhyddhau i'r wasg, tra dramor greu gwaith labordy cyfan ar ddull a greodd Gennady Krokhalev. "Gwyddoniaeth a Bywyd" wedi rhyddhau sawl erthygl neilltuo ar ei arbrofion, ond mae yr achos hwn ac yn gyfyngedig. Yn y cyfamser, mae llawer yn credu bod y dyn yn deilwng o dderbyn y Wobr Nobel.

Fodd bynnag, mae un peth: amheuwyr yn credu bod y delweddau a gafwyd Krokhaleva, yn neb llai na y diffygion ffilm, ac mae cleifion eu trin lluniau fel cyfarwyddyd meddwl llidus iddynt. Yn ogystal, nid oedd yn bosibl cadarnhau canfyddiadau'r seiciatrydd neu i ailadrodd ei arbrofion unrhyw un.

"Galw": syniadau Krokhaleva a sinema

Nid yw pawb yn gwybod mai un o ffilmiau arswyd mwyaf brawychus - "The Ring" - ei gyfarwyddo, syniadau a ysbrydolwyd Gennady Krokhaleva. Yn ôl y stori, mae'r ysbryd yn gallu dal ar ffilm, a phob person a edrychodd record, yn tynghedu i farw mewn poen ofnadwy. Gyda llaw, yr erthygl Krokhaleva enw "Tynnu Lluniau delweddaeth" ei gyhoeddi gyntaf yn Japan yn 1977.

"The Ring" ffilm ei rhyddhau mewn theatrau ym 1998. Trwy gyfuniad anffodus o amgylchiadau, dyma'r flwyddyn Gennady Krokhalev, lluniau o gleifion sydd mor dal dychymyg cyfarwyddwr Siapan, wedi marw. hunanladdiad Gwyddonol trwy hongian.

Llofruddiaeth neu hunanladdiad?

Marwolaeth Gennady Krokhaleva fel ei astudiaethau, yn gadael mwy o gwestiynau nag atebion. P'un a gwyddonydd marw yn wirfoddol neu fod yn "helpu" gweithwyr gwasanaethau cudd-wybodaeth gyfrinachol? Mae'r ail farn yn cael ei ddal gan damcaniaethwyr cynllwyn sy'n credu bod y byd paranormal wedi astudio hir yn y labordai y Ffederasiwn Busnesau Bach, ac yn croesi Krokhalev y llinell, sy'n mynd y tu hwnt i'r marwol yn unig gwahardd yn llym. Yn ogystal, mae'r ferch Gennady Pavlovich yn dweud bod ar y noson cyn y farwolaeth ei thad yn aml yn dweud bod ar fin ddarganfyddiad a fydd yn newid y byd.

Brother Gennady Krokhaleva credu bod ymchwilwyr wedi difetha ymdrechion i dreiddio i mewn i'r "Dimensiwn Forbidden": efallai yw bod gwyddonwyr llwyddo i gipio ar ffilm, penderfynu cymryd dial gormod meddyg chwilfrydig?

Ar adeg marwolaeth Gennady Krokhaleva dim ond 57 mlwydd oed.

Dirgelwch chwythu i mewn i'r bedd

Teulu Gennady Krokhaleva yn dal i adael unrhyw ymgais i ymchwilio i farwolaeth gwyddonydd. Ar ôl Krokhaleva brawd siarad ag ef ar y ffôn dim ond dwy awr cyn marwolaeth Gennady yn siriol ac yn llawn egni, cynlluniau a rennir ar gyfer astudiaethau pellach ... Mae merch yr ymadawedig yn honni bod yr amser y farwolaeth, a roddodd Gennady Krokhalev am ryw reswm, heb eu cofnodi ei law ...

Yn anffodus, nid yw astudiaeth annibynnol yn bosibl: teulu'r gwyddonydd dan fygythiad gan bobl anhysbys, maent yn ei ddweud, yn treiddio i - mynd y tu ôl i'r ymadawedig.

Legacy Gennady Krokhaleva

Gennady Krokhalev, lluniau sy'n profi realiti'r afreal, gadael ar ôl llawer o waith. Fodd bynnag, ar ôl ei farwolaeth, deunyddiau diflannu dirgel: ychydig cyn y gwyddonydd hunanladdiad yn eu hanfon i un o'r labordai gwasanaethau arbennig Rwsia. Gwnewch hyn mae wedi ysgogi galwad gan Moscow: Mae ymchwilwyr wedi addo arian mawr ar gyfer parhad arbrofion ar obsesiwn o ddelweddau meddwl. Felly, ar hyn o bryd data sydd ar gael a gafwyd gymuned wyddonol Krokhaleva: Pwy a ŵyr, efallai, ar sail astudiaethau o seiciatrydd Omsk datblygu cenhedlaeth newydd o arfau seicotropig? Neu mae'n llawer haws, ac mae gwyddonwyr wedi darganfod y mae'n gweithio nonsens, yn annheilwng o ystyriaeth ofalus?

Beth bynnag yr oedd, gwrthodwyd brawd Gennady Krokhaleva i barhau â'r astudiaeth. Mae'n credu na ddylai un cyffwrdd y edafedd, a all fod yn beryglus ar gyfer yr holl ddynoliaeth.

ysbrydion catcher: a ddylid ystyried bodolaeth y ffaith byd a ddaw brofi?

Wrth gwrs, y cwestiwn a oedd yn bosibl agor ffenestr Gennady Krokhaleva bedwerydd dimensiwn goruwchnaturiol na all arteithio pobl, a glywodd o leiaf yn fras o weithiau ymchwilydd Omsk. Felly, pwy ydym yn delio â nhw? Gyda cwac, a oedd am wneud enw iddo'i hun gyda wallgofddyn neu athrylith?

Dylai'r rhagdybiaeth gyntaf diswyddo ar unwaith: Krokhaleva teuluoedd yn dadlau bod y gwyddonydd yn rhyfeddu at ei waith ymchwil ac yn ddiffuant yn credu yn yr hyn oedd yn ei wneud. Efallai amser hir yn gweithio gyda chleifion demented, seiciatrydd, a chollodd ei feddwl? Mae'r syniad yn eithaf hawl i fodoli: Yn anffodus, anffurfio proffesiynol yn y system "dyn - dyn sâl", yn ôl seicolegwyr, y mwyaf difrifol, a meddygon yn aml yn mabwysiadu rhai symptomau cleifion. Yn ogystal â'r ffilmiau, a oedd yn parhau ar ôl Gennady Krokhaleva rhywbeth uglyadet anodd iawn heblaw smotiau a chiaroscuro diegwyddor. Fodd bynnag, nid oedd y diagnosis Krokhaleva swyddogol wedi cael ei roi.

Efallai Gennady Krokhalev, seiciatrydd o Omsk, ac yn wir roedd yn gallu dod o hyd rhywbeth pwysig iawn i'r hyn ddynoliaeth heb syml ei wneud. Ychydig cyn ei farwolaeth drasig y gwyddonydd yn dweud perthnasau ei fod yn gallu gwneud darganfyddiad pwysig y gallai hyd yn oed yn dod ag ef Wobr Nobel. Efallai sylweddoli beth y gall y canlyniadau fod ei waith, penderfynodd y gwyddonydd i ymddeol o fywyd, sylweddolodd ei bod yn rhy gynnar i aredig i fyny 'r drysau i fydoedd eraill? Yn anffodus, er mwyn gwybod yr ateb i'r cwestiwn hwn yw bellach yn bosibl. Er ei bod yn bosibl y bydd yn y dyfodol gwyddonwyr yn gallu sefydlu cysylltiad â'r byd y meirw ac yn gofyn ei hun Krokhaleva sydd wedi gorfodi iddo i gyflawni hunanladdiad ...

Pwy oedd Gennady Krokhalev? Llyfr am ei ddarganfyddiad bron anhygyrch, a'r holl ddeunyddiau wedi diflannu yn y labordai Moscow. Felly yr ateb i'r cwestiwn hwn, byddwn yn cael mwy yn fuan ...