Eugene Vodolazkin, "The Aviator": Adolygiadau

Mae'r llyfr "The Aviator" aeth ar werth yn y gwanwyn 2016. Yn ystod yr ychydig fisoedd sydd wedi mynd heibio ers hynny, mae hi wedi torf o gefnogwyr. Beth yw'r rheswm dros y llwyddiant hwn? Ceisiwch ddeall.

Ychydig eiriau am yr awdur

Eugene Vodolazkin arbennig anghenion dim cyflwyniad. Nid mor bell yn ôl, roedd yn hysbys yn unig mewn cylchoedd academaidd: Ph.D., yn aelod o Pushkin House Rwsia Academi y Gwyddorau, yn arbenigwr llenyddiaeth hynafol. Heddiw mae'n cael ei adnabod, nid yn unig yn Rwsia, ond hefyd dramor. Mae'n cael ei alw'n y "Rwsia Umberto Eco" a "Rwsia GG Marquez, "ac yn ei lyfrau ar unwaith yn dod yn gwerthwyr gorau. Evgeniya Vodolazkina llyfr "Aviator" aeth ar werth ychydig fisoedd yn ôl. Arno yn cael ei drafod yn yr adolygiad hwn, ond yn gyntaf ychydig o hanes.

Ysgrifeniadau cynnar

Mae ei ysgrifennu yrfa Dechreuodd Vodolazkin pan oedd eisoes dros 30. Ond y dechreuwyd gyflym. Yn 2010, mae'r nofel "Solovyov a Larionov" ei henwebu ar gyfer y "Llyfr Mawr". Mae'r nofel nesaf "Laurus", yn ôl yr holl gymuned darllen, wedi dod yn ddigwyddiad o bwys yn llenyddiaeth Rwsia yn 2012. Y flwyddyn ganlynol enillodd wobr "Yasnaya Polyana", sefydlodd amgueddfa L. N. Tolstogo.

Yn dilyn y llwyddiant hwn, mae'r darllenwyr yn edrych ymlaen at beth arall i ysgrifennu Eugene Vodolazkin. "The Aviator" Roedd ar y clyw ymhell cyn. Nid yw'n syndod, daeth yn bestseller amrantiad, ac mae hefyd yn mynd i mewn i'r rhestr o enwebeion o sawl gwobr llenyddol mawreddog: ". Llyfr y Flwyddyn" "Rwsia Booker", "The Big Book",

Mae'r stori o "The Aviator" nofel (gan Eugene Vodolazkin)

Mae'r nofel yn dechrau gyda chysylltiadau syml. Mae'r prif gymeriad, Innocent Platonov, deffro mewn ystafell yr ysbyty. Nid yw'n cofio pwy ydyw, na sut a pham yn yr ysbyty. Yn raddol, mae'n dechrau i ddychwelyd i'r cof. Ac er bod y atgofion hyn teimladau braidd yn dameidiog ac nid ydynt yn ymwneud â'r digwyddiadau, ond yn hytrach (arogl, cyffyrddiad, blas), ei fod yn fuan yn gwybod bod iddo gael ei eni yn 1900, roedd yn byw yn St Petersburg ... Ond sut mae hyn yn bosibl a pha fath o glefyd ddigwyddodd iddo, os awr yn y llys o 1999?

genre

Yn ffurfiol, mae'r nofel gael eu galw yn wych. Er nad yw'n llai wir am y genre hanesyddol. Nid yw Wrth gwrs, yn edrych yn "The Aviator" Disgrifiad a gwerthusiad o ddigwyddiadau hanesyddol arwyddocaol yn gymdeithasol yn angenrheidiol. Ond gyda rhai yn ofalus a sylw yn ysgrifennu'r awdur arwyddion lleiaf o'r amser: y sinema, y tramiau trydan cyntaf, gorchmynion teulu, golygfeydd o St Petersburg yn gynnar XX ganrif ... Ac mae'r gair "Aviator" trwytho yn y rhamant y gorffennol.

Fodd bynnag, mae'r awdur yn rhybuddio ei ddarllenwyr o ddealltwriaeth lythrennol. Aviator - nid yn broffesiwn, mae'n symbol. Mae'r ddelwedd hon o berson sy'n edrych arno o lygad aderyn yn gweld pethau'n wahanol ac yn gwneud darganfyddiadau annisgwyl: "Roeddwn i'n meddwl am natur trychinebau hanesyddol - mae chwyldroadau, rhyfeloedd, a phethau eraill. Eu prif ofn yw nid yn y saethu. Ac nid ydynt hyd yn oed yn newyn. Yr hwn sydd yn eithrio'r nwydau dynol basest "(Vodolazkin," The Aviator "). Adolygiadau o'r nofel yn dangos y gall y ffordd hon i leisio eu syniadau yn effeithiol.

derbyniadau

Mae'r nofel wedi ei ysgrifennu ar ffurf dyddiadur o'r prif gymeriad. Mae hyn yn strôc awdur buddugol iawn. Mae'r darllenydd ar yr un pryd yn rhoi cyfle i ddysgu am y digwyddiadau o'r gorffennol o geg y tyst ac i glywed gan y gwefusau o asesiad o'r sylwedydd achlysurol. Er bod y dasg yn gymhleth yn hytrach. Wedi'r cyfan, roedd gan yr awdur, nid yn unig i astudio yn fanwl mywyd y ddwy waith gwahanol, ond hefyd yn gweithio o ddifrif ar yr iaith y nofel, er mwyn adlewyrchu arddull gwahanol, tôn a thempo o araith ar ddechrau ac ar ddiwedd y ganrif XX.

Ar wahân, dylid ei ddweud am y synnwyr digrifwch sy'n cael ei nodweddu Eugene Vodolazkin. "The Aviator", adolygiadau cadarnhau hyn, trwytho yn drylwyr gyda hiwmor. Onid yw'n ddoniol Zaretsky, cyfrifedig gwybod sut i ddwyn ffatri selsig? Yw nid y syniad i gynnig dod â gwên Platonov ymddangos mewn hysbysebion o'r rhewi llysiau?

syniadau

Y broblem ganolog o "Aviator" - yn gysylltiedig â'r hanes. Sut mae'r hanes cyffredinol a hanes yr unigolyn preifat? Yn fwy na hynny mae'n rhoi syniad o'i fywyd - gwybodaeth am y system wleidyddol a materion cymdeithasol, neu straeon am sut mae ei fam yn coginio a sut haul shimmered yn gwallt ei wraig annwyl? Vodolazkin yn ein dysgu i ofalu am y synau, arogleuon, ymadroddion. Mai ydynt byth yn disgyn i mewn i'r hanes llyfrau, ond eu bod yn ffurfio hanfod y person.

, Cwestiwn heb fod yn llai pwysig arall: a gall yr amser fod yn esgus dros ddyn? A yw y creulondeb a'r anhrefn yr amgylchedd overstep eu moesau? Wrth gwrs, ni. Mae'r llyfr hwn, "The Aviator." Awdur Eugene Vodolazkin cofio y bydd ar Farn cael Day pawb i ateb am ei fywyd, am ei hanes personol.

rôl llenyddol

Nid yw'n gyfrinach bod nofelau modern, yn enwedig y rhai sy'n honni eu bod dyfnder athronyddol, yn cynnwys llawer o gyfeiriadau cudd ac agored i weithiau llenyddol y gorffennol. Gan ddefnyddio'r derbyniad hwn ac Vodolazkin ( "The Aviator"). Adolygiadau a chyfeiriadau at nofelau Defoe a Dostoevsky yn aml yn cael eu gweld ar y tudalennau y llyfr.

Fodd bynnag, mae mwy cynnil, ond dim rôl yn llai pwysig. Maent Drew sylw'r beirniaid a blogwyr sydd wedi ysgrifennu eu hunain adolygiad o'r nofel. Alex Kolobrodov, er enghraifft, yn llawer o'r syniadau Vodolazkin Lazarus Lagin, awdur "The Old Man Hottabych" a "Blue Man". Awdur sianel YouTube "Biblionarium" Gwelodd debygrwydd gyda "The Defense Luzhin" Vladimir Nabokov, rhyddiaith Solzhenitsyn, ac, yn ddigon rhyfedd, gyda "Blodau ar gyfer Algernon" gan D. Keyes.

Adolygiadau darllenydd

Nid oes un peth a fyddai'n cael ei hoffi pawb yn gyfartal. Am bob llyfr, ffilm, gall adolygiadau perfformiad i'w gweld yn union gyferbyn â'i gilydd. Nid oedd yn eithriad, ac mae'r llyfr "Vodolazkin - Aviator", adolygiadau ohonynt yn amrywiol iawn. Er bod yn deg, rydym yn nodi bod ennill y dydd yn eu mysg yn dal yn bositif.

Roedd rhai yn demtio gan y rhythm hamddenol o'r naratif. Petersburg cofiadwy arall a ddisgrifir gyda chariad a gwybodaeth dda o'r ddinas. Still eraill dod o hyd yn llyfr y syniadau a meddyliau sy'n cyseinio gyda eu pen eu hunain. Y soniwyd yn flaenorol "Biblionarium" yn rhoi disgrifiad canlynol o'r nofel: "Rhamantaidd, ond heb y snot pinc; Yn anffodus, dim lefain; yn athronyddol, ond heb pathos. "

Felly, mae llawer yn dweud eu bod yn hoffi y llyfr darllenwyr yn arbennig iawn argraff o'r ffaith ei fod wedi'i ysgrifennu yn y genre ffuglen hanesyddol. Er nad yw'r syniad o elfen wych, yn ogystal â thema gormes Sofietaidd yn newydd, y mae yn ysgrifenedig mewn ffordd hollol newydd. Dim ffantasïau diangen, mae llawer o heddwch mewnol a chyfyng-gyngor moesegol. End, fodd bynnag, mae llawer o bobl nad ydynt yn yn deall yn iawn. Mae darllenydd yn gofyn: yn parhau neu a yw nodwedd hon?

O ran y cwestiwn o ddiwedd y nofel oedd yr awdur i ateb yn eithaf aml. Er diweddglo agored - nid ffenomen newydd, sydd, yn ogystal, yn darparu gofod mawr i feddyliau a dehongliadau darllenwyr ', fel nad yw'n popeth.

"The Aviator" (Llyfr Vodolazkin): beirniaid

Mae beirniaid yn y gwerthusiad y nofel hon yn llawer mwy cynnil na'r darllenydd cyffredin.

Dmitry Bykov, gwerthfawrogi'n fawr y ffaith nad yr awdur yn mynd y llwybr wedi'i guro, nid oedd dyfalu ar lwyddiant y nofel blaenorol, ac yn ceisio dod o hyd rhywbeth newydd: ffurflen newydd, cymeriadau newydd ac iaith newydd. Fodd bynnag, cyfaddefodd ei fod yn archebu "Aviator" Nid yw cau naill ai mewn syniad neu weithredu'r dull.

Galina Yuzefovich, gan nodi tebygrwydd "Aviator" gyda Shalamov a gwaith prilepinskim, ei roi uwchben y lleill i gyd. Yn ei barn hi, yn Solovki Vodolazkin darlunio onest ac yn waeth na'i ragflaenwyr.

Ond ni allai Andrew Rudalev hyd i unrhyw beth ar gyfer eu hunain mewn nofel newydd a diddorol. Yn ei farn ef, yr awdur nid yn unig yn gwybod sut i greu cymeriadau byw y bydd darllenwyr empatheiddio. Mae pob un o'r cymeriadau yn mynd yn ei unochrog, syml, "pren haenog." Mae'r awyrennwr yn ddim ond darn o rew. Wrth i'r rhew naratif toddi, ac mae'r diweddglo yn unig yw gofod gwag.

Alex Kolobrodov Ni allai hefyd yn esbonio'r hype o amgylch y llyfr yr awdur, gan fod y EG Vodolazkin "The Aviator." Adolygiadau gynulleidfa frwdfrydig am ei argyhoeddi. Mae digonedd o cyfeiriadau yn y nofel ac intertexts, anghywir honiad yr awdur i ddyfnder athronyddol, yn ôl beirniaid, wedi gwneud y nofel yn gampwaith llenyddol. Mae'r holl rhain addurniadau, ac y tu mewn, os ydych yn edrych, y gwacter.

agwedd yr awdur at y gwesteion

Yn ôl y disinterested ffynonellau yn y graddfeydd llyfr gwerthiant yn arwain "The Aviator." Ni all Book Vodolazkin weld, mae'n cael ei amgylchynu gan hype. Ar ben hynny, mae'r cynnydd mewn poblogrwydd yn cael ei ddylanwadu nid yn unig adolygiadau cadarnhaol, ond hefyd yn negyddol. Mae'r awdur jôcs am y peth: "Mae'r holl hysbysebu, ac eithrio y ysgrif goffa."

Fodd bynnag, y tu ôl jôc hwn, cyfaddefodd ei fod wedi pasio oedran lle mae enwogrwydd yn ddiben ynddo'i hun. Ie, yr adolygiadau, ac yn braf, ac nid yn bwysig iawn ar gyfer awdur am ei fod yn ysgrifennu er mwyn cael eu clywed. Ac os nad oedd wedi clywed os nad oedd yn gallu dod rhywun ar eu syniadau, yna mae angen i chi ddeall pam. Felly, rydym angen i edrych am eiriau newydd, technegau, themâu. Yn gyffredinol, unrhyw feirniadaeth, os yw i gymryd adeiladol, yn ddefnyddiol ar gyfer awdur.

Cynigion ar gyfer addasu

Mewn cyfweliad gyda gohebwyr yn y cyfarfodydd gyda darllenwyr yr awdur cyfaddefodd ei fod eisoes wedi derbyn nifer o gynigion ar gyfer addasu ei nofel. Mae'r stori hon yn hawdd iawn i drosi i ffilmio delweddau. delweddau Bright, amseroedd yn newid ac locales - dylai hyn i gyd yn gwneud y tâp gyffrous ac ysblennydd. Fodd bynnag, mae yma ac mae ei chymhlethdod.

Yn gyntaf, yn addas holl gynnwys y nofel mewn ffilm nodwedd uniserial yn brin bosibl, ond i gael cyfresi Vodolazkin ragfarn. Yn ail, dylid ei datrys y cwestiwn o faint y nofel cyfranogiad yr awdur yn y broses o greu ffilmiau. Mae dau bosibilrwydd. Yn yr achos cyntaf, mae'r awdur yn gwerthu ei syniad i'r cynhyrchwyr, a'r cyfranogiad yn y broses o wneud y ffilm yn cael ei symud. Fodd bynnag, gan y gall o ganlyniad i'r stori yn newid tu hwnt i adnabyddiaeth, fel bod yr awdur nid oedd hyd yn oed am gael eu crybwyll yn y credydau. Yn yr ail achos, dylai'r awdur rheoli'r broses o wneud ffilm ar bob cam. Ac mae'n gofyn oddi wrtho a mwy o wybodaeth, a mwy o amser-cymryd llawer o. Y canlyniad yw rhywbeth fel ail genedigaeth y cynnyrch, ond o dan math gwahanol o gelfyddyd. Pa opsiwn dewis Eugene Vodolazkin ac a fydd y ffilm yn cael ei saethu cyn belled nad oes neb yn gwybod.

Un peth sydd eisoes yn glir: y llyfr "The Aviator" (gan Eugene Vodolazkin), sy'n adolygu rydym yn gorchuddio heddiw, gan gymryd ei lle ymhlith y gweithiau gorau o lenyddiaeth fodern Rwsia.