Datblygiad Cymdeithasol yn Rwsia: ffurflenni, dynameg, hanes

datblygiad cymdeithasol a gwleidyddol Rwsia yn 1894-1904 o ganlyniad i ffurfio'r syniadau newydd yn y boblogaeth gyffredinol. Yn hytrach na'r arferol "God Save the Tsar!" Yn y strydoedd resounded yn yr awyr agored, "Lawr â autocracy!" Mae hyn oll wedi arwain yn y pen draw at drychineb, a oedd heb cyfochrog yn y cyfan mil-blwyddyn hanes ein wladwriaeth. Beth ddigwyddodd? Conspiracy ar y brig, a gefnogir gan ffactorau allanol, neu yn wir datblygiad cymdeithasol wedi arwain at yr hyn y mae'r bobl yn mynnu newid?

Pam ar y blodeuo uchaf o economi, gwyddoniaeth, diwylliant, addysg, amaethyddiaeth a diwydiant yn y wlad, daeth yr ymerawdwr y "Gwaed y brenin"? Wrth gwrs, nid oes hanes modd dibynnol. Ond, a fyddai Nicholas II yn wir yn "executioner gwaedlyd o bobloedd," fel ei gyfoedion o'r enw, wedi cael unrhyw chwyldro, tra bod y gweithwyr y ffatri Putilov, parlysu holl gynhyrchu milwrol yn y brif ddinas ddiwydiannol yn y wlad yn ystod yr Ail Ryfel Byd a fyddai wedi cael ei saethu fel "bradwyr y motherland" . Digwyddodd yr un peth ar ôl y chwyldro, yn ystod y daliadaeth y Comiwnyddion mewn grym. Ond yn 1884, does neb ni allai fod wedi gwybod. Mae mwy o wybodaeth am ddatblygiad cymdeithasol y gymdeithas ar y pryd, yn cael eu trafod ymhellach.

Sut y dechreuodd

Mae newid ym meddwl y cyhoedd Dechreuodd 20 Hydref, 1894. Ar y diwrnod hwn, bu farw yr Ymerawdwr Alexander III, a dderbyniwyd gan gyfoedion yn ddiolchgar a disgynyddion llysenw "diwygiwr." Daeth i'r orsedd gan ei fab Nicholas II - un o'r ffigurau mwyaf dadleuol yn ein hanes, ynghyd â Ivan y ofnadwy ac Iosifom Stalinym. Ond, yn wahanol iddynt, ymerawdwr ac ni allai hongian y label "llofrudd" a "dienyddiwr", er bod hyn wedi cael ei wneud, efallai y gorau ymysg yr holl haneswyr Sofietaidd. Hwn oedd y Rwsia diwethaf Tsar dechrau tyfu deinameg cyflymder enfawr o ddatblygiad cymdeithasol tuag at y dymchweliad y awtocratiaeth. Ond mae pethau cyntaf yn gyntaf.

Bywgraffiad Nikolaya Aleksandrovicha Romanova

Roedd Nicholas II eni 6 Mai, 1868. Ar y diwrnod hwn, mae Cristnogion yn ofni y sanctaidd Dioddefaint Job. Mae'r Ymerawdwr ei hun yn credu - mae'n arwydd sy'n dweud ei fod yn aflwyddiannus i ddioddef mewn bywyd. Felly beth ddigwyddodd wedyn - datblygiad cymdeithasol wedi arwain at y ffaith bod y casineb y awtocratiaeth y bobl yn y ganrif flaenorol cyrraedd y pwynt berwi a arweiniodd at ganlyniadau anghildroadwy. Mae'r dicter ganrifoedd oed y bobl yn disgyn yn union ar y brenin, sy'n fwy na'r holl hynafiaid yn gofalu am les eu pobl eu hunain. Wrth gwrs, gyda safbwynt hwn, bydd llawer yn dadlau, ond fel y maent yn ei ddweud, faint o bobl, felly mae llawer barn.

Nicholas II yn addysgedig yn dda, yn gwybod nifer o ieithoedd tramor yn berffaith, ond bob amser yn siarad Rwsieg.

gwleidyddion Rhyddfrydol hongian ar ei labeli yn berson gwan-willed nad oedd yn cymryd penderfyniadau annibynnol a bob amser wedi bod o dan ddylanwad menywod: yn gyntaf y fam, ac yna ei wraig. Solutions, yn eu barn hwy, gan gymryd ymgynghorydd a oedd ymgynghori â'r ymerawdwr olaf. Mae'r Comiwnyddion yn ei alw yn "teyrn gwaedlyd", a arweiniodd at drychineb Rwsia.

Mae pob labeli am ddadlau, ac i gofio'r gwaedlyd 1921 gyda executions màs y Cheka, a'r cyfnod o ormes Stalin. Nid yw "teyrn Bloody" yn cael ei saethu hyd yn oed y rhai sydd yn ystod yr Ail Ryfel Byd sabotaged cyflwyno fara a bwledi yn y blaen ar ddiwedd 1916, pan fu farw milwyr Rwsiaidd o newyn a diffyg ffrwydron rhyfel gorfodi i fynd ar y ymosod gyda'i dwylo noeth ar gynnau. Wrth gwrs, nid milwyr cyffredin yn deall y gwir achosion hyn sy'n digwydd, ac propagandwyr medrus yn gyflym dod o hyd i'r achos yr holl ddrygau yn wyneb yr ymerawdwr Rwsia diwethaf.

Nid oedd Nicholas II a dyn gwan-willed a gymerodd lawer o benderfyniadau gwleidyddol yn groes i farn y lleiafrif o amgylch, y bourgeoisie, gopaon y bendefigion a courtiers teulu yn bersonol. Ond nid oeddent yn "fympwyon teyrn mân," ac i fynd i'r afael â'r problemau difrifol y llu. Yr olaf o'r cynghorwyr galwodd dim ond yr un a rannodd ei safbwynt, a dyna pam y camsyniad gwleidyddion rhyddfrydol.

Ionawr 17, 1895, datganodd Nicholas II ynghylch diogelwch y awtocratiaeth a'r hen drefn, a oedd yn bennwyd ymlaen llaw y datblygiad pellach y wlad yn awtomatig. sylfaen Revolutionary ar ôl y geiriau hyn dechreuodd gymryd siâp gyda chyflymder digynsail, os yw ei rhywun yn trefnu yn fwriadol o'r tu allan.

datblygiad cymdeithasol a gwleidyddol Rwsia yn y flwyddyn 1894-1904: a frwydr yn yr haenau uwch o ynni

Mae'n gamgymeriad i gymryd yn ganiataol bod y rhaniad yn unig ymhlith y bobl gyffredin. Datblygiad cymdeithasol wedi arwain at y ffaith bod hyd yn oed ymhlith yr arweinwyr gwleidyddol uchaf o gyflwr wedi datblygu gwahaniaethau ar y ffordd o ddatblygu o Rwsia. Y frwydr tragwyddol o ryddfrydwyr Gorllewin, flirts gyda gwledydd Ewropeaidd ac Americanaidd ceidwadwyr gwladgarol, yn ceisio ynysu Rwsia trwy unrhyw ddull, ac waethygu ar hyn o bryd. Yn anffodus, mae'r diffyg "cymedr aur" a'r ddealltwriaeth y dylai'r datblygiad economaidd, gwleidyddol a chymdeithasol yn y wlad yn mynd i mewn cynghrair gyda'r Gorllewin, ond wrth amddiffyn buddiannau yn y cartref, bob amser wedi bod yn ein hanes. Nid yw amser heddiw wedi newid y sefyllfa. Rydym yn bodoli neu wladgarwyr yn y wlad sydd am sefyll ar wahân, i fod ar gau o bob cwr o'r byd, neu rhyddfrydol, yn barod i roi'r holl consesiynau i wledydd tramor.

mynd ar drywydd Nicholas II bolisi ar yr egwyddor o "yn golygu aur" sy'n ei wneud yn gelyn am y cyntaf ac am yr ail. Mae'r ffaith bod yr ymerawdwr yn unig oedd un o gefnogwyr y gynghrair gyda'r Gorllewin wrth amddiffyn buddiannau yn y cartref, dywedodd y frwydr wleidyddol yn y cartref rhwng y ddau rym, y ddau ohonynt wedi dal swydd gyhoeddus yn uchel.

Orllewinwyr

Y cyntaf oedd rhyddfrydwyr Western, o dan arweiniad y Gweinidog Cyllid S. Yu. Vitte. Eu prif dasg - datblygu economi .. Diwydiant, amaethyddiaeth y wlad, ac ati Mae'r diwydiannu y wlad, yn ôl Witte, dylai effeithio'n fawr ar ddatblygiad cymdeithasol-wleidyddol. Bydd yn caniatáu i ddatrys y tasgau canlynol:

• I gronni arian ar gyfer ddatrys problemau cymdeithasol.
• Datblygu amaethyddiaeth ar draul well ac yn rhatach o gymharu â mewnforio, offer.
• I ffurfio dosbarth newydd - y bourgeoisie, y gellir ei gyferbynnu â'r uchelwyr traddodiadol, sy'n gweithredu ar yr egwyddor o "rhaniad a rheol".

ceidwadwyr

Ar ben y lluoedd ceidwadol oedd y Gweinidog Tu V. K. Pleve, a laddwyd yn ddiweddarach yn yr ymosodiad terfysgol, yn ogystal â gwladgarwr selog eraill, a wnaeth ar gyfer datblygu Rwsia yn bennaf oll - P. A. Stolypina. edrych Strange a'r ffaith nad oedd yr un o'r gwneuthurwyr polisi pro-Western yn dioddef yn y "Carthu blydi" chwyldroadwyr terfysgol ar ddiwedd y XIX - dechrau'r bedwaredd ganrif ar XX, a gafodd ei ystyried yn wladwriaeth Rwsia nodedig gyda'i meddylfryd a diwylliant eu hunain.

Credai Pleven na all datblygiad economaidd a gwleidyddol yn cael eu dylanwadu gan bobl "anaeddfed" ifanc sy'n syniadau "heintio" pro-Western, estron i'n gwlad. Rwsia - gwlad gyda'i fector o ddatblygiad. Diwygio, wrth gwrs, yn angenrheidiol, ond nid oes angen i dorri pob sefydliad cymdeithasol, sy'n esblygu dros y canrifoedd.

Mae twf gwrthddywediadau

Chwyldro, fel y gwyddom, wedi ymrwymo dwylo ifanc. Rwsia yn eithriad yn hyn o beth. Mae'r protestiadau torfol cyntaf yn 1899 dechreuodd ymhlith myfyrwyr mynnu yr hawl i ddychwelyd ymreolaeth prifysgolion. Ond nid y "drefn blydi" yn dod yn saethu màs o arddangoswyr, does neb wedi cael ei arestio, ac ymhlith y trefnwyr. Mae'r awdurdodau yn unig anfon nifer o ymgyrchwyr i mewn i'r fyddin, a'r "gwrthryfel myfyrwyr" diffodd yn syth.

Fodd bynnag, yn 1901, cafodd ei glwyfo'n farwol gan y Gweinidog dros Addysg N. P. Bogolepov cyn-fyfyriwr P. Karpovich. Mae'r llofruddiaeth uwch swyddog ar ôl seibiant hir o ymosodiadau terfysgol tynnu sylw at y ffaith bod datblygiad cymdeithasol yn arwain at newidiadau radical.

Ym 1902 gwrthryfel dorrodd allan yn y taleithiau deheuol y wlad ymhlith y werin. Roeddent yn anhapus gyda'r diffyg tir. Mae miloedd dorf ymosod ar dŷ y landlordiaid ', ysguboriau bwyd, warysau, eu gwagio.

Er mwyn adfer trefn Denodd y fyddin, sy'n cael ei gwahardd yn llym i ddefnyddio arfau. Mae hyn yn dangos gallu'r awdurdodau i gyfeirio archebion ac ar yr un pryd yn dangos yr holl "blydi" drefn. Yr unig fesur difrifol wedi cael ei gymhwyso at y instigators, a oedd yn destun i fflangellu cyhoeddus. Dim executions torfol, a executions wedi cael eu cofnodi mewn ffynonellau hanesyddol. Er mwyn cymharu, yr wyf am i gofio am y digwyddiadau a ddigwyddodd 20 mlynedd yn ddiweddarach yn y dalaith Tambov. Mae 'na gwrthryfel torfol yn erbyn y lladradau bwyd Bolsieficiaid. Mae'r llywodraeth Sofietaidd gorchymyn i ddefnyddio arfau cemegol yn erbyn y gwerinwyr, a oedd yn cuddio yn y coed, ac mae eu teuluoedd yn dod o hyd i fath o wersyll, a oedd yn gyrru y gwragedd a'r plant. Roedd Men i gyfnewid pris eu bywydau eu hunain i ryddhau nhw.

Mae'r aflonyddwch yn y Ffindir

Roedd yn aflonydd, ac yn y gororau cenedlaethol. Am y tro cyntaf yn hanes y mynediad Ffindir i Rwsia yn 1899, y llywodraeth ganolog a gynhaliwyd y camau canlynol:

• Cyfyngedig Diet cenedlaethol.
• Wedi cyflwyno rheoli cofnodion yn Rwsieg.
• Maent yn chwalu y fyddin cenedlaethol.

Ni all hyn i gyd yn helpu, ond siarad am y caledwch y ewyllys gwleidyddol Nicholas II, mae'r ers cyn iddo hyd yn oed nad oedd y rheolwyr mwyaf penderfynol oedd yn mynd i'r mesurau o'r fath. Wrth gwrs, mae'r Ffindir yn anhapus, ond gadewch i ni ddychmygu bod rhan o'r wladwriaeth yn fath o ymreolaeth, ble i fuddsoddi arian gyllideb ar gyfer datblygu, ond mae wedi ei fyddin ei hun, cyfreithiau, y llywodraeth, nad yw'n amodol ar y ganolfan, yr holl waith papur swyddogol yn cael ei wneud yn yr iaith genedlaethol. Nid oedd y Ffindir cytref o Ymerodraeth Rwsia, gan ei fod yn debyg i hawlio cenedlaetholwyr lleol a'r uned diriogaethol annibynnol, wedi mwynhau'r amddiffyniad a chymorth ariannol y Ganolfan.

datblygiad cymdeithasol a gwleidyddol o Rwsia 1894-1904 ganlyniad i ymddangosiad a datblygu yn rym newydd, a fydd yn chwarae rhan fawr yn ein hanes - plaid y RSDLP.

Parti Rwsia Cymdeithasol Ddemocrataidd Llafur (RSDLP)

Ym mis Mawrth 1902 yr wyf yn cymryd gyngres parti yn Minsk o 9 o bobl, 8 ohonynt eu harestio sy'n chwalu'r myth o anallu asiantaethau gorfodi'r gyfraith i adnabod y cynllwynwyr. Nid yw'r ffynonellau yn dweud unrhyw beth ynghylch pam nad arestio y nawfed cynrychiolydd a beth oedd.

Cyngres II gynhaliwyd ym mis Gorffennaf ac Awst 1903 2 flynedd cyn y chwyldro yn Rwsia cyntaf yn 1905, i ffwrdd o Rwsia - yn Llundain a Brwsel. Mae'n mabwysiadu'r statud a rhaglen y blaid.

Mae'r rhaglen sylfaenol y RSDLP

Modern gwrthbleidiau hyd yn oed yn ofni i feddwl am yr hyn y tasgau byliu RSDLP Parti. lleiafswm:

1. Mae dymchweliad y awtocratiaeth a sefydlu gweriniaeth ddemocrataidd.
2. bleidlais gyffredinol ac etholiadau democrataidd.
3. Yr hawl cenhedloedd i hunan-benderfyniad a chydraddoldeb.
4. llywodraeth leol Eang.
5. Wyth awr diwrnod gwaith.
6. Mae diddymu taliadau adbrynu, dychwelyd arian i'r rhai sydd wedi eu talu i gyd.

Mae'r rhaglen mwyaf y RSDLP

Roedd y rhaglen mwyaf oedd yn gyffredinol yn y byd chwyldro proletarian. Mewn geiriau eraill, y parti yn awyddus i ddechrau rhyfel byd ar y blaned, o leiaf, mae'n cael ei gyhoeddi. Nid yw newid treisgar yn unig yw pŵer, a'r drefn gymdeithasol, ni ellir ei gyflawni trwy ddulliau heddychlon.

Mae pleidiau gwleidyddol â'r statudau, rhaglenni, nodau - ffurf newydd o ddatblygiad cymdeithasol yn Rwsia ar y pryd.

cynrychiolwyr RSDLP i'r Ail Gyngres rhannu'n ddau wersyll:

1. Diwygwyr, dan arweiniad L. Martov (Yu Tsederbaum), a oedd yn erbyn y chwyldro. Roeddent yn dadlau am ffordd wâr, heddychlon o gynhyrchu pŵer, yn ogystal â disgwyl ar sail y bourgeoisie i gyflawni ei nodau gwleidyddol.
2. Radicaliaid - cyhoeddodd i ddymchwel y llywodraeth drwy unrhyw ddull, gan gynnwys, yn ystod y chwyldro. Maent yn dibynnu ar y proletariat (dosbarth gweithiol).

Radicaliaid a arweinir gan V. I. Leninym enillodd y rhan fwyaf o seddi yn y swyddi sy'n arwain y blaid. Am y rheswm hwn, maent yn cael eu hadnabod fel y Bolsieficiaid. Yn dilyn hynny, y rhaniad parti, ac maent daeth yn adnabyddus fel y RSDLP (b), ac ar ôl ychydig - y CPSU (b) (All-Rwsieg Blaid Gomiwnyddol Bolsieficiaid).

Parti Cymdeithasol-Revolutionary Party (AKP)

Yn swyddogol, mae'r AKP wedi mabwysiadu ei gyfansoddiad ym mis Rhagfyr 1905 - Medi 1906 pan fydd y datblygiad cymdeithasol-wleidyddol o Rwsia wedi newid ar ôl y chwyldro a'r Maniffesto ar sefydlu'r y Dwma Wladwriaeth. Ond mae'r Cymdeithasol-Chwyldroadwyr, fel grym gwleidyddol amlwg ymhell cyn hynny. Nhw oedd trefnu arswyd torfol yn erbyn y llywodraeth yr amser hwnnw.

Yn ei raglen, y Chwyldroadwyr Cymdeithasol ac a gyhoeddodd y newid treisgar o rym, ond, yn wahanol i'r eraill, staked ar y werin fel y grym gyrru y chwyldro.

Datblygiad Cymdeithasol yn Rwsia: casgliadau cyffredinol

Mae llawer o bobl yn gofyn pam gwyddoniaeth yn y degawd oddi wrth 1894-1904 gg. hystyried ar wahân, gan fod Nicholas II yn parhau i fod mewn grym? Ateb bod hanes datblygiad cymdeithasol 1894-1904 gg. Mae'n cyn y chwyldro yn Rwsia cyntaf yn 1905, ac wedi hynny daeth yn Rwsia Dwma frenhiniaeth. Maniffesto o 17 Hydref, 1905 cyflwynodd awdurdod newydd - y Dwma Wladwriaeth. Wrth gwrs, roedd gan y cyfreithiau a fabwysiadwyd unrhyw rym heb gymeradwyaeth yr ymerawdwr, ond mae ei ddylanwad gwleidyddol yn enfawr.

Yn ogystal, yr oedd bryd hynny yn Rwsia dechreuodd i osod y bom sy'n byrstio yn nes ymlaen yn 1917 a fydd yn arwain at y dymchweliad y awtocratiaeth a'r Rhyfel Cartref.