Cyfraith Biogenetig o Haeckel-Müller

cyfraith Biogenetig o Haeckel-Müller yn disgrifio'r gymhareb a welwyd o ran natur - ontogenesis, hy datblygiad personol pob organeb byw, i ryw raddau, mae'n recapitulates phylogeny - datblygiad hanesyddol y grŵp cyfan o anifeiliaid y mae'n ymwneud ag ef. Mae'n lluniwyd y gyfraith, fel yr awgryma'r enw, Haeckel a F. Muller yn y 60-au y ganrif XIX, annibynnol ar ei gilydd, ac yn gosod y darganfyddwr y ddamcaniaeth yn awr bron yn amhosibl.

Mae'n amlwg bod y gyfraith Biogenetig ei llunio ar unwaith. gwaith Muller a Haeckel yn rhagflaenu y fframwaith damcaniaethol greu ar gyfer y gyfraith fel ffenomenau a welwyd eisoes a chyfreithiau sefydledig eraill o natur. Yn 1828, a luniwyd K. Baer y gyfraith fel y'i gelwir o debygrwydd embryonig. Ei hanfod yn gorwedd yn y ffaith bod embryonau unigolion sy'n perthyn i'r un math biolegol, wedi llawer o'r un elfennau o strwythur anatomegol. Mewn pobl, er enghraifft, mewn cyfnod penodol o ddatblygiad wedi y embryo holltau tagell a chynffon. nodweddion gwahaniaethol nodweddiadol ym morffoleg o'r rhywogaethau digwydd dim ond ar y cwrs pellach o ontogeny. Mae'r gyfraith o debygrwydd embryonig nodwyd gyfraith Biogenetig mewn nifer o ffyrdd: unwaith y bydd y embryonau o wahanol organebau ailadrodd y cam datblygu o unigolion eraill, maent yn ailadrodd y cam datblygu o bob math o gwbl.

AN Severtsov eu gwneud yn ddiweddarach rhai newidiadau i'r gyfraith Haeckel-Müller. Nododd y gwyddonydd yn ystod embryogenesis, hy, y cam o ddatblygiad embryonig, mae tebygrwydd rhwng y cyrff embryonau yw, nid yw oedolion. Felly, mae'r holltau tagell mewn embryo dynol debyg i'r holltau tagell embryonau pysgod, ond nid gyda'r dagellau pysgod oedolion sefydledig.

Mae'n bwysig nodi bod un o'r dystiolaeth fwyaf sylweddol o'r theori Darwinian esblygiad yn cael ei ystyried i fod y gyfraith Biogenetig yn uniongyrchol. Mae geiriad y mae'n ei hun yn cyfeirio at ei gysylltiad rhesymegol eu hunain gyda dysgeidiaeth Darwin. Embryo yn ystod ei ddatblygiad yn mynd drwy lawer o gamau gwahanol, pob un sy'n debyg i gyfnod penodol o natur datblygiad, yn tynnu oddi wrth y pwynt esblygol o farn. Felly, mae pob unigolyn yn trefnu mwy anodd yn cynrychioli yn ei datblygiad y bywyd gwyllt ontogenesis gyfan o safbwynt esblygiad.

Yn seicoleg, mae yna hefyd gyfraith Biogenetig, llunio yn annibynnol ar y biolegol. Yn wir, mewn seicoleg mae'n sefyll allan y gyfraith nad ydynt wedi'u cynllunio, a fynegwyd gan I. Herbart a T. Ziller syniad am y tebygrwydd meddwl y plentyn gyda gwaith ddynoliaeth yn gyffredinol. Mae amryw o ysgolheigion wedi ceisio cyfiawnhau ddamcaniaeth hon o safbwynt gwahanol. Mr Hall, er enghraifft, troi yn uniongyrchol i'r gyfraith Haeckel-Müller. Dywedodd fod datblygiad y plentyn, gan gynnwys mewn termau seicolegol, yn cael ei ddiffinio yn unig gan rhag-amodau biolegol ac yn ailadrodd datblygiad esblygol yn gyffredinol. Beth bynnag, nid yw'r syniad yn cael ei brofi yn bendant hyd yn hyn. Yn seicoleg, nid oes cyfraith Biogenetig yn dal i fod fel y cyfryw.