Casglwyr: gyfreithiol neu beidio? Sut i siarad â gasglwyr

Heddiw, mae nifer fawr o asiantaethau casglu. Mewn gwirionedd, nid ydynt yn gorff cyhoeddus, ond yn defnyddio'r holl ddulliau ganiateir gan y gyfraith y wladwriaeth. Dyna pam yr agwedd pobl i'r casglwyr yn wahanol iawn. Mae llawer o bobl yn meddwl: gasglwyr - yn gyfreithiol neu beidio y maent yn gweithredu, sut y maent yn gamau dderbyniadwy yn erbyn dyledwyr.

A oes angen i gasglwyr i mi?

Yr angen i ddeall y cronfeydd, i gyd oherwydd mae llawer o fanciau a chwmnïau ers 2008 wedi casglu nifer fawr o diffygdalwyr ar fenthyciadau. Yn ogystal, mae llawer yn cynnwys llog ar y benthyciad, a oedd hefyd yn aros nevozvraschonnymi.

Byddwch i'r ddwy ochr cronfeydd buddiol cydweithio gyda banciau mewn dyledion vzyskivanii. Wedi'r cyfan, yr asiantaethau hyn yn cael eu rhan o'r ffi a sefydlwyd gan Gytuniad. Yn ogystal, mae'r gynghrair gyda solet a brofwyd gan y banc 'n bert lawer yn atgyfnerthu sefyllfa unrhyw asiantaeth casglu. Er bod naws, megis yr hen ddyledion. Nid yw gweithredoedd cyfreithiol o gasglwyr bob amser yn cadw o fewn y gyfraith mewn perthynas â'r hen benthyciad - mae bron yn amhosibl i gasglu'r ddyled arnynt.

Heddiw, mae llawer o fanciau mawr yn cydweithio ag asiantaethau casglu. Gwir, y wladwriaeth yn rhoi i mewn cwestiwn cyfreithlondeb camau o'r fath, yn ogystal â'r dull iawn o gasglu dyledion gyda chymorth asiantaethau o'r fath.

Dda gwybod

Gall sefydliadau sy'n gweithio gyda delinquencies ar fenthyciadau yn cael amrywiaeth o enwau. Gall hyn fod yn "Security Swyddfa Credyd" neu "fenthyciad cymorth", ond mae eu gweithgarwch yn union mewn dyledion vzyskivanii gyda chredydwyr.

Mae gweithgareddau casglwyr

Yn y blynyddoedd diwethaf, casglwyr wedi adrodd yr holl eu bod yn gweithredu'n unig ar sail gyfreithiol. Ac Rospotrebnadzor ymateb ar unwaith i hyn ar ffurf gwybodaeth yn y wasg. Mae'r llinell waelod yw, yn y ddeddfwriaeth busnes Rwsia megis casglu dyledion, nid yn syml, dim. Felly, y cwestiwn a oedd y casglwyr y gyfraith yn Rwsia, yn briodol, ac mae'r ateb yn aml yn negyddol. Pam, felly, caniateir iddynt gyflawni eu gweithgareddau, i weithio yn ôl cynlluniau penodol, ac mae'r wladwriaeth yn caniatáu hynny.

Ym marn Rospotrebnadzor

Cynnwys arbenigwyr mewn dyledion vzyskivaniyu y cwmni dan sylw - wedi bod yn hir yn arfer cyffredin ledled y byd. Ac ar y pwynt hwn y casglwyr eu hunain, a'r rhai sy'n arwain rheolaeth iddynt. Fodd bynnag, Rospotrebnazor yn credu bod pobl yn eu defnyddio fel rhagdybiaethau a'i dderbyn.

Mae'r rhai sy'n cael trafferth gyda chasglwyr yn credu eu bod yn cael eu trin cysyniadau cyfraith sifil a chan y gyfraith glyfar. A chasglwyr yn aros am fabwysiadu cyflym o'r gyfraith ar eu gweithgareddau. Er, mae'n troi allan, absenoldeb eu dwylo, oherwydd eu bod yn gallu cael eu tynnu oddi ar gyfrifoldeb am eu gweithredoedd. Pan nad oes cyfraith benodol, mae'n anodd deall sut y mae'r asiantaeth yn gweithredu, gan gadw at y gyfraith, a beth - nid yn gwbl yn unol â'r Cod Sifil, ac yn aml yn tarfu ar hawliau dynol.

"Grey" asiantaeth

Casglwyr gweithredu'n gyfreithlon ai peidio - ni ellir eu deall os nad oes fframwaith penodol. Fodd bynnag, os byddwch yn dibynnu ar arfer, gallwch gael nid disgrifiad o'r asiantaethau "llwyd" yn gweithredu ei gyfiawnhau yn gyfan gwbl. Er enghraifft, maent yn adrodd bod eu cymorth seicolegol a chymorth i helpu ad-dalu dyledion. Mynd ar y canlynol: y dyledion yn cael eu casglu drwy fygythiadau ac addewidion o erlyniad. Ac mae'n efallai y bydd y ddyletswydd yn cael ei herio yn y llys. Hefyd yn addo i ddisgrifio'r eiddo, alw i fyny perthnasau, cydweithwyr. Mae'n troi terfysgaeth dros y ffôn, a oedd yn gorffen y bobl yn foesol, ac maent yn y diwethaf i dalu'r ddyled.

Mae naws y gwaith casglu

Yn aml iawn, hanfod y contract, ar y sail y mae'r casglwyr a chyflwyno eu gofynion, yn dawel. Mae'n troi allan, nad yw'r dyledwr yn egluro bod y casglwyr er lles y banc ganddynt gontract ag ef. Er bod y gyfraith na all trydydd partïon roi rhwymedigaeth absoliwt, yn enwedig mewn anghydfod gyda'r banc. Mae'n troi allan, gall y dyledwr anwybyddu unrhyw weithredoedd o asiantaethau casglu mewn perthynas ag ef.

Nid yw barn dyledwyr yn cael ei ystyried

Banc yn rhoi'r hawl i adennill y ddyled gyda'r cleient gasglwyr. Yn ogystal, mae newidiadau o ran y personau dan rwymedigaeth. Yn ôl y gyfraith, i ildio eu galw i berson arall yn cael ei ganiatáu os nad yw'n groes i'r gyfraith, mewn geiriau eraill - y contract. At hynny, ni ddylai'r aseiniad yn digwydd heb ganiatâd y dyledwr. Wedi'r cyfan, er ei bod yn bwysig bod y sawl sy'n casglu oddi wrth ei ddyletswydd. Yma, y peth pwysig yw iddo ei wneud, sut i siarad gyda chasglwyr ac ymateb i'w cyrraedd. Mae'n ymddangos bod y farn dyledwr spared, a gall hyn arwain at ganlyniadau penodol, megis gwrthod i gydweithredu gyda'r cyfryngwyr.

eiliadau peryglus

Dylid cadw mewn cof y gallai gweithredoedd asiantaethau casglu yn dod o dan y pennawd cribddeiliaeth. Wedi'r cyfan, nid ydynt yn ddarostyngedig i fancio. Felly, ni allant gymryd lle y Banc fel benthyciwr newydd. hawliau casglwyr yn gyfyngedig iawn yn yr ystyr hwn. Wedi'r cyfan, yn ôl y gyfraith, gall hawl credydwr yn mynd i un arall yn unig ar yr amodau cychwynnol ac yn yr un cyfrolau a oedd yn bodoli ar adeg breinio.

Mae'n troi allan y dylai'r cleient ei gael gan y banc ddogfen fod ei asiantaeth casglu dyledion dosbarthu. Yn wir, dogfen o'r fath yn cael ei ddangos fel ffaith sefydledig ac yn bersonol ar ei ran ei hun. Mae'n troi allan, hawliau y dyledwr yn cael eu torri yn yr achos hwn.

cyfrinachedd banc

Sefyllfa ddiddorol yn codi gyda cyfrinachedd bancio. Wedi'r cyfan, yn ôl y gyfraith i'r benthyciwr aseinio ei hawliau i berson arall, dylai roi'r holl wybodaeth ar gyfer y cleient i weithredu gofynion. Ar yr un pryd, mae'r banc yn gwarantu ei gwsmeriaid i gynnal cyfrinachedd eu blaendaliadau, trafodion ac unrhyw ohebiaeth sydd ar gael. Yna aseinio'r casglwyr cywir ar gyfer y rhwymedigaethau rhwng y banc ac y benthyciwr ni all fod - mae yn erbyn y gyfraith. Yn yr achos hwn sathru y cymal ar gyfrinachedd bancio. A yw casglwyr yn gyfreithlon yn yr achos hwn, a yw eu gweithredoedd yn cael eu cyfiawnhau? Yn ogystal, nid yw'r newid swyddogol yn caniatáu i'r dyledwr i wrthwynebu'r gasglwyr, nad ydynt yn berfformwyr bancio gwasanaethau. Ond mae'r ceisiadau ar gael yn bennaf i'r banc, yn aros.

ateb drwy

Dywedodd Cymdeithas Casglwr bod eu gweithredoedd yn eithaf dilys yn Rwsia. Rospotrebnadzor, mewn cyferbyniad, yn credu bod eu gwaith yn arwain at golledion yn y system ariannol ac yn cael effaith wael ar y lythrennedd cyfreithiol o bobl. busnes Casglu, buom yn ystyried gweithgaredd newydd. Ar ben hynny, er gwaethaf yr holl negyddol, mewn nifer o sefyllfaoedd, eu gweithredoedd yn seiliedig mewn gwirionedd ar sail gyfreithiol. Mae'n troi allan nad yw hawliau dinasyddion yn eu hanfod yn cael eu sathru. Dim ond pobl wir yn cael llawer o wybodaeth am asiantaethau hyn, felly mae yna sefyllfaoedd anodd. Yn ogystal, mae llawer o bobl nid yn unig yn gwybod sut i siarad gyda chasglwyr a sut y mae'r weithdrefn yn dychwelyd o ddyledion.

Beth yw'r broblem?

Hanfod y camddeall codi rhwng y Banc a benthycwyr casglwyr bod y gweithgaredd yr ail nid oes fframwaith cyfreithiol. A llawer yn deall bod hwn yn weithgaredd busnes. Dyna pam y mae angen y gyfraith sy'n ymwneud â math hwn o weithgaredd. Hefyd, efallai y bydd angen i chi wneud rhai newidiadau i'r Cod Sifil. Yna y cwestiwn yw, yn gasglwyr yn gyfreithiol neu beidio, yn diflannu ei ben ei hun.

ymarfer

Os ydych yn dod i gasglwyr, mae angen i wybod sut i gyfathrebu â nhw. I wneud hyn, stoc i fyny ar wybodaeth am eu gwaith gyda'r banc. Yma mae sefyllfa o'r fath: y banc yn rhoi eich asiantaethau casglu ôl-ddyledion, ac maent, yn eu tro, yn ei brynu. Yna, rhwng contract ar gyfer trosglwyddo hawliau credydwr i berson arall. Mae'n defnyddio rhan 2 o erthygl 382 o'r Cod Treth, sy'n cyfeirio at y ffaith nad oes angen caniatâd y dyledwr. Mae rhagor o wybodaeth am y dyledwr yn disgyn i mewn i'r asiantaeth casglu. Mae dau opsiwn:

Gellir 1. Dyled gael ei drosglwyddo i drydydd parti. Mae'n troi allan, y banc yn gwerthu asiantaeth dyledwr.

2. Mae'r Banc yn llunio contract gyda chasglwyr bod yn rhaid iddynt weithio i roi'r broblem benthyciwr iddynt am gyfnod penodol o amser.

Yn aml iawn mae'n digwydd bod y dyledwr wedi cyflawni casglwyr prynu. Adolygiadau ynghylch pam y gall asiantaethau o'r fath fod yn negyddol, oherwydd nad ydynt yn cael eu hysbysu am y sefyllfa gyda'r person hwn. Dechrau gweithio gydag ef, ac yna mae'n ymddangos bod y ddyled wedi cael ei bwrw. Mae hyn yn y Nid yw y bai y casglwyr, ac yn y banc ei hun.

cytundeb

Mae'r sefyllfa heddiw yn cynnwys amwys, ond y ffordd i maes 'na. 'Ch jyst angen i chi ddysgu sut i gydweithio ag asiantaethau a all gynorthwyo i dychwelyd yr arian. I wneud hyn, mae angen i chi lofnodi cytundeb teiran. Mae eisoes yn cymryd rhan banc, y benthyciwr a'r asiantaeth casglu iawn. Oherwydd y cydbwysedd hwn yn cael ei gyrraedd, a bydd y camau gweithredu fod yn eithaf dilys. Yn yr achos hwn, y cwestiwn am y casglwyr - yn gyfreithiol neu beidio maent yn gweithio - ni fydd mor berthnasol.

Mae'n werth nodi bod yna anticollection asiantaeth. Maent yn helpu dinasyddion i ddiwygio'r rhestr o daliadau ar y benthyciad. Hefyd yn penderfynu cynnal dyled rekrutizatsii neu i leihau cyfradd eich benthyciad. A all helpu i atal y croniad buddiannau, er mwyn cyfrannu at y penderfyniad o'ch plaid, a llawer mwy. Felly mae'n bosibl iddynt ofyn am gymorth os bydd y sefyllfa yn gymhleth iawn. Fodd bynnag, mae asiantaethau casglu yn gweithio heddiw, gan ddibynnu ar y gyfraith, ac yn gyffredinol, nid yw ei dorri. Os ydych yn gwybod sut i siarad yn iawn iddynt, yna gallwch fod yn berchen i gyd yn cytuno. O ganlyniad, mae dod o hyd i ateb i'r mater o ddychwelyd y ddyled, ac felly i achub ei ac amser pobl eraill '.