Athrylith a skiff

Mae rhai awduron - cynnwys yn hanes llenyddiaeth a hanes yn gyffredinol - y mae eu tynged yn dod yn gwers ac yn warth i'r holl genedlaethau dilynol o ysgrifenwyr. Sut y gall ac ni all fod ym mywyd person creadigol yn werthfawr, hynny yw amhrisiadwy, a bod yn gyffredinol yn tu hwnt i amgyffred yn ein - amgylchiadau "Mae gweithwyr yr iaith Rwsieg" - - mor wahanol ac mor debyg i gyd gael eu gweld gan eu bywgraffiadau gwblhau, ond rydym yn cymryd eu hastudiaethau gyda gwaith ac yn parhau i wneud eu camgymeriadau eu hunain.

Yn y llyfr Iriny Vinokurovoy "Dim ond yn athrylith ... Mae tynged Nikolaya Glazkova" darllenydd yn unig yn dod o hyd gwers tebyg.

Nikolai Glazkov - y crëwr enwog y term "hunan-gyhoeddi" yn ogystal fel awdur y quatrains, a oedd yn y 60au y ganrif ddiwethaf yn gwybod yn hollol pawb, er bod sawl sydd â diddordeb mewn llenyddiaeth:

Rwy'n syllu ar y byd o dan y bwrdd,

Yr ugeinfed ganrif - canrif o anghyffredin.

Na chanrif, diddorol i'r hanesydd,

Yn arbennig ar gyfer sadder cyfoes!

Galwodd ei hun yn athrylith a Scythians, arwain bywyd tlawd, yn naturiol, heb ei gyhoeddi ac wedi bod yn eilun am ei amgylchoedd llenyddol a chwedl - ar gyfer pob un arall.

"Daeth Slava Glazkov o'i gerddi o ddiwedd y 1930au a'r 1940au, i godi yn gwrthwynebiad uniongyrchol i'r canon swyddogol", - dywed Irina Vinokourov. Ond mae'n dda i siarad am ddisgynyddion bardd hynodrwydd, gwrthwynebiad, avant-garde. Ond yr oedd yn rhywbeth i'r hyn sydd yn yr ystafell, lle mai dim ond hanner y nenfwd, lle nad oes gwres, dim bwyd a oes lle i fynd ag ef i gyd, a does neb eisiau i argraffu'r "anghywir" gerddi, ar ben hynny, i dalu am eu ffioedd.

Felly, namayalis ac anobaith, y bardd ysgrifennu "memorandwm esboniadol", gan ddweud yno am pam cysylltiadau gyda chreadigrwydd wir ac yn dechrau i weithio ar y lled-swyddogol:

... Fe wnes digon i bostio,

Am hynny, ers canrifoedd, er gogoniant;

Ac yr wyf am i canfyddadwy buddion

Oddi wrthyf nad oedd yn cydnabod y dydd.

Yn anffodus (am ei waith, nid am oes), wedi methu Nikolai Glazkov i gyflawni ei dasg. Dechreuodd ei gyhoeddi, ond ... Yn ôl David Samoilov yn ei "Dyddiadur": "Byddwch yn dechrau i ofni fod ei osgo arferol peidio â bod yn gyfrwys, ac yn dod yn garedig. Twpsyn cap yn sownd at ei ben. Poems (Rwyf yn darllen ei llyfrynnau o 56 fed i 62 fed blwyddyn) yn ddrwg iawn, creonau ... "Hynny yw, bu farw'r bardd cyn y farwolaeth, gwrthod ei credo bod yn angheuol ar gyfer y dalent. Ac mae'n dal i fod yn disgwyl, yn ôl pob tebyg ... Mae'r artist Alexey Bazlakov arwain dweud Glazkov iddo eiriau yn ei hunangofiant: "Y prif beth - i sylweddoli ei hun ac i beidio â cholli - meddai unwaith yn araf, patrwm ..." ( "Arion", 1996 g, №2).

Cofio y dynged Nikolai Glazkov, ei benderfyniad bwriadol a laddodd y bardd, yr wyf yn meddwl o'n llenorion sy'n gwerthu eu pen - er am brisiau uchel - mewn rhai heddluoedd, addasu i'r foment bresennol, trosglwyddo unrhyw dalent, gan greu netlenku yn unrhyw yna premiwm penodol ... Edrych fel na all yr holl un i ni fod yn rhywun arall gwers bywyd. Ond, serch hynny, mae'n rhaid i bob un ohonom ar un adeg i gyfaddef bod bozhenka dim simpleton, a'i gydymaith ffyddlon - crewyr llenyddiaeth byth yn maddau bradychu ei fuddiannau.

Galina Tuz, awdur