Mae ymddiswyddiad Khrushchev. Yn ystod teyrnasiad y rhesymau ymddiswyddiad Nikity Sergeevicha Hruschova

Mae bywyd gwleidyddol ar ôl y rhyfel yn yr Undeb Sofietaidd yn sefydlog. Unrhyw beth i 1991, roeddwn yn eithriadol o brin. Bydd pobl yn fuan ddod i arfer â'r cyflwr sy'n dod i'r amlwg o faterion, ei gynrychiolwyr gorau hapus ei bortreadau o arweinwyr newydd ar Sgwâr Coch yn ystod mis Mai a mis Tachwedd arddangosiadau, a'r rhai sydd yn rhy dda, ond yn waeth, ar yr un pryd gyda nhw yn gwneud yr un peth mewn dinasoedd eraill, canolfannau ardal a phentrefi a threfi. Ddiswyddo neu barti ymadawedig a phenaethiaid llywodraeth (heblaw Lenin) angof bron yn syth, hyd yn oed hanesion amdanynt rhoi'r gorau i ysgrifennu. Nid yw gwaith damcaniaethol rhagorol wedi astudio mewn ysgolion, colegau a phrifysgolion - yn cael eu disodli gan y ysgrifenyddion cyffredinol newydd o'r llyfr, am yr un cynnwys. Un eithriad oedd N. S. Hruschev - gwleidydd, ddymchwelodd awdurdod Stalin er mwyn cymryd ei le yn y meddyliau ac eneidiau.

achos unigryw

Mae wir yn eithriad i holl arweinwyr y pleidiau, nid yn unig o'r blaen ond hefyd ar ei ôl ef. ymddiswyddiad bloodless a thawelwch Khrushchev, heb gostio yr angladd a datgeliadau difrifol yn digwydd bron yn syth ac yn edrych fel llain paratoi'n dda. Mewn ffordd, roedd hi felly, ond gan y safonau y Blaid Siarter, arsylwyd holl normau moesol a moesegol. Digwyddodd y cyfan yn eithaf ddemocrataidd, er gyda canoliaeth gymysgedd yn eithaf cyfiawnhau. Gasglwyd trafodwyd yn Plenum anghyffredin ymddygiad cyd, condemnio rhai o'i ddiffygion a chytunwyd ar yr angen ar gyfer ailosod ohono, wrth y llyw. Fel a ysgrifennwyd yn y cofnodion hynny, "Gwrando - datrys." Wrth gwrs, yn realiti Sofietaidd yr achos hwn yn unigryw, gan ei bod yn Khrushchev cyfnod gyda'r holl wyrthiau digwydd yn ei a throseddau. Mae'r holl ysgrifenyddion blaenorol a dilynol cyffredinol ddifrifol eu cymryd at y necropolis Kremlin - yn lle eu man gorffwys olaf - ar gerbydau gwn, ac eithrio Gorbachev, wrth gwrs. Yn gyntaf, oherwydd Gorbachev ac yn awr yn fyw, ac yn ail, swydd nad gadawodd oherwydd y plot, ac mewn cysylltiad â diddymu ei swydd fel y cyfryw. Ac yn drydydd, rhywbeth y maent Nikita Sergeyevich yn debyg. achos unigryw arall, ond nid yw hyn yn ymwneud ag ef.

Y cynnig cyntaf

Mae ymddiswyddiad Khrushchev, a ddigwyddodd ym mis Hydref 1964 oedd mewn rhyw ystyr ar yr ail gynnig. Mae bron i saith mlynedd cyn y digwyddiad pwysig ar gyfer tri aelod y wlad Presidium y Pwyllgor Canolog, a elwir yn ar wahân "grŵp gwrth-Parti", sef Kaganovich, Molotov a Malenkov, cychwyn y broses o symud o'r pŵer ysgrifennydd cyntaf. Os ydym o'r farn bod mewn gwirionedd roedd pedwar (i fynd allan o'r sefyllfa, cynllwynwr arall, Shepilova, cyhoeddi "a ymunodd"), cymerodd yna i gyd yr un lle yn unol â'r siarter blaid. Roedd rhaid i mi ddefnyddio mesurau ansafonol. Aelodau'r Pwyllgor Canolog yn dod ar frys i Moscow ar gyfer yr Plenum o bob cwr o'r wlad gan awyrennau milwrol, gan ddefnyddio MIG seiffon cyflym (hyfforddwr cynradd "Sparky" UTI) ac awyrennau bomio. gymorth gwerthfawr oedd y Gweinidog Amddiffyn G. K. Zhukov (heb ymddiswyddiad Khrushchev a fyddai'n cael ei gynnal yn 1957). "Guard Stalin" wedi cael ei niwtraleiddio: eu cyntaf ddiarddel o'r Presidium y Pwyllgor Canolog ac yna, fel yn 1962 a ddiarddel yn llwyr gan y Blaid. A gallai saethu fel L. P. Beriyu, ond ni ddigwyddodd dim.

rhagofynion

Khrushchev yn 1964 yn llwyddiant nid yn unig oherwydd gweithred paratoi'n dda, ond hefyd am ei fod yn fodlon gyda bron pob. Ni all honiadau a wneir ar y sesiwn lawn Hydref am eu holl ragfarn plaid-lobïo yn cael ei ystyried yn annheg. Ym mron pob maes strategol bwysig o wleidyddiaeth ac economeg theimlwyd methiant trychinebus. Mae lles y llu gweithio dirywio, arbrofion beiddgar ym maes amddiffyn arwain at hanner-oes y fyddin a'r llynges, ffermydd dihoeni, gan ddod yn "yn filiwnydd ar y groes," syrthiodd bri rhyngwladol. Mae'r rhesymau dros y ymddiswyddiad Khrushchev yn niferus, a daeth hi'n anochel. Pobl yn derbyn y newid o rym gyda swyddogion llawen cryno dawel gleefully rhwbio eu dwylo, artistiaid sydd wedi derbyn eiconau Llawryfog yn y cyfnod Stalin, croesawodd y mynegiant o ddemocratiaeth parti. ffermwyr ŷd hau Wedi blino nid yw pob parth hinsoddol yn ei ddisgwyl gan yr ysgrifennydd cyffredinol newydd o wyrthiau, ond yn fras gobeithio am y gorau. Yn gyffredinol, ar ôl ymddiswyddiad gwrthryfel poblogaidd Khrushchev nid oedd yn digwydd.

Cyflawniadau Nikita Sergeyevich

I fod yn deg, ni allwn fethu â sôn am y pethau llachar a llwyddo i wneud dros y blynyddoedd ei rheol, diswyddo ysgrifennydd cyntaf.

Yn gyntaf, mae'r wlad wedi cael cyfres o ddigwyddiadau sy'n marcio gwyro oddi wrth y arferion dywyll ac awdurdodol o'r cyfnod Stalin. Yn gyffredinol, maent yn cael eu galw i ddychwelyd i egwyddorion Leninaidd arweinyddiaeth, ond mewn gwirionedd yn cynnwys yn dymchwel bron pob un o'r llawer o henebion (ac eithrio yr hyn a oedd yn Gori), caniatâd i argraffu peth lenyddiaeth amlygu'r gormes, a changen y llinell parti ar y nodweddion personol o gymeriad a fu farw yn 1953 arweinydd.

Yn ail, ffermwyr cyfunol yn olaf cyhoeddi pasbortau, yn eu rheng ffurfiol i'r categori o ddinasyddion Sofietaidd gyda hawliau llawn. Nid yw hyn yn golygu rhyddid i ddewis ei gartref, ond mae rhai bylchau dal i fod yno.

Yn drydydd, am ychydig o ddegawdau mae wedi bod yn torri tir newydd mewn adeiladu preswyl. Mae miliynau o metr sgwâr yn cael eu rhentu bob blwyddyn, ond er gwaethaf gamp mor enfawr, fflatiau hyn yn ddigon. Daeth y ddinas yn "ymchwydd" rhag dod i'w hen ffermwyr cyfunol (cm. paragraff blaenorol). Tai yn gyfyng ac yn anghyfforddus, ond y "Khrushchev" yn ymddangos, yna eu skyscrapers trigolion symboleiddio y tueddiadau newydd, modern.

Yn bedwerydd, y gofod a'r cosmos eto. Y cyntaf a'r gorau oll taflegrau Sofietaidd. Gagarin, Titov, Tereshkova, a ger eu bron, y cŵn proteinau, saethau a sêr - hyn i gyd yn achosi brwdfrydedd mawr. Yn ogystal, mae cyflawniadau hyn yn gysylltiedig yn uniongyrchol i'r amddiffynfeydd. dinasyddion Sofietaidd yn falch o'r wlad lle maent yn byw, er nad yw'r rhesymau am hyn oedd gymaint ag y maent yn dymuno.

Roedd tudalennau llachar eraill yn y cyfnod o Khrushchev, ond nid oeddent yn mor fawr. Mae miliynau o garcharorion gwleidyddol eu rhyddhau, ond daeth allan o'r gwersyll, maent yn dod o hyd yn fuan bod bellach yr iaith yn well i gadw ei gau geg. Felly dibynadwy.

dadmer

ffenomen hon heddiw yn unig gysylltiadau cadarnhaol. Ein cyfoedion yn ymddangos bod yn y blynyddoedd hynny y vosprjala wlad o'r cwsg hir y gaeaf, fel arth nerthol. nentydd Zazhurchal, sibrwd gair y gwirionedd am erchyllterau Staliniaeth a'r gwersylloedd gulag, lleisiau beirdd swnio'n yn y gofeb i Pushkin, choegynnod gyda balchder yn ysgwyd eu eu hairdos bouffant a gosod i ffwrdd i graig 'n' rôl dawns. Am y llun portreadu ffilmiau modern yn seiliedig ar y thema y pumdegau a'r chwedegau. Ysywaeth, nid oedd pethau'n hollol iawn. ailsefydlu Hyd yn oed a rhyddhau carcharorion gwleidyddol yn parhau difreinio. Nid yw tai yn ddigon, ac yn "normal", bod dinasyddion yn cael ei eistedd.

Ac yr oedd ffactor arall bwysig yw eu natur seicolegol. Mae hyd yn oed y rhai sydd wedi dioddef o greulondeb Stalin, yn aml yn aros yn ei gefnogwyr. Nid oeddent yn gallu goddef anghwrteisi arddangos yn dymchweliad eu Idol. Es pun am y cwlt, sydd, wrth gwrs, oedd ond hefyd am hunaniaeth, sydd hefyd yn digwydd. Mae'r awgrym oedd mewn nisprovergatelya sgôr gwael ac mae ei euogrwydd ei hun yn yr erledigaeth.

Stalinists ffurfio rhan sylweddol o bolisi anfodlon Khrushchev a'i ouster o bŵer y maent yn gweld fel dim ond dial.

anfodlonrwydd poblogaidd

Yn y chwedegau cynnar dechreuodd y sefyllfa economaidd yr Undeb Sofietaidd i ddirywio. Y rhesymau am hyn oedd lawer. methiannau Cnydau ysbrydion ffermydd, hamddifadu o lawer o filiynau o weithwyr a oedd yn gweithio ar safleoedd adeiladu trefol a ffatrïoedd. Mae'r mesurau ar ffurf trethi uwch ar y coed a'r gwartheg arwain at ganlyniadau gwael iawn: cwympo mas a "chwythu o dan y gyllell" stoc.

Digyffelyb a'r mwyaf gwrthun ar ôl blynyddoedd o "terfysgol coch" credinwyr erledigaeth profiadol. Gweithgareddau Khrushchev yn yr ardal hon gellir ei ddisgrifio fel barbaraidd. gorfodi dro ar ôl tro cau eglwysi a mynachlogydd arwain at dywallt gwaed.

Felly cynnal yn wael ac yn anllythrennog diwygio "polytechnig" ysgol. Rydym yn diddymu dim ond yn 1966, a chanlyniadau yr effeithir arnynt am amser hir.

Yn ogystal, yn 1957 y cyflwr stopio taliad ar y bondiau, yn fwy na thri degawd osodwyd rymus gan y gweithwyr. Heddiw byddai'n cael ei alw yn ddiofyn.

Y rhesymau am yr anfodlonrwydd yn lawer, gan gynnwys y gyfradd twf mewn diwydiannau, ynghyd â gostyngiad mewn prisiau, ynghyd â phrisiau bwyd yn codi. Ac nid amynedd y bobl yn cael ei goroesi: ddechreuodd aflonyddwch, y mwyaf enwog ohonynt yn ddigwyddiadau Novocherkassk. Gweithwyr saethu yn y sgwariau, y goroeswyr yn cael eu dal, ceisio, a'i ddedfrydu i'r un mesur uwch. Mae gan bobl gwestiwn naturiol yn codi: pam Khrushchev denounced cwlt Stalin o bersonoliaeth a beth mae'n well?

dioddefwr Nesaf - Lluoedd Arfog yr Undeb Sofietaidd

Yn yr ail hanner y pumdegau, y Fyddin Sofietaidd yn destun ymosodiad enfawr, dinistriol ac yn ddinistriol. Na, nid y milwyr o NATO a'r Americanwyr gyda'u bomiau hydrogen ei gynnal. colli Undeb Sofietaidd 1.3 miliwn o filwyr mewn amgylchedd heddychlon iawn. Y rhyfel diwethaf, wedi dod yn broffesiynol a dim byd mwy nad ydynt yn gallu, ond i wasanaethu motherland, y milwyr oedd ar y stryd - maent wedi torri. Nodweddion Khrushchev a roddir ganddynt, a allai fod yn destun ymchwil ieithyddol, ond i gyhoeddi na fyddai sensoriaid draethawd wedi caniatáu. O ran y fflyd, yna mae hyd yn oed sgwrs arbennig. Mae'r holl llongau mawr-capasiti i sicrhau sefydlogrwydd o gysylltiadau llynges, yn enwedig rhyfel, dim ond torri ar gyfer sgrap. Analluog ac yn ddiwerth eu gadael sylfaen strategol bwysig yn Tsieina a'r Ffindir, milwyr adael Awstria. Mae'n annhebygol y byddai ymddygiad ymosodol allanol yn dod â gymaint o niwed yn "amddiffynnol" gweithrediadau Khrushchev. Gallai gwrthwynebwyr farn hon yn dadlau, maent yn ei ddweud, ofn ein strategaeth tramor taflegrau. Ysywaeth, maent yn dechrau i ddatblygu o dan Stalin.

Gyda llaw, nid oedd yn arbed y cyntaf a'i Gwaredwr oddi wrth y "clique gwrth-Parti". Zhukov falch o swyddi gweinidogol, yn cymryd allan o'r Presidium y Pwyllgor Canolog ac anfon i Odessa - i orchymyn yr ardal.

"Yr wyf yn canolbwyntio yn eu dwylo ..."

Ie, dyna yr ymadrodd o testament gwleidyddol Lenin yn eithaf berthnasol i'r wrestler gyda'r cwlt Stalinaidd. Ym 1958, daeth N. S. Hruschev cadeirydd y Cyngor y Gweinidogion, dim ond un blaid rheol nid oedd yn ddigon. dulliau rheoli, lleoli fel "Leninaidd", nid mewn gwirionedd yn caniatáu cyfle i fynegi barn nad ydynt yn cyd-fynd â'r llinell gyffredinol. Ffynhonnell o ei geg oedd ysgrifennydd cyntaf. Ar gyfer ei holl authoritarianism, I. V. Stalin yn aml yn gwrando ar wrthwynebiadau, yn enwedig os ydynt yn dod o bobl sy'n adnabod eu busnes. Hyd yn oed yn y blynyddoedd mwyaf trasig y "teyrn" Gallai newid y penderfyniad, os yw ef profodd ef yn anghywir. Khrushchev bob amser yn y cyntaf i fynegi eu barn a phob gwrthwynebiad gweld fel sarhad personol. Yn ogystal, yn y traddodiadau gorau o'r Gomiwnyddol, meddyliodd ei hun fel dyn hyddysg yn popeth - o dechnoleg i'r celfyddydau. Mae pawb yn gyfarwydd â'r achos yn yr Arena, pan fydd yr artistiaid avant-garde yn ddioddefwyr ymosodiadau wedi disgyn i mewn i rage, "y prif y blaid." Roedd treialon o awduron disgraced, cerflunwyr a dreulir efydd waradwyddir, a oedd yn "Nid ar y taflegrau yn ddigon." Gyda llaw, yn eu cylch. Ynghylch sut Khrushchev arbenigwr ym maes rocketry, mae'n siarad yn huawdl am ei gynnig V. A. Sudtsu, sylfaenydd ADMS "Dvina" (S-75) gwthio eu cymhleth ... Wel, yn gyffredinol, bell i ffwrdd. Roedd yn 1963 yn Kubinka, ar y safle.

Khrushchev-ddiplomydd

Am sut y Ciciodd N. S. Hruschev ei esgid ar y podiwm, mae pawb yn gwybod, hyd yn oed heddiw fyfyrwyr unrhyw beth, ond clywodd am y peth. Dim llai poblogaidd ac yn achosi anawsterau i gyfieithwyr ymadrodd am y gruel, oedd yr arweinydd Sofietaidd yn mynd i ddangos i'r byd cyfalafol i gyd. Mae'r ddau dyfyniadau yn fwyaf adnabyddus, er ei fod yn eu uniongyrchol ac agored Nikita Sergeyevich yn fawr iawn. Ond y prif beth - nid geiriau ond gweithredoedd. Gyda'r holl ddatganiadau groznosti, polisi gwirioneddol yr Undeb Sofietaidd enillodd ychydig. taflegrau anfon Anturus i Cuba ei ddarganfod, a dechreuodd y gwrthdaro, bron daeth achos y farwolaeth yr holl ddynoliaeth. Ymyrraeth yn Hwngari wedi achosi dicter hyd yn oed ymhlith y cynghreiriaid yr Undeb Sofietaidd. Cymorth "blaengar" cyfundrefnau yn Affrica, America Ladin ac Asia yn hytrach cost gwael y gyllideb Sofietaidd yn ddrud iawn ac nid yw'n anelu at gyflawni unrhyw ddibenion defnyddiol ar gyfer y wlad, ac yn achosi difrod mwyaf i wledydd gorllewinol. Mae cychwynnwr ploys hyn yn aml oedd Khrushchev ei hun. Polisïau wahanol i'r gwladweinydd sy'n meddwl dim ond buddiannau tymor byr. Dyna'n union yr hyn a gyflwynwyd i Wcráin, y Crimea, er y gallai unrhyw un fod wedi rhagweld bryd hynny y bydd y penderfyniad hwn yn golygu canlyniadau rhyngwladol.

mecanwaith gwrthdroad

Felly beth oedd Khrushchev? Mae'r tabl mewn dwy golofn ar yr ochr dde a oedd yn nodi y byddai'n pethau defnyddiol, ac y chwith - niweidiol, yn cael ei gwahaniaethu rhwng dwy agwedd ar ei gymeriad. Ac ar y garreg fedd, a grëwyd yn eironig rhegi ganddo Ernst anhysbys, cyfuno du a gwyn. Ond mae'n y geiriau, ond mewn gwirionedd wrthbwyso oedd Khrushchev bennaf oherwydd anfodlonrwydd gyda'u dull enwi parti. Nid oes gan y bobl na'r fyddin, na'r safle a ffeil aelodau o'r CPSU nid oedd gofyn, popeth penderfynwyd tu ôl i'r llenni ac, wrth gwrs, yn y dirgel.

Roedd y Pennaeth y Wladwriaeth yn gorffwys yn dawel yn Sochi, arrogantly anwybyddu rhybuddion o'r plot a gafwyd. Pan gafodd ei alw i Moscow, ei fod wedi gobeithio yn ofer i unioni'r sefyllfa. Cymorth, fodd bynnag, nid oedd. Mae'r Pwyllgor Diogelwch y Wladwriaeth, dan arweiniad A. N. Shelepinym, ochri gyda'r cynllwynwyr, y fyddin wedi dangos niwtraliaeth cyflawn (cadfridogion a marsialiaid diwygio yn ôl pob golwg nid yn angof a lleihau). Nid yw cyfrif hirach fod ar unrhyw un. Cymerodd ymddiswyddiad Khrushchev ar ddeunydd ysgrifennu casually a heb y digwyddiadau trasig.

58-mlwydd-oed Leonid Brezhnev Ilich, aelod o'r Presidium, o dan arweiniad a gweithredu "coup palas." Yn ddi-os, roedd yn gam beiddgar: yn achos o fethiant y canlyniadau i'r cyfranogwyr yn y cynllwyn allai fod y mwyaf pitiable. Brezhnev a Khrushchev yn ffrindiau, ond mewn ffordd arbennig, yn y parti. Yr un mor gynnes oedd y berthynas Nikita Sergeyevich Lavrenty Pavlovich. A gwerthoedd undeb pensiynwyr Stalin yn cael eu trin ar un adeg yn barchus iawn. Yn y gostyngiad o 1964 cyfnod Khrushchev oedd drosodd.

adwaith

Yn y gorllewin, ar y dechrau ofalus iawn cofleidio newid prif preswylydd y Kremlin. Gwleidyddion, prif weinidog ac yn llywydd wedi dychmygu bwgan o "Uncle Joe" yn fatigues parafilwrol gyda'i bibell cyson. Gallai ymddiswyddiad Khrushchev yn golygu ail-Stalinization o ddau domestig a pholisi tramor yr Undeb Sofietaidd. Mae hyn, fodd bynnag, nid oedd yn digwydd. Leonid Ilyich drodd allan i fod yn arweinydd yn eithaf cyfeillgar, un o gefnogwyr y gydfodoli heddychlon y ddwy system, hynny yw, yn gyffredinol, yn cael ei weld fel pererozhdenchestvo Gomiwnyddol uniongred. Agwedd tuag at Stalin ar y pryd gwaethygu yn fawr perthynas â'r gyd-filwyr Tseiniaidd. Fodd bynnag, nid yw hyd yn oed y mwyaf hanfodol o Khrushchev fel cymeriadu adolygiadol wedi arwain at wrthdaro arfog, tra dan Brezhnev, mae'n dal yn ymddangos (ar Benrhyn Damanskiy). Digwyddiadau Tsiecoslofacia wedi dangos dilyniant penodol yn amddiffyn yr enillion o sosialaeth ac yn galw i gof gysylltiadau â Hwngari yn 1956, er nad yn gyfan gwbl union yr un fath. A ddechreuodd yn ddiweddarach, yn 1979, y rhyfel yn Afghanistan wedi cadarnhau y ofnau gwaethaf am natur comiwnyddiaeth byd.

Mae'r rhesymau dros y ymddiswyddiad Khrushchev yn cynnwys yn bennaf nid awydd i newid y fector o ddatblygiad, ond dymuniad y elite parti i gadw ac ehangu eu dewisiadau.

Treuliodd yr un peth iawn ysgrifennydd disgraced weddill ei amser yn y fyfyrdodau trist ar gofiannau nadiktovyvaya dâp, lle mae'n ceisio cyfiawnhau eu gweithredoedd, ac weithiau yn eu difaru. Iddo ef, symud o'i swydd a ddaeth i ben yn gymharol dda.