Gweithredu heb fandad er lles arall (Cod Sifil): y cysyniad, nodweddion, amodau a chanlyniadau'r cyfreitheg

Gweithredu heb fandad mewn un arall dyna diddordeb - beth ydyw? Gall y cwestiwn hwn yn cael ei hateb Cod Sifil, i fod yn fanwl gywir, gall Pennod 50. Mae'r erthygl ganlynol yn cael ei ddarllen rhai o nodweddion y sefydliad cyfreithiol.

amodau deddfwriaethol

Gweithredu heb fandad er lles arall wedi cael eu gosod gan y gyfraith yn unig yn y newydd deddfwriaeth sifil. Yn flaenorol, nid yw'r rheolau hyn yn darparu. O'r enw perthnasoedd cyfreithiol sifil yn fath o rwymedigaethau digontract, sydd, yn ei dro, yn awgrymu y digwyddiad o nid yn unig hawliau, ond hefyd gyfrifoldebau. Beth yw'r prif ddaliadau cysyniad hwn?

• Bydd camau gweithredu heb fandad er lles arall yn cael ei sefydlu os bydd y person sy'n eu cynhyrchu, nid oes cyfarwyddiadau o'r fath gan y person dan sylw. Cynhyrchu camau gweithredu o'r fath, ni ddylai person fod â'r awdurdod i gweithredoedd hyn, nid yn unig ar sail y pŵer atwrnai neu gontract cyfreithiol, ond mae hefyd yn seiliedig ar arwyddion eraill. Gall cyfarwyddiadau eraill, er enghraifft, yn cynnwys caniatâd cyn-addo roddwyd gan y person dan sylw. Mewn geiriau eraill, mae person sy'n gweithredu er lles arall, wneud trin o'r fath heb ganiatâd (hyd yn oed in absentia) y person yn ei blaid y gweithredoedd yn cael eu cyflawni. Ar ben hynny, ni ddylai'r olaf hyd yn oed fod yn ymwybodol o'r manipulations hyn. Os nad yw'n ddilys ac yn cyfarwyddo neu'n cytuno, efallai na fydd ei weithredoedd gymwys ar gyfer y Bennod o'r Cod Sifil.
• Yn trafod yn gorfod cael eu cyfeirio at ddiben penodol ac felly eu hangen i fod yn gyson â llythyren y ddeddf y berthynas. O dan ddibenion o'r fath, er enghraifft, yn gallu golygu sefyllfa lle mae person neu eiddo i achub y plant o fflat llosgi. Hynny yw, ei fod yn gweithredu yn ei disgresiwn llwyr, heb gyfarwyddyd cywir y perchennog o bethau, neu rieni plant, ond mae'r canlyniad ei weithred yn cael effaith ffafriol ar yr olaf.
• Yn seiliedig ar y pwyntiau uchod, gallwn ddod i'r casgliad bod hyd yn oed un o nodweddion arbennig y camau heb fandad er lles rhywun arall yn cael ei ystyried bod yn rhaid iddo gael ei wneud nid er elw, ond er budd trydydd parti. Nid yw actio yn gwybod pwy fydd y buddiolwr, ac os yw ef errs ar gyfrif y person dan sylw, ni all fod yn rheswm dros beidio ag cydnabod yn gweithredu mewn budd rhywun. Er enghraifft, gan arbed yr eiddo o fflat llosgi, sy'n credu bod y tân wedi digwydd yn y fflat ei gyfaill, ac os byddwch yn gwneud camgymeriadau (ee, y fflat yn perthyn i berson hollol wahanol), yn dal yn perfformio camau gweithredu er budd arall.
• camau gweithredu a Ystyriwyd yn ofynnol i gydymffurfio â bwriadau'r y person dan sylw. Os bydd y camau yn groes i fwriadau, ni ellir ei ystyried i fod yn ymrwymedig yn y fframwaith y bennod o'r Cod Sifil.
• Pryd y mae'n rhaid gweithredoedd perfformio arfer y gofal a diwydrwydd. Hynny yw, dylai'r presennol wir yn poeni am y manteision o trydydd parti ac i beidio â buddsoddi cymaint o arian, y byddai'r canlyniad yn anfanteisiol iddo. Dylai'r presennol dybio beth bynnag gamau a wneir yn ei le y buddiolwr, ac yn gweithredu'n unol â hynny.

• Dim ond os gall yr holl amodau a nodir uchod weithredoedd unigolion yn cael ei gydnabod fel cam gweithredu heb fandad mewn llog arall, a bydd yn cael eu gwobrwyo am hynny.

neges i'r buddiolwr

Wrth berfformio camau gweithredu mewn llog arall heb orchymyn y Cod Sifil yn gosod rhai rhwymedigaethau ar y person sy'n cyflawni gweithred o'r fath. Mae un o'r rhwymedigaethau hyn - hysbysiad priodol o'r buddiolwr o'r digwyddiadau a wnaed.

Heb ei bennu yn ôl y gyfraith gan berson yn rhoi gwybod i'r person dan sylw o fewn cyfnod o amser, ond mae cafeat y dylai cyfathrebu o'r fath yn cael ei wneud cyn gynted ag y bo modd. Daw'r hysbysiad hwnnw'n fod oherwydd y ffaith bod o ganlyniad i'r weithred ymrwymo ymosodiad hystyried o ofod personol a chwmpas y dinesydd unigol. Yn yr achos hwn, mae'n amhosibl rhagweld yn hyderus o flaen llaw pa fath o adwaith Bydd camau o'r fath yn ei achosi.

Ar ben hynny, o fewn ystyr erthygl ddadansoddwyd mae'n ymddangos y bydd yn gweithredu mewn llog arall yn ofynnol ar ôl rhoi gwybod i'r buddiolwr o hyd ac yn aros am benderfyniad. Rhaid i hyn gael ei benderfynu mynegi naill ai ar ffurf anghymeradwyaeth neu gymeradwyaeth. Ond mewn unrhyw achos, ni ddylai'r cyfnod o ddisgwyliadau o'r fath fod mor fawr ag i arwain at golli y person dan sylw.

Nid oedd y deddfwr yn datgelu p'un ai i ohirio'r achos ar ôl i adroddiad i'r buddiolwr o'r mesurau sy'n angenrheidiol. Fodd bynnag, yn seiliedig ar synnwyr cyffredin, mae'n dilyn bod pe angen brys wedi diflannu, gall oedi y gweithredu. I'r gwrthwyneb, os yw'r angen yn dal i fodoli, ac y fantais o bobl sydd â diddordeb yn bygwth colled neu ddifrod, yna bydd y mesurau a ddylai barhau.

Mewn rhai achosion, nid yw'n ofynnol i hysbysu'r person dan sylw bod y camau a wnaed yn y gestio. O'r Cod Sifil achosion o'r fath yw'r rhai lle mae digwyddiadau o'r fath yn amlwg. Er enghraifft, ym mhresenoldeb buddiolwr ymroddedig.

Mae cymeradwyo'r camau gweithredu buddiolwr

Awgrymu cymeradwyaeth y camau gweithredu er budd arall heb y gorchymyn? Barnwrol arfer yn yr achos hwn yn cydgyfeirio i'r nesaf. cymeradwyaeth a fynegwyd gan y buddiolwr a gyflawnwyd heb ei wybodaeth sy'n ymwneud â gweithgareddau ei eiddo i gael ei weld fel yr ewyllys. cymeradwyo camau yn golygu bod y person dan sylw yn cael ei annog ac yn credu y peth iawn yn gweithredu yn ei ddiddordeb.

Ymhellach, gyda chymeradwyaeth y camau gweithredu ymrwymedig neu ymrwymedig rhwng y ddau ddyn yn ymddangos materion sifil, mae hawliau a rhwymedigaethau. Mewn geiriau eraill, ei fod yn gweithredu mewn llog arall, a bod y person dan sylw wedi mynd i rhwng y contract.

Pa fath o gytundeb yn y comisiwn o weithredoedd mewn llog arall heb y comisiwn? arfer barnwrol yn yr achos hwn yn bendant - er gwaethaf buddiolwr pa gamau a gymeradwywyd, pa reolau cyfraith sifil yn llywodraethu cysylltiadau hyn, y trafodiad yn cael ei gwblhau. Er enghraifft, os yw person sydd wedi dod o hyd rhai eiddo coll trydydd parti, ei gadw ac yn ddiweddarach trosglwyddo i'r perchennog, berthynas o'r fath llywodraethu gan y rheolau sy'n llywodraethu cytundeb storio.

Mae'n bwysig iawn! Nid oes angen i gael ei fynegi mewn ysgrifen Cymeradwyo, bydd yn cydymffurfio â'r ddeddfwriaeth a ffurf lafar.

Anghymeradwyaeth o gamau buddiolwr

Wrth bennu'r camau gweithredu er budd arall heb y gorchymyn, nodweddion a grybwyllwyd uchod, yn bwysig a hyd yn oed hanfodol yw safbwynt y buddiolwr, ei farn o weithredoedd ymrwymedig neu gyflawni. Mae'r gyfraith sifil sydd ar gael ym Mhennod 50 o'r Cod Sifil yn nodi os nad yw'r buddiolwr wedi cymeradwyo'r gweithgareddau a wneir yn ei ddiddordeb, dylid eu dirwyn i ben. Os ydynt yn parhau i fod yn ymrwymedig, periglor cario'r risg cyfan o golledion posibl a all godi, yn ogystal â yn gyfrifol am y rhwymedigaethau, os bydd unrhyw un o'r trafodion sifil perffaith.

Felly mae angen i benderfynu ar yr amser pan fydd y camau gweithredu yn digwydd yn y gestio. Un enghraifft fyddai fel a ganlyn - dyn yn gweithredu yn gwneud y digwyddiad cyn y buddiolwr yn derbyn anghymeradwyaeth, ac mae hefyd yn perfformio camau gweithredu penodol mewn llog arall i sicrhau ei fod yn dysgu am anghymeradwyaeth hon. Yn yr ail sefyllfa, canlyniadau gweithredoedd o'r fath yn cael eu neilltuo i'r gweithredu. Os, fodd bynnag, roedd y sefyllfa gyntaf, yn ôl y normau y Cod Sifil, gall person fynnu iawndal o golledion a gafwyd drwy gyflwyno cais cyfatebol i'r person dan sylw.

Ond cyfraith sifil yn sefydlu dau eithriad i'r rheol. Waeth beth gymeradwyaeth neu anghymeradwyaeth o'r gweithredoedd, efallai y bydd y actor barhau â'u gweithgareddau ac wedyn yn derbyn iawndal os:

1. Camau sy'n anelu at achub bywyd dynol neu iechyd.
2. Camau sy'n anelu at gadw pobl a oedd rhwymedigaeth i gadw'r person dan sylw.

Iawndal a iawndal

Os yw'r person wedi cydymffurfio â'r holl amodau sydd mewn grym mewn llog arall heb y drefn y osodir gan y ddeddfwriaeth i'r berthynas gyfreithiol ystyriwyd (pump o'r amodau hyn yn cael eu rhestru ar ddechrau'r erthygl hon), os hysbysir y buddiolwr yn gywir ac yn aros yr amser sydd ei angen, bydd y darpariaethau ar ôl derbyn cymeradwyaeth neu anghymeradwyaeth, gall fod yn gymwys i iawndal a threuliau eraill. Gall yr olaf yn cynnwys unrhyw dreuliau sy'n gweithredu gwneud i ofalu am fuddiannau ac eiddo y buddiolwr.

Yn naturiol, mae'n rhaid i'r achos am iawndal yn cael ei wneud gyda'r person dan sylw, a fydd yn ofynnol i'w llenwi. Yr unig buddiolwr yn cael ei heithrio o'r rhwymedigaeth hon, os yw'r camau ei gyflawni ar ôl mynegodd ei anghymeradwyaeth. Yn yr achos hwn, nid colledion gwneud iawn.

Erthygl 984 o'r Cod Sifil hefyd yn nodi y bydd nad oedd yr holl dreuliau eu had-dalu, ond dim ond yn angenrheidiol, heb y byddai'n amhosibl i gyflawni'r canlyniad a ddymunir. Os nad yw camau gweithredu gwario wedi'u hanelu at achub yr eiddo rhag difrod neu ddinistrio, neu canlyniad ddefnyddiol arall, efallai na fyddant yn cael eu had-dalu. Mae yna hefyd gymal - nid o reidrwydd i weithredoedd dod â'r canlyniad a ddymunir, yn anad dim, pa mor ddefnyddiol yw mesurau o'r fath. Os yw'r amodau hyn yn cael eu bodloni, mae hawl i iawndal ar gyfer treuliau, pe bai wedi'i chyflawni gestio gweithredu. Enghraifft fod y canlynol. Achub pobl o eiddo tân a ddefnyddir ar gyfer y dibenion hyn unrhyw ei eiddo, a oedd yn difrodi. Os bydd yn ceisio achub y peth nid oedd yn llwyddo, gall ef yn dal i hawlio ad-daliad.

Mae swm yr iawndal, sydd ei angen i wneud iawn, nid yn fwy na'r swm y achub, cadw eiddo.

tâl

Mewn rhai achosion, ar gyfer gweithredu mewn llog arall heb orchymyn y Cod Sifil yn mynnu iawndal. Enwyd y cyfle yn codi yn y person sy'n gweithredu, os ydynt yn cael eu gwneud ar yr un pryd y canlynol ddau amod:

1. Ei weithredoedd a mesurau a gymerwyd i greu canlyniad cadarnhaol.
2. Roedd y tâl a ddarperir ar eu cyfer gan y gyfraith sifil, contract neu drwy arferiad.

Os bydd y buddiolwr wedi cymeradwyo'r camau gweithredu yn ei blaid, felly, y canlyniad gellir ystyried yn gadarnhaol. Nesaf, mae'n rhaid i chi benderfynu pa reolau yn cael eu rheoli gan y Cod Sifil yn creu perthynas gyfreithiol, ac os bydd rheolau hynny yn darparu ar gyfer ffi, yr actio yr hawl i'w dderbyn.

Gwobr ar gyfer camau gweithredu mewn llog arall heb y gorchymyn, amodau a chanlyniadau gweithredoedd o'r fath yn fanwl yn y sylwebaeth i'r Cod Sifil.

Mae canlyniadau'r fargen

Mae'r syniad o gamau gweithredu er budd arall heb y gorchymyn yn cynnwys nid yn unig y camau gweithredu sy'n cael eu cynnal yn uniongyrchol o blaid y buddiolwr, ond hefyd i drafodion a wneir gyda thrydydd parti. Am y rheswm hwn, mae cwestiwn am y berthynas gyfreithiol rhwng y trydydd parti a'r person dan sylw.

GC yn dangos y sefyllfa fel a ganlyn. Os yw'r actor cyflawni'r contract gyda'r trydydd parti, caiff y pwerau a rhwymedigaethau o dan yn mynd i'r buddiolwr, os yw ef ei gymeradwyo trafodiad o'r fath, ac os nad yw'r 3ydd person yn erbyn symudiad o'r fath. O'r uchod, mae'n dilyn bod mewn achosion lle y trafodiad yn cael ei gymeradwyo, gall y dyletswyddau yn mynd at y person o dan sylw. Ond os nad oedd yn cymeradwyo camau gweithredu o'r fath, cyfrifoldeb y contract i ben mewn grym ei neilltuo i'r wyneb.

Dylid nodi hefyd bod y cytundeb ar y fargen ni all trydydd parti yn darparu, os, ar adeg ei gloi, yn gwybod, mae'r contract yn cael ei berfformio yn ei blaid. Os nad ydych yn gwybod, ac wedi hynny yn gwrthod cymeradwyo'r trafodiad, y ddyletswydd arno hefyd yn parhau i fod mewn grym ar gyfer yr wyneb.

cyfoethogi anghyfiawn

Mae'r normau y bennod yn cynnwys nid yn unig y cysyniad o weithredu er budd arall heb y gorchymyn, ond hefyd y canlyniadau cyfoethogi anghyfiawn o ganlyniad i weithgareddau o'r fath. Erthygl 987 o'r Cod yn rhannu'r gweithredoedd dan sylw, gan eu delimiting o gysylltiadau cyfreithiol sy'n ymddangos oherwydd y cyfoethogi anghyfiawn. rheoleiddio diweddar gan mhennod 60 o'r Cod Sifil.

Mae'r delimitation yn amlwg iawn ac yn realistig. Yn yr achos cyntaf, y prif gymeriad yn ymrwymo gweithredoedd a anelir at greu neu gadw nwyddau a buddiannau eraill yr unigolyn dan sylw. Mae'r camau hyn yn gyfreithlon, yn ymroddedig yn fwriadol. Cydnabyddiaeth ac iawndal am iawndal yn yr achos hwn yn digwydd os bydd yr amodau canlynol ar ddechrau'r erthygl.

Yr ail sefyllfa yn sylfaenol wahanol i'r cyntaf. Er enghraifft, mae person sy'n gwneud y weithred, yn absennol unrhyw gyfiawnhad cyfreithiol am ei weithredoedd. Fel rheol, person o'r fath yn arbed neu'n cadw eiddo ar draul un arall, ac yn y rhan fwyaf o achosion, cyfoethogi anghyfiawn yn codi o'r ffaith bod trydydd parti yn gwneud unrhyw gamgymeriadau.

Crynhoi, gallwn ddweud nad yw'r person sydd wedi cadw obereglo neu eiddo y person dan sylw, ar yr un pryd ddim am hyn ac nid oedd yn gweithredu yn ei lles gorau, ni ellir ei ystyried fel gweithredu mewn budd arall. Dylid ei weithredoedd gael eu gwerthuso yn unol â rheolau Bennod 60 o'r Cod Sifil. Mae'r un peth yn berthnasol i achosion lle y dinesydd, nid actio yw ei fuddiant, yn credu bod y gwaith yn ei blaid.

Niwed a'i iawndal

camau gweithredu Nodweddion mewn llog arall heb y gorchymyn yn gorwedd yn y ffaith ei fod yn gweithredu yn y person yn gyfreithlon ac yn unol â'r amodau uchod yn achosi niwed i'r unigolyn dan sylw neu i bobl eraill, gael eu heithrio rhag atebolrwydd am droseddau o'r fath. Fodd bynnag, os nad yw amgylchiadau'r gweithredu wedi cael eu bodloni, yna bydd y rhwymedigaeth cyflawnwr yn codi dan y gyfraith sifil sy'n darparu ar gyfer rhwymedigaethau agored ac yn dilyn y beri niwed, gan fod yn rhaid i'r camau gweithredu er budd arall heb y gorchymyn yn cael ei berfformio gyda gofal a diwydrwydd.

adroddiad

Mae trefn y camau gweithredu er budd arall heb y gorchymyn yn darparu dyletswydd arall o'r person sy'n gweithredu. Felly, rhaid iddo ar ôl cwblhau digwyddiadau o'r fath yn rhoi adroddiad i'r buddiolwr, sy'n dangos yr hyn y mae'r canlyniadau i gyd yn cyfrannu. Mae hynny yn yr adroddiad yn gwbl angenrheidiol i nodi ar ba bethau cadarnhaol wedi cael eu creu ar gyfer yr unigolyn dan sylw, yn ogystal ag unrhyw golledion y mae'n dioddef. Mae angen adroddiad ar effaith y buddiolwr i asesu canlyniad camau gweithredu yn ei ddiddordeb yn realistig.

Ar ben hynny, dylid nodi bod y rhwymedigaeth i ddarparu y teitl yr adroddiad yn nwylo'r y periglor yn y diddordeb rhywun y dinesydd, ni waeth a gymeradwywyd neu os nad yw'r person o dan sylw ei weithredoedd.

Felly, y camau gweithredu uchod, er eu bod yn rhai sefydliad newydd o gyfraith sifil, mae llawer yn unol â'r safonau eraill, ac ni all fodoli mewn seibiant oddi wrth y berthynas eraill. O ystyried y camau hyn mewn llog arall, mae angen i chi werthuso camau gweithredu fel actor, ac yn pryderu yn helaeth iawn.