Bwystfil Gévaudan: lluniau, chwedlau fersiwn, esboniad gwyddonol, y dioddefwr cyntaf

Chwedlau o'r bwystfilod y goedwig a blaidd-ddynion yn meddiannu lle arbennig yn hanes Ffrainc. Mae hyn yn rhannol oherwydd y ffaith bod y chwedlau o dan sylfaen go iawn. Wrth gwrs, nid heb gormodiaith a gor-ddweud, yn enwedig o ystyried y cyfnodau enfawr o amser pryd y storïau hyn yn cael eu hadrodd. Gellir ei alw yn chwedl am y Bwystfil Gévaudan ymysg y agosaf at y digwyddiadau go iawn sydd wedi ysgwyd dychymyg rai canrifoedd yn ôl. Maent yn dal o ddiddordeb i ymchwilwyr.

Bwystfil enwog o Gevaudan?

Er gwaethaf y cyseiniant enfawr yn y gymdeithas, a gafodd ei achosi gan anghenfil yn ystod ei gweithgaredd yn fyrhoedlog. Beast Tenazeyrskom wielded yn y goedwig a'r ardaloedd cyfagos yn y blynyddoedd 1764-1767 - gyda llaw, yn ystod teyrnasiad Louis XV. Mae y lle hwn wedi ei leoli ger tref Bresseyr yn Gevaudan dalaith lle y bwystfil a derbyniodd ei lysenw. Gallai'r ffaith iawn o fyw greadur anarferol wedi mynd heb i neb sylwi, ond mae ei enwogrwydd wedi cyrraedd y diwrnod diolch presennol i'r niferus dioddefwyr. Yn ôl amcangyfrifon o'r amser, Bwystfil Gévaudan, llun o'r gofeb a gyflwynir isod, wedi lladd mwy na 100 o bobl, tra bod y nifer o ymosodiadau wedi cyrraedd 250, ond ysgwyd laddiadau, nid yn unig, ond hefyd yn y ffurf y cawsant eu cyflawni.

Delwedd y bwystfil a thactegau o ymosodiadau

Mae bron pob un o'r tystiolaethau o bobl sydd wedi gweld yr anghenfil, yn nodi ei debygrwydd i'r blaidd. Fodd bynnag, roedd nifer o wahaniaethau sydd wedi atal mwy o adnabod yn gywir y bwystfil. Yn eu plith mae'r canlynol:

• maint mawr a frest eang.
• Mae presenoldeb yn fath o brwsh ar ddiwedd y gynffon hir.
• trwyn hir a geg gyda penwedi'uhaddasu ymwthio allan.
• lliw coch. Weithiau, mae presenoldeb smotiau tywyll a streipiau.
• clustiau pigfain.

image Pretty llachar ar y naill law, yn dod ar draws y chwedl ymchwilwyr ar farn un anifail, ond mae presenoldeb nodweddion anghyson ac unwaith eto yn anodd eu hadnabod. Roedd yn amlwg bod y Bwystfil Gévaudan - ysglyfaethwr angheuol sy'n debyg i blaidd mawr. Ond, ar wahân i'r ymddangosiad, o leiaf, ac yn fater o arddull, lle delio yr anifail gyda'i dioddefwyr.

Nid Mae'r ymosodiadau yn nodweddiadol ar gyfer yr ysglyfaethwyr arferol. Y pwynt yw bod fel arfer yn yr anifail yn tueddu i guro y dioddefwr i'r llawr, immobilizing ef. Yn ei dro, Zhevodanskoe anghenfil ymosododd ar unwaith wyneb, rhwygo ac, fel rheol, gan amddifadu iddo am y pen. Ond mae'n werth nodi o ran ymddygiad anifail blaidd-debyg. Roedd yn well gan bobl i ddefaid, gwartheg a geifr, er gwaethaf yr anawsterau yn y trais yn eu herbyn. Fodd bynnag, mewn dynion, arfog gydag offer fferm neu offer eraill, anifail bron byth yn ymosod. Ei brif ysglyfaeth yn blant a menywod.

dioddefwyr cyntaf

Mae'r wybodaeth gyntaf am y anghenfil yn ymddangos ar 1 Mehefin yn 1764, pryd y goedwig Merkuar ymosodwyd gan ffermwr, buchod yn pori. Fodd bynnag, mae'r gwartheg, sy'n cael eu cuddio y tu ôl y wraig, dychryn oddi ar ysglyfaethwr. Ar y pryd, gweithiodd popeth, ac roedd nodweddion cofnod cyntaf meddu Bwystfil Gévaudan. Roedd y dioddefwr cyntaf cofrestredig yn swyddogol ym mis. Merch ifanc Zhanne Bule llai ffodus. Yr ymosodiad i ben yn farwolaeth, ac i dyfodiad bwystfil hydref lladd dau o blant mwy. Ym mis Medi, 5 o blant eu lladd, ac ym mis Hydref - 3, ond ni allai wneud hynny ar ôl i'r awdurdodau wedi cymryd yr ymdrechion cyntaf i ddod o hyd a dinistrio'r bwystfil. Y bwystfil ei glwyfo a misol anghofio am y peth. Fodd bynnag, mae ei gweithgarwch fanatical ym mis Tachwedd ei barhau.

Ymdrechion i ddinistrio'r bwystfil

Mae'r llywodraethwyr lleol Cyfrif de Monkan yn yr hydref ar ôl yr ymosodiadau cyntaf a anfonwyd mintai o dragwniaid i chwilio am y bwystfil. O ganlyniad, bu nifer o gyrchoedd yn y goedwig, a laddwyd mwy na chant o fleiddiaid, ond nid anghenfil bwyta dyn-yn eu plith. Yn y dyfodol, cyrchoedd tebyg yn cael eu cynnal dro ar ôl tro, ond nid i ymdopi â'r Bwystfil Gévaudan oedd yn bosibl. Mae'n cael ei anafu dro ar ôl tro, ond fel arfer ar ôl 1-2 mis roedd sibrydion am y dioddefwyr newydd.

Yn y cam nesaf y frwydr yn cymryd rhan yr helwyr mwyaf medrus o Ffrainc, a anfonwyd gan y brenin ei hun. Roeddent yn tad a mab d'Ennevali, sydd hefyd yn cynnal nifer o gyrchoedd cynnwys cannoedd o bobl. mwy na mil o bleiddiaid, ond nid oedd yn llwyddo i roi terfyn ar ymosodiadau ar bobl eto eu lladd i gyd. Oherwydd y ffaith bod y Ennevaley gweithgareddau d'wedi methu, maent yn cael eu disodli gan François-Antuan De Botern, a gefnogir gan brofiad helaeth hela bleiddiaid. Yn y gostyngiad o 1765 gan François a'i fand mae'n darganfod ger Abaty Shaz blaidd anarferol o fawr. Maent yn llwyddo i ladd ef, ac i foddhad pawb, a geir yn y stumog o ddarnau dillad. Fodd bynnag, yn ddiweddarach daeth yn amlwg bod y Bwystfil Gévaudan, nid blaidd oedd hyn, gan fod yr ymosodiadau ailddechrau. Fodd bynnag, y tlws a'r de Boterna ei hun yn deilwng o sylw - ei fod yn llysenw "y blaidd o Shaz." hefyd oedd y bobl sibrydion o anghenfil atgyfodi, a ddaeth dioddefwyr newydd, er gwaethaf y cyrchoedd yn y coedwigoedd, sydd wedi dod yn rheolaidd.

Llofruddiaeth Zhevodanskogo anghenfil

Monster dinistrio yn ystod un o'r cyrchoedd, a oedd yn parhau yn 1767. Arwr oedd Zhan Shastel. Derbyniodd am ei gamp o 72 llyfrau. Yn eironig, maint ysglyfaethwr lladd yn llai na'r blaidd a laddwyd gan Fransua De Boternom. Eto i gyd, tystiolaeth ategol aelodaeth yr anifail marw i'r anghenfil i ymosod ar bobl, yn ddigon. Roedd Cyntaf Bwystfil Gévaudan nodwyd gan wrthdaro â nhw yn dyst. Fel rheol, roeddent yn helwyr, sydd hefyd ar olion corff yr anifail a adawyd gan anafiadau. Yn ogystal, mewn gwirionedd roedd gan yr anghenfil llawer o nodweddion unigryw, gan gynnwys pen mawr iawn, coesau hir a'r trydydd amrant. Ar ôl Nid yw sôn hwn o'r dioddefwyr newydd oedd yn ymddangos, ond dechrau'r rhan arall o'r stori. Naturiaethwyr ac nid oedd yn ateb y cwestiwn ynghylch tarddiad yr anifail, gan adael y dirgelwch hyd heddiw a chaniatáu iddi i gaffael y mythau mwyaf ffantastig a dyfaliadau.

Mae chwedl y Bwystfil Gévaudan

Ni allai digwyddiadau trawiadol o'r fath yn cael eu gadael heb sylw cyhoeddus a sylw manwl gan y cyfryngau ar y pryd. Oherwydd y diddordeb cynyddol yn y bwystfil, ei stori wedi caffael nifer o chwedlau. Mewn un o'r gwladwriaethau mwyaf poblogaidd y mae'r anghenfil oedd mewn gwirionedd yn werewolf. Ar y farn hon o bobl yn dod ar draws ymddygiad anesboniadwy y blaidd a'i elusiveness. chwedl arall yn gysylltiedig â'r amgylchiadau lle laddwyd Bwystfil Gévaudan gwn Zhana Shastelya. Mae'r ffaith bod yr heliwr yn ddyn duwiol, ac yn perthyn i'r anghenfil fel amlygiad o heddluoedd drwg. Felly, gan fod y stori yn mynd, roedd llwytho y gwn gyda bwled arian. Yn ystod chwiliadau Chastel bwystfil i ben, ac yn ystod y dechreuodd ddarllen y weddi. Ar y pwynt hwn, ac roedd blaidd-eater, ond fe'i llofruddiwyd ef gan ddau bwynt bwled arian.

fersiynau

Yr ateb pendant i'r cwestiwn o bwy oedd anghenfil Zhevodansky, nid oes unrhyw. Fodd bynnag, dros y ganrif ddiwethaf, roedd llawer o fersiynau, gyda graddau amrywiol o hygrededd i egluro natur y creaduriaid blaidd-debyg. Hyd yma, mae'r chwilio am atebion i'r cwestiynau hyn yn ymwneud yn weithredol mewn cryptozoology, archwilio'r anifeiliaid cudd, aneglur ac yn chwedlonol. Cynrychiolwyr y duedd hon a fynegwyd rhagdybiaethau braidd beiddgar ynghylch pwy oedd y Bwystfil Gévaudan. Andrewsarchus, wedi diflannu tua 40 miliwn o flynyddoedd yn ôl - un o'r fersiynau hynny. Mae'n ysglyfaethwr hynafol, yn hysbys i ysgolheigion modern o grwbanod anferth. Hefyd yn cael barn am y bwystfil perthyn i'r cathod rhith, ieti a Chupacabra. Fodd bynnag, mae'r tebygolrwydd mwyaf yn dal i fod fersiynau gwahanol o wyddoniaeth academaidd sy'n werth eu hystyried yn fwy manwl.

Close-blaidd neu becyn

Efallai mai dyma'r mwyaf sefydlog a'r esboniad mwyaf onest o'r hyn oedd yn anghenfil. Yn ei blaid ychydig o ffeithiau. Yn gyntaf, tra bod y bleiddiaid yn cael meintiau mwy. Yn ail, efallai y bydd amodau y mae'r bleiddiaid yn dechrau i chwilio am ysglyfaeth anghyffredin ar eu cyfer - yn yr achos hwn y bobl. Hefyd, mae'n bosibl bod gan yr ymosodwyr nifer o anifeiliaid, a gafodd y llysenw Bwystfil Gévaudan yn ddiweddarach. Mae'r esboniad gwyddonol yn yr achos hwn yn cael ei roi yn y digwyddiadau yn ymwneud â ymdrechion i ladd anghenfil. Rhwng diwedd Mehefin 1764 ar gyfer Gorffennaf 1767 wedi cael eu dal neu eu lladd nifer o bleiddiaid mawr. Un o'r rhai mwyaf nodedig oedd y blaidd marw de Boternom yn y stumog sy'n dillad gronynnau Cafwyd hyd. Mae'n debygol y bydd hyn, ac anifeiliaid eraill hefyd wedi ymosod ar bobl. Ond y fersiwn, mae gwendidau. Nid ydym yn gwybod y rheswm pam y gall sawl unigolyn newid nodweddiadol o'r arddull ymddygiad blaidd. Yn ogystal, mae rheswm i amau ei bod yn bosibl i ddinistrio holl ysglyfaethwyr, cannibals mewn cyfnod mor fyr.

hiena

Os nad yw ar gyfer nifer o nodweddion allanol unigryw, meddu Bwystfil Gévaudan, ni fyddai'r fersiwn o'r hiena yn digwydd. Y cyntaf yw lliw coch, smotiau a streipiau sy'n wirioneddol gynhenid yn y rhywogaeth hon. Yn ogystal, yn aml yn hienas ymosod pobl, ac yn labelu yn unig yn y wyneb. Peth arall yw nad ydynt yn cael eu haddasu i gyflawni neidio fel bleiddiaid. Disgrifiad o'r tebygrwydd Zhevodanskogo hiena anghenfil yn dod i ben. Yn erbyn y fersiwn hwn yn gwasanaethu nifer o amgylchiadau. Hiena - a dweud y lleiaf, nid anifeiliaid nodweddiadol ar gyfer coedwigoedd Ewropeaidd. Yn ogystal, mae'r cynrychiolwyr y rhywogaeth hon yn methu symud un loncian ysgafn, a gafodd ei arsylwyd mewn anifeiliaid yn Zhevodane ar ôl yr ymosodiadau.

Mae croes rhwng ci a blaidd

Anaml y cŵn yn wahanol bloodlust - yn eu plith yn cael eu bron unrhyw enghreifftiau o arwain yn fwriadol Manhunt. Ac eto, mae'n agosrwydd at y dyn oedd y sail ar gyfer y fersiwn y mae'r anifail anwes yn croesi gyda blaidd. Ond y dybiaeth hon, mae amrywiadau eraill ar y thema o bwy oedd y Bwystfil Gévaudan a pham ei bod mor hawdd i osgoi erledigaeth helwyr. Mae yna lawer o ddamcaniaethau, huno o dan un cyflwr - cyfranogiad uniongyrchol y person. Er enghraifft, un o'r fersiynau hyn yn gysylltiedig â'r bersonoliaeth Antoine, mab Zhana Shastelya, a lwyddodd i ladd y bwystfil. Mae haneswyr o'r amser yn dweud bod toriadau mewn gweithgarwch anghenfil dim ond yn disgyn i cyfnodau o absenoldeb Antuana Shastelya, oedd yn hoffi i fod mewn gwledydd egsotig, ac o bosibl yn dod yn ôl hiena neu llewpart.

Mae'r bwystfil y teulu gath

Yn ychwanegol at y llewpard, mae llawer o arbenigwyr yn ystyried ac yn fersiwn o'r Panther. Mae arferion yr anifail, gan gynnwys ei rhedeg gosgeiddig ar ôl yr ymosodiadau, yn cadarnhau y rhagdybiaeth hon. Ar ben hynny, yn ôl llygad-dystion, yr anghenfil wedi defnyddio grafangau, rhwygo cnawd y gwddf a'r wyneb. Mae'n hysbys bod yn anaml iawn y hienas a bleiddiaid yn gynrychiolwyr cyffredinol defnyddio ei bawennau blaen mewn torri y dioddefwr. Feline, ar y groes, yn ystod yr ymosodiad a ddefnyddiwyd crafangau.

casgliad

Hanes, pan fydd y gwyllt anifeiliaid i ymosod ar bobl, yn enwedig yn yr hen ddyddiau, roedd yn eithaf aml. Fodd bynnag, mae'r Bwystfil Gévaudan yn ffenomen unigryw, nid yn unig yn diolch i natur enfawr eu dial yn erbyn dioddefwyr a chreulondeb digynsail. Ei cyfrwys, elusiveness a'r gallu i osgoi unrhyw drapiau berson rhesymegol yn awgrymu cysylltiad anghenfil â'r unigolyn. Roedd sibrydion ei fod yn hyfforddi'n arbennig ac natravlyali ar gwerinwyr Gevaudan. A dyna heb sôn am chwedl y werewolf a natur demonic anifail hwn. Beth bynnag, mae'r pwynt yn y digwyddiadau ofnadwy ei llwyfannu erioed gan Jean Chastel, a straeon am y ysglyfaethwr a'i ddioddefwr nododd sawl henebion Ffrangeg.