Beth yw rhewi cynilion pensiwn fel y'i gwnaed y penderfyniad hwn, a ble mae'n arwain

Nid yw Ysywaeth, y Ffederasiwn Rwsia yn profi yw'r foment gorau o'i fodolaeth. Mae hyn yn effeithio ar nifer o benderfyniadau llywodraeth. Yma, er enghraifft, am gyfnod hir yn parhau rhewi o gynilion pensiwn, ac, mae'n debyg, bydd yn fwy gweithgar am amser hir. Beth yw e? Sut y bydd y pensiynwr rhewi cynilion pensiwn yn awr ac yn y dyfodol? A sut y gall effeithio arnom?

Beth yw cynilion pensiwn

Cyn ystyried yr hyn y mae'r rhewi gynilion pensiwn, mae angen diffinio'r derminoleg. Yn wir, mae'n arian go iawn a all gael gwared ar unigolyn penodol. Mae gwerth pensiwn yn y dyfodol yn dibynnu yn uniongyrchol ar y rhif postio ar y sgôr gronnus pob unigolyn. O ystyried bod yr yswiriant wedi bod yn disgyn i'r sgôr ac yn awr yn dibynnu yn uniongyrchol ar y gyllideb y Gronfa Bensiwn, gallwn ddisgwyl y gyda'n gilydd byddant yn gallu creu clustog ddigonol o sicrwydd ariannol pan fyddwch yn ymddeol. Yn ogystal, yr opsiwn hwn, sy'n cael ei haddurno yn gyfreithiol, yn caniatáu i wybod y lefel yn fras y taliadau yn y dyfodol. Os bydd popeth yn cael ei drawsnewid i mewn i yswiriant pensiwn, bydd bron yn amhosibl i gyfrifo faint fydd yn gwneud taliadau yn y dyfodol pell.

Beth yw rhewi cynilion pensiwn yn ymarferol

Mae hyn yn golygu y bydd yr arian a fyddai wedi mynd i'r gydran a ariennir yn cael eu defnyddio i dalu am y gyllideb Ffederasiwn Rwsia ac mae ei phynciau. Mae'r gyfraith ar rhewi gynilion pensiwn Mabwysiadwyd y tro cyntaf yn yr hydref 2014. Fel y gwelwch, bydd y llai o arian yn cyrraedd y cyfrif pob unigolyn, y lleiaf y bydd yn eu cael yn nes ymlaen. Ond mae anfanteision (ac, fodd bynnag rhyfedd y mae'n ymddangos, ar y cryfder cymharol y penderfyniad o'r fath) yn cael eu hesbonio yn ddiweddarach. Nawr, gadewch i ni siarad am yr hyn wedi cael ei gymryd fel y sail ar gyfer y penderfyniad hwn.

Beth oedd y sail dros y penderfyniad hwn, a beth fydd yr effaith

Fel y gwyddoch, nid yw Rwsia yn y flwyddyn gyntaf o dan sancsiynau. Cyllideb yn broblem sylweddol, ac mae angen mynd i'r afael â draul rhywun arall. Mewn ymateb i'r her ac rydym wedi cymryd y rhan ariennir o bensiynau. Beth allwch chi ei ddisgwyl gan benderfyniad o'r fath? Ar y lleiaf, na fydd yr economi yn gallu derbyn tua 800,000,000,000 rubles. Os na fydd yr arian yn dod o arbedion i'r farchnad, mae'n gosod sancsiynau cyrraedd y wladwriaeth gyda grym sylweddol. Fel arall, byddant yn gallu gweithredu fel sefyllfa absorber sioc.

Os ydych yn creu darlun cyflawn, mae angen i chi ystyried popeth o 2002. Wedi'r cyfan, pan grëwyd y posibilrwydd o ymagwedd integredig, dewisodd llawer o bobl yn y gronfa bensiwn cronnus, yn ogystal â chwmnïau rheoli preifat amrywiol (sydd, fodd bynnag, nid oedd yn derbyn lledaeniad arwyddocaol). O ganlyniad i weithredu llywodraeth bellach yn gyfyngedig i credyd o ymddiriedaeth, sy'n ei gwneud yn anodd cyfathrebu â safbwynt cydweithrediad. Yn wir, cyn i'r dinasyddion i fuddsoddi yn y rhan a ariennir o bensiwn, ei gwneud yn glir eu bod yn credu y bydd eu cronfeydd yn cael eu defnyddio er budd, yn ddefnyddiol, ac oherwydd eu bod yn effeithiol rheolaeth yn gallu cael mwy o gynnwys yn eu henaint. Nawr hyder hwn yn diflannu. Felly, rydym yn gwybod beth mae'r rhewi gynilion pensiwn, ac, os ydym yn ystyried popeth yn nhermau "amhroffidiol" a gellir ei ddweud am y penderfyniad yr awdurdodau?

Goodies

Maent yn fwy dymunol, oherwydd ein bod i gyd yn hoffi siarad am y pethau da. Wrth grynhoi, dylai roi gwybod i chi a fydd yn cael ei adeiladu gwrthrychau o isadeiledd cymdeithasol (megis ysgolion meithrin ac ysgolion), budd-daliadau cymdeithasol a delir ac wedi cynnal nifer o gamau defnyddiol a chyhoeddus eraill. Bydd y cam osgoi taliadau oedi i wladwriaeth. Heddlu, diffoddwyr tân, meddygon, athrawon yn derbyn cyflog a pherfformio ei swyddogaethau.

anfanteision

Dyna wir i gyd yn cael ei gynnal nid ar draul yr arian a ddaeth oddi wrth y gyllideb wladwriaeth neu leol, ond o ran cronnus y cynilion pensiwn yr holl bobl sy'n gweithio. Wrth gwrs, mae'r arfer hwn yn cael ei wneud o'r blaen mewn llawer o wledydd, ac yn eithaf llwyddiannus, ond fel rheol, mae'r rhain yn achosion ynysig a aeth i gefnogi'r sector go iawn o economi. Hynny yw, nid yw'r camau yn ddefnyddiol iawn i'r economi. Cronfeydd a drosglwyddwyd yn flaenorol o gronfeydd pensiwn, buddsoddi yn flaenorol yn y farchnad stoc. Ond pan marchnadoedd tramor yn cael eu cau, dechreuais i ddigwydd all-lif o gyfalaf mewn swm sylweddol. Sut mae hyn yn effeithio ar sefydlogrwydd y sefyllfa?

Gadewch i ni edrych ar enghraifft: gall banciau heddiw preifat a chyhoeddus benthyg llai o arian yn y marchnadoedd stoc. Yn unol â hynny, byddant yn agwedd fwy picky i endidau corfforol a chyfreithiol yn cael mwy bownsio i brynu pethau (creu cymhelliant i brynu rhywbeth) a gwireddu prosiectau newydd. A fydd yn cael ei roi, yn ei gwneud yn bet fawr nag y mae yn awr. Ac yn prynu oergell neu deledu ar gredyd ar hyn o bryd yn costio cryn dipyn yn fwy na thair blynedd yn ôl. Ond yn y system economaidd modern i wneud heb benthyciadau anodd. Maent yn gwasanaethu fel rhyw fath o "steroidau" ar gyfer y sector economaidd - yn tyfu, ac ag ef, mae'r cyflogau a lles y boblogaeth wladwriaeth.

Mae'r problemau sy'n codi yn yr achos hwn,

Beth yw'r goblygiadau posibl o gynilion pensiwn rhewi? y broblem gyda benthyca ei ystyried, ond nid yw'n unigryw. Un arall, efallai hyd yn oed yn fwy, mae'n oherwydd aneffeithlonrwydd y defnydd o arian yn lleihau lefel o ymddiriedaeth dinasyddion yn yr awdurdodau, a gadewch i ni edrych ar enghraifft o Fforwm.

Rhewi o gynilion pensiwn ac, o ganlyniad, bydd nad ydynt yn derbyn arian o ddifrif yn effeithio dinasyddion hynny sydd eisiau defnyddio ei wasanaethau. Felly, yn 2014, cyhoeddwyd y byddai rhewi cynilion pensiwn yn unig nawr. Mae wedi bod yn amser hir, a gallwn weld bod yr addewid hwn oedd iddynt hwy ac i'r chwith. pŵer Slukavila a newid ei feddwl. Mae cyflwyno darpariaethau newydd ar lefel isel o hyder yn ein galluogi i siarad am amheuaeth gwych arall ar ran y gymdeithas sifil. Felly, gofynnwyd cyn y rhai a oedd yn iau na 1967 p., Yn y pensiwn a ariennir yn i gadw eu harian. Mae eu rhif yn dibynnu ar oedran, profiad gwaith a ffactorau amrywiol eraill. Erbyn hyn maent wedi cael eu disodli gyda phwyntiau. Yn flaenorol, gall dinasyddion yn gwybod ei fod yn rhan o'r yswiriant 10,000, a ariennir - 5. Mae cymhlethdod, ond gan nad oedd yn iawn esboniwyd - unwaith eto yn codi'r amheuaeth bod, a sut.

Gadewch i ni o leiaf ran o'r erthygl hon byddwn yn deall y system newydd. Mae'r ffaith bod un pwynt yn darparu swm penodol o arian. Dyna dim ond y gyfraith o Ffederasiwn Rwsia yn bryder sylweddol. Felly, gadewch i ni ddweud, un pwynt yn awr - mae'n cant rubles. Ond yfory - dim ond deg. Mae'r defnydd o bwyntiau yn eithaf poblogaidd yn y byd - fel bod defnydd o'r fath, y Swistir, Ffrainc a sawl gwlad arall. Dyna ein hunig newidiadau Sovereign yma, felly nid ysbrydoledig iawn ar gyfer dyfodol optimistaidd. Ond mae yn ffaith - rhewi cynilion pensiwn. Gall Adolygiadau o ddinasyddion cyffredin yn dweud wrthym am ateb hwn:

1. Anfodlonrwydd gyda'r cyflwr cyffredinol o faterion.
2. Diffyg cefnogaeth ar gyfer penderfyniadau sy'n cael effaith negyddol ar y pensiwn a'i faint.

casgliad

Rwy'n meddwl bod y cwestiwn bod y fath rewi o gynilion pensiwn, dim mwy. Wel, yn awr, gallwn gymryd yn ganiataol bod y nod yn cael ei gyrraedd. Darllenwyr yn gwybod bod ei hun yn diwygio pensiynau.